So Leutz, ich war ja am überlegen ob ich mir für meine 600D das Tamron 17-50mm oder das Canon 15-85mm kaufe. Jetzt hatte ich das Tamron zu hause (der Preis ist heiss...) und kann folgendes berichten:
- Der Autofokus hat bei mir von anfang an nicht richtig funktioniert, er hat selbst bei guten Lichtverhältnissen ständig auf "falschen" Messfeldern scharf gestellt
- Der Bildstabilisator hat zwar wirklich gut funktioniert, aber im eingeschalteten Zustand hat er ständig Geräusche gemacht
- Die Bildschärfe war bei Offenblende rein vom Glück abhängig, von zehn Bildern waren vllt. vier bis fünf wirklich scharf. Erst wenn man um zwei oder drei Blendenstufen abgeblendet hat, war die Schärfe richtig gut
- Jetzt zum KO Kriterium, warum ich das Objektiv zurück gegeben habe anstatt es zum Anpassen an den Senor der 600D zu Tamron zu schicken: Nach nur einer Woche Nutzung bekam ich Fehlermeldungen, dass die Kontakte gesäubert werden müssten und ich konnte keine Bilder mehr machen. Also defekt.
Von all diesen Problemen wusste ich ja schon vor dem Kauf, es gibt ja genug Leute die ebenfalls diese Erfahrungen gemacht haben. Natürlich hatte ich gehofft ein gutes Exemplar zu erwischen. Schade, dass die Serienstreuung bei Tamron wohl recht groß ist, denn sonst wäre es ein echt tolles Objektiv zu einem wirklich guten Preis, grade für Videos war es absolut klasse und dort machte die durchgehende Blende von 2,8 im Gegensatz zu den Fotos auch richtig Spass.
Das hier soll keinesfalls eine generelle Warnung vor diesem Objektiv oder gar Tamron sein, aber schaut euch die Objektive am besten vor dem Kauf genau an.
, 
, 
Is ja wie digital, nur dass man länger aufs Bild warten muss xD
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
