Der Fotografie-Thread
- Thread starter Telespieler
- Start date
Die ist ja mal geil. "Glücklicherweise" hab ich mir gerade ein neues Objektiv für meine Canon EOS 450d bestellt (hatte auch schon die Nikon P310 im Warenkorb), dass ich jetzt erst mal die Fü$$e $till halten mu$$. 650,- EUR für 'ne Kompakte ist schon kräftig, aber sie scheint ja wirklich der Hammer zu sein.
Gruesse, Pablo
Gruesse, Pablo
ich sehe da keinen vorteil wenn man sich heute die dreistellingen anguckt wie lütt die sind frage ich mich was ich mit einer guten kompakten will bei gleichem preis
oder mir kommen die nur so klein vor weil ich nur mit einstelligen fotografiere ka
bei dem preis wuerde ich jedenfalls immer denken das ich etwas falsch gemacht habe
oder mir kommen die nur so klein vor weil ich nur mit einstelligen fotografiere ka
bei dem preis wuerde ich jedenfalls immer denken das ich etwas falsch gemacht habe
Jo - anscheinend ist das so, zuminest sagen das viele. Wohl eine der besten Kompaktkameras, aber hat dafuer auch einen stolzen Preis. Das koennte aber auch am "Made in Japan" liegen, das Ding wird tatsaechlich in Japan gebaut.
Ich bin gespannt. Leider kommt sie erst Anfang naechster Woche, weil Amazon irgendwie komische Liefersituationen von dem Teil hat.
Btw. zwei der IMHO besseren Video-Reviews auf YouTube zu dem Teil:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=t7QA4N5qbtg[/ame]
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=AemUIF1cdv0[/ame]
Ich bin gespannt. Leider kommt sie erst Anfang naechster Woche, weil Amazon irgendwie komische Liefersituationen von dem Teil hat.
Btw. zwei der IMHO besseren Video-Reviews auf YouTube zu dem Teil:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=t7QA4N5qbtg[/ame]
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=AemUIF1cdv0[/ame]
Ich wusste gar nicht das man eine dreistellige Canon in die Hosentasche stecken kann 
Die Kamera hat auf jeden Fall ihre Vorteile und ist in ihrer Kategorie wohl momentan das beste was auf dem Markt erhältlich ist.
Die Kamera hat auf jeden Fall ihre Vorteile und ist in ihrer Kategorie wohl momentan das beste was auf dem Markt erhältlich ist.
ich wuerde mir die auch nicht in die hosenstasche stecken weil ich kein bock auf ausgebeulte hosentaschen habe und somit ist es doch egal ob ich nun eine dreistellige in der hand halte oder das ding...
am ende sind die ergebnisse fuer mich jedenfalls so oder so nicht ausreichend zufriedenstellend...... wie auch ne kompakt knipse bleibt eben ne kompakt knipse
, 
, 
Letztendlich ist ja jedem selbst überlassen. Wichtig sind am Ende nur die Bilder 
Heute ist übrigens meine Minolta 50mm 1.7. Extrem geiles Ding, möchte das nicht mehr an meiner Kamera abmachen so geil ist das
50mm for maximum epicness
von absolutminimum auf Flickr
Heute ist übrigens meine Minolta 50mm 1.7. Extrem geiles Ding, möchte das nicht mehr an meiner Kamera abmachen so geil ist das
50mm for maximum epicness
von absolutminimum auf Flickr
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
Heute kam die RX100. Erst mal ist man ueberrascht. Das Ding wiegt mehr als man bei der Groesse denkt. Kein Vergleich zu den anderen Plastik-Knipsern in den niedrigeren Preisklassen. Das Alu-Gehaeuse und die Verarbeitung wirken wertig und solide. Zumindest merkt man, dass man was fuers Geld bekommt.
Zur Bildqualitaet kann ich noch nicht so viel sagen. Es ist natuerlich ein riesiger Sprung von meiner kleinen Ixus, aber ich muss mich noch in alle Funktionen reinarbeiten, da kann man natuerlich viel mehr machen, aber genau das wollte ich ja auch.
Das Display ist gut und sehr hell. Software finde ich auch gut gemacht, Sony ist IMHO einer der wenigen Hardware-Hersteller die auch ein wenig was von Software verstehen. Bis jetzt hab ich also nichts zu meckern. Das Ding wird ja auch ziemlich gehypt, aber ich denke auch nicht ganz zu Unrecht, nettes Stueck Technik fuer uns Nerds.
Als Einstieg in das ganze Thema Fotografie bin ich jetzt auch das erste mal am ausprobieren der Lightroom Trial-Version. Nicht schlecht, haette es nicht gedacht, aber diese Software ist echt nett gemacht.
Zur Bildqualitaet kann ich noch nicht so viel sagen. Es ist natuerlich ein riesiger Sprung von meiner kleinen Ixus, aber ich muss mich noch in alle Funktionen reinarbeiten, da kann man natuerlich viel mehr machen, aber genau das wollte ich ja auch.
Das Display ist gut und sehr hell. Software finde ich auch gut gemacht, Sony ist IMHO einer der wenigen Hardware-Hersteller die auch ein wenig was von Software verstehen. Bis jetzt hab ich also nichts zu meckern. Das Ding wird ja auch ziemlich gehypt, aber ich denke auch nicht ganz zu Unrecht, nettes Stueck Technik fuer uns Nerds.
Als Einstieg in das ganze Thema Fotografie bin ich jetzt auch das erste mal am ausprobieren der Lightroom Trial-Version. Nicht schlecht, haette es nicht gedacht, aber diese Software ist echt nett gemacht.
Ja ich hab mich schon ein wenig in das Thema eingelesen (wobei ich als Englisch-Freak dann doch wieder mehr die englischen Begriffe verinnerliche aka aperture, shutter time, etc. warum auch immer xD)...
Belichtungszeit erscheint mir am logischten. Das ist halt die Zeit in der man den Sensor mit Licht befuellt, und je laenger man das macht, desto mehr kommt es zu Ueberlagerungen, die Szene wird kraeftiger mit mehr Farben, aber man sollte ein Stativ oder sowas haben, sonst verwackelt die ganze Geschichte.
Blende ist fuer mich da schon noch etwas fremder. Ich weiss dass es irgendwas mit der Linse, und auch mit der Durchlaessigkeit des Lichts zutun hat, wie weit die Linse "offen" oder "geschlossen" ist, und anscheinend werden die Bilder damit auch heller und dunkler, je nachdem was man einstellt. Aber ich lese immer, das dadurch auch gesteuert werden kann, ob bei einem Motiv z.B. der Hintergrund verwaschen sein soll. Konnte das bisher leider noch nicht testen, es ist dunkel und es regnet draussen, aber diesen Effekt wuerd ich eigentlich mal gern nachstellen.
Ich frage mich dann wie der Autofokus und der Blende-Wert zusammenhaengen. Beide scheinen ja irgendwie die Linse zu steuern. Wenn der Blenden-Wert auch den Verwaschen-Effekt steuert, dann haengt es vermutlich vom Fokus ab, wie der dann wirkt.
Ansonsten. Der ISO-Wert steuert anscheinend auch irgendwie die Lichtempfindlichkeit des Sensors. Ich weiss inzwischen, je hoeher der ISO-Wert, desto mehr Licht verarbeitet der Sensor, aber das hat den negativen Nebeneffekt, dass das Bild koerniger wird. Also gehe ich davon aus, dass man soweit es geht versuchen sollte, mit einem moeglichst geringen ISO-Wert zu fotografieren, und dunkle Sachen eher mit Belichtungszeit und Blende heller zu machen?
Belichtungszeit erscheint mir am logischten. Das ist halt die Zeit in der man den Sensor mit Licht befuellt, und je laenger man das macht, desto mehr kommt es zu Ueberlagerungen, die Szene wird kraeftiger mit mehr Farben, aber man sollte ein Stativ oder sowas haben, sonst verwackelt die ganze Geschichte.
Blende ist fuer mich da schon noch etwas fremder. Ich weiss dass es irgendwas mit der Linse, und auch mit der Durchlaessigkeit des Lichts zutun hat, wie weit die Linse "offen" oder "geschlossen" ist, und anscheinend werden die Bilder damit auch heller und dunkler, je nachdem was man einstellt. Aber ich lese immer, das dadurch auch gesteuert werden kann, ob bei einem Motiv z.B. der Hintergrund verwaschen sein soll. Konnte das bisher leider noch nicht testen, es ist dunkel und es regnet draussen, aber diesen Effekt wuerd ich eigentlich mal gern nachstellen.
Ich frage mich dann wie der Autofokus und der Blende-Wert zusammenhaengen. Beide scheinen ja irgendwie die Linse zu steuern. Wenn der Blenden-Wert auch den Verwaschen-Effekt steuert, dann haengt es vermutlich vom Fokus ab, wie der dann wirkt.
Ansonsten. Der ISO-Wert steuert anscheinend auch irgendwie die Lichtempfindlichkeit des Sensors. Ich weiss inzwischen, je hoeher der ISO-Wert, desto mehr Licht verarbeitet der Sensor, aber das hat den negativen Nebeneffekt, dass das Bild koerniger wird. Also gehe ich davon aus, dass man soweit es geht versuchen sollte, mit einem moeglichst geringen ISO-Wert zu fotografieren, und dunkle Sachen eher mit Belichtungszeit und Blende heller zu machen?
Im Humboldt ist es ganz gut erklärt. Hier in der Online Version:
http://www.fotolehrgang.de/2_1.htm
Gruesse, Pablo
http://www.fotolehrgang.de/2_1.htm
Gruesse, Pablo
, ,
Hier mal paar Fotos, die ich mit meiner 50mm gemacht habe. Macht einfach unendlich Spaß das Ding
Candlelight von absolutminimum auf Flickr
Grapes von absolutminimum auf Flickr
faded von absolutminimum auf Flickr
Flowergarden von absolutminimum auf Flickr
Candlelight von absolutminimum auf Flickr
Grapes von absolutminimum auf Flickr
faded von absolutminimum auf Flickr
Flowergarden von absolutminimum auf Flickr
, 
, 
Soooo... nun ist es soweit.
Habe den Umstieg auf DSLR beschlossen und mir bei Ebay eine Eos 450D für 230 geschossen.
Das Standart-Objektiv habe ich auch noch bestellt (18-55), paar Filter und einen Minolta-Adapter, da mein Vater noch sehr viele gute alte Objektive hat die ich testen möchte.
Bin gespannt wie ich mich anstellen werde.
Habe den Umstieg auf DSLR beschlossen und mir bei Ebay eine Eos 450D für 230 geschossen.
Das Standart-Objektiv habe ich auch noch bestellt (18-55), paar Filter und einen Minolta-Adapter, da mein Vater noch sehr viele gute alte Objektive hat die ich testen möchte.
Bin gespannt wie ich mich anstellen werde.
Heute kam die Eos an, habe aber noch kein "echtes" Canon.Objektiv.
Aber ich habe den Adapter für Minolta bekommen und dann halt so rumprobiert.
Garnicht so einfach wenn man wirklich alles manuell machen muss... aber nach vielem Rumprobieren gings dann irgendwann doch,,,
Ist ein Minolta 50mm und Eos 450D
Aber ich habe den Adapter für Minolta bekommen und dann halt so rumprobiert.
Garnicht so einfach wenn man wirklich alles manuell machen muss... aber nach vielem Rumprobieren gings dann irgendwann doch,,,
Ist ein Minolta 50mm und Eos 450D
