Der richtige Sound soll es sein...

mimue1983 · 22. November 2011 um 15:39

damit war gemeint das du am besten den s/PDIF eingang nutzt weil hier gegenüber chinch kabeln ein klarer saftiger soudn entsteht. Und beim teufels konzept ist der grosse vorteil man muss nicht ständig die ausgabe anpassen sprich mal 2.1 stereo mal 5.1 dolby, es passiert selbstständig was sonst leider nicht funst.

Ich für mein ding schwör auf optik, jedem das seine

Ashe · 22. November 2011 um 17:50

beide kabel gilden (laut wikipedia) als s/pdif.

beim koaxialen passt halt jedes normale cinch kabel. die optischen kabel und anschlüsse wirken immer leicht fragil.

laughing lucifer · 22. November 2011 um 18:35

auf langer distanz wäre die faseroptik schneller :ugly:

mojo · 22. November 2011 um 19:00

sicher?
hier herrscht kein vakuum. nur dort breiten sich Informationen (in diesem Fall Elektronen oder Photonen) mit Lichtgeschwindigkeit aus.
hier geschieht jede Signalübertragung innerhalb eines Mediums. Jedes Medium hat einen spezifischen Brechungsindex, dieser bestimmt die letztendliche Ausbreitungsgeschwindigkeit.
In einem elektrishcen Leiter sind es übrigens nicht die Elektronen die sich so schnell bewegen, sondern das elektrische Feld. Dieses wiederum versetzt die Elektronen in bewegung, welche sich selbst aber nur mit einigen hundert metern pro sekunde bewegen.
letztendlich unterschiedet sich die Ausbreitungsgeschwindigikeit von Kupfer und Glasfaser nicht sonderlich voneinander.

:ugly:

JokerofDarkness · 22. November 2011 um 20:40

laughing lucifer sagte:

Ab 5m kann es bei Lichtleiterkabeln zu Aussetzern kommen. Von daher wäre hier ein koaxiales Kabel vorzuziehen. Übrigens kann nicht jedes Cinch-Kabel auch als SPDIF-Verbindungskabel verwendet werden. Mehr Infos: http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-47.html

---------- Beitrag um 20:40 Uhr hinzugefügt ---------- Vorheriger Beitrag um 20:30 Uhr ----------

crysmopompas sagte:

Das ist bei den verlinkten Brüllwürfeln eh egal.

Mirei Mikuna sagte:

Raumgröße, Einsatz und genaue Bezeichnung des AVR wären schon wichtige Infos.

Mirei Mikuna · 22. November 2011 um 23:31

ca:25qm und es ist ein Vamaha Rx-v 467

Waggl · 23. November 2011 um 00:05

Spiel auch schon ne Weile mit dem Gedanken mir ne Anlage anzuschaffen. Bisher hab ich nur über TV Lautsprecher gehört.
Genutzt werden TV über Sky und zocken. Musik eher weniger.

Das hab ich mir mal angeschaut
Boxen: http://www.teufel.de/heimkino/columa-100-5.1-set-p3060.html
Reciever: http://www.amazon.de/Sony-STR-DH520...M9B8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1322003132&sr=8-1

Ich hab von der Materie nicht allzu viel Ahnung. Sollte aber Summa Summarum so zwischen 500-700 € kosten. Inkl. Kabel und Zuberhör....

JokerofDarkness · 23. November 2011 um 23:01

Mirei Mikuna sagte:

Musik oder nur Surround? Kannst Du Standboxen stellen oder soll es eher etwas Design orientiertes werden?

Waggl sagte:

Da Dir Musik nicht so wichtig ist, geht das Set. Beim AVR würde ich in der Preisklasse von Sony, dafür zu Onkyo oder Yamaha raten.

laughing lucifer · 23. November 2011 um 23:10

mojo sagte:

joker hat natürlich rechts vom qualiätsverlust her...
aber grundsätzlich wäre auf größere entfernung ein lichtleiter schneller...
das signal wird im inneren (auch mit medium)
nur umgelenkt...also immer im zickzack an den wänden durch...
der strom ist auf die ladungsträger angewiesen...und widerständen ausgesetzt...
sie nehmen sich nicht viel...aber licht is schneller...

war nur als scherzhafter fakt gedacht...
aber es is schon der wahnsinn was alles allein über einen einzige faser übertragen werden kann...
deshalb werden ja so viel lichtleiter verwendet... :pfeif:

Mirei Mikuna · 26. November 2011 um 05:18

JokerofDarkness sagte:

hmm eigentlich ein bischen von beidem also Musik und Filmton. habe jetzt mal das Motiv 6 bestellt für 499€ statt 649€ hoffe das reicht aus?

Große Standboxen sind leider nicht drin er hatte so Magnat Vector 77 die sehr groß sind ihn haben die gestört und er hat sie mir gegeben

Hmm wegen dem Kabel ich habe ein 10m Lichtleiterkabel am PC im einsatz ( Schon 3 Jahre^^) Und noch nie Aussetzer damit

SJ_92 · 26. November 2011 um 11:57

Waggl sagte:

Würde vllt. zu einem anderen AV Receiver tendieren, vllt. Pioneer oder Onkyo die sind sehr gut auch Yamaha ist nicht schlecht.

Ich habe auch einen Pioneer und finde den richtig gut, hat alles was das Herz begehrt, hat zwar ein bisschen mehr gekostet, aber dass llohnt sich echt.

mimue1983 · 26. November 2011 um 14:12

SJ_92 sagte:

Preis Leistung ist das Teufels set grundsätzlich unschlagbar um vergleichbares mit einen "normalen" Verstärker zu erzielen wird mit sicherheit teurer. So ist mein letzter stand der Dinge. ich lass mich aber gerne belehren.

JokerofDarkness · 26. November 2011 um 14:55

Mirei Mikuna sagte:

Wenn es Dir reicht, dann ist es doch ok. Für Musik wär mir das nix, aber da hat ja jeder andere Ansprüche.

mimue1983 sagte:

Das verlinkte Teufelset besteht mit Ausnahme des Subs aus passiven Boxen, somit braucht man auf alle Fälle einen AVR zusätzlich. Der verlinkte Sony reißt in der Preisklasse halt nichts.

SJ_92 · 26. November 2011 um 20:05

Ja, deshalb habe ich auch einen anderen AV Receiver empfohlen, war ja auch nur ein Vorschlag. Klar, wenn man guten Sound haben will, dann muss man mehr Geld ausgeben.

Kyrill · 27. November 2011 um 04:23

@Joker:
Wann reißt Sony überhaupt was? :ugly:

Also ich kenne so keinen Sony der wirklich mit Pioneer, Denon oder Yamaha mithalten kann.
Für mich sind Sony Geräte im Heimkino Bereich wirklich nur für Einsteiger zu empfehlen.

Wie siehst du das?

@Mirei:
Ich schließe mich hier auch Joker's Meinung an. Vorallem Onkyo bietet einem Features, die man erst in den höheren Preisegmenten vorfinden kann. (7.2, 6+ HDMI Slots, Stand-by Passthrough oder THX) für die du bei der Konkurrenz wesentlich mehr hinblättern darfst.

Zu deinen Standboxen:
Würde ich an deiner Stelle erstmal behalten.

mimue1983 · 27. November 2011 um 10:30

ich hab jetzt nochmal die teufelseite durchstöbert und festgestellt, dass systeme wie ich sie gekauft dort nicht mehr verfügbar sind, ich habe einen decoder und ein 5.1 system von teufel. ich habe damals knapp 300 euro bezahlt. für mein kleines wohnzimmer ist das system mehr als ausreichend. das die nachbarn noch nicht nachgefragt haben ob ich ne rennstreck oder ein schlachtfeld in der wohnung hab ist mir nicht begreiflich. ist echt satter sound. und das sehr klar. natürlich werden die von euch vorgeschlagenen varianten besser sein, aber garantiert auch um einiges teuerer. die frage ist worauf ihr werd legt, ich lege werd auf surround sound , bei musik bin ich nicht so fixiert. was nicht heissen soll das sich mucke bei mir schlecht anhört.

das war mein wort zum sonntag, nicht falsch verstehen, kommt halt drauf an was du mit dem system vor hast.

AngelvsMadman · 27. November 2011 um 10:52

@Kyrill
Ich sag mal im Einstiegs-Preissegment sind sie derzeit unschlagbar.
Bei allen anderen AVRs im Bereich um die 300/400€ fehlt es meistens schon an Anschlüssen, vom Design, Features, usw. ganz zu schweigen.
Klar ab 500/600€ aufwärts greift man lieber gleich zu Pioneer oder Yamaha, aber darunter erhält man ausgerechnet von Sony mehr fürs Geld.

Nachdem kürzlich mein AVR eingegangen ist, hab ich auch lange verglichen, wurde dann aber im Endeffekt ein Sony, weil er fürs Zocken allemal reicht. Da würde ich vorher empfehlen mehr Geld in die Boxen zu stecken. Da kann man mehr rausholen als mit einem teuren AVR.

Kyrill · 27. November 2011 um 11:10

Wie bereits von einigen hier erwähnt, kommt es eben immer auf die persönlichen Ziele an.

Sony bietet wirklich viel für wenig, genau deshalb bin ich ja auch dafür, dass sich Anfänger dieses System mal anschauen / anhören sollten.
Vorallem für den Gaming Bereich reicht meistens schon 5.1. Nur wenige Spiele unterstützen zB 7.1 etc.

Ich sag ja auch nicht wirklich, dass Sony Produkte das Schlusslicht in Sachen Heimkino sind...da gibt es weitaus schlimmere...

Boxen sind natürlich am Ende das wichtigste an einer ordentlichen Heimkinoanlage, ganz klar!
Aber die Basis ist genauso wichtig und ein guter AVR ist eben die halbe Miete. Dann wiederrum braucht man einen leistungsstarken Reciever um überhaupt das volle Potenzial seiner Boxen zu nutzen!

Somit muss man vorerst entscheiden, was einem selbst derzeit wichtiger ist.

Mein derzeitiges Ziel zB ist ein wirklich kraftiger und voluminöser Kinoklang.

JokerofDarkness · 27. November 2011 um 13:48

Kyrill sagte:

Gerade die großen ES Geräte bieten etliches. Da sind wir dann aber schon lange nicht mehr im Einstiegsbereich.

AngelvsMadman sagte:

Nützt ja alles nichts, wenn er gerade in der Hauptfunktion versagt. Soll heißen, dass es Sony seit Jahren nicht schafft in dem wichtigen Einstiegsegment eine stabile Mehrkanalleistung zu bieten. Diese bricht nämlich vehement ein, da nützen auch keine tollen Features. Ein Verstärker soll ersteinmal verstärken und erst dann kommt der Rest.

Waggl · 28. November 2011 um 21:53

Hab jetzt meine gaaaanz alte Anlage mal angeschlossen... Ist aber auch ne 5.1 mit Canton Boxen... Hab jetzt halt nur nen alten Pioneer Reciever. Hab da die PS3 mit nem optischen Kabel verbunden... Ist das eigentlich die beste Verbindungsmöglichkeit?
Wie gesagt, kenn mich da Null aus.

Receiver: Pioneer VSX-C300 http://www.amazon.de/Pioneer-VSX-C300-S-AV-Receiver-silber/dp/B00005TOT7
Boxen Set: Canton Movie 60 CX http://www.amazon.de/Canton-Movie-2-Wege-Lautsprecher-System-silber/dp/B004FW8YNE

Wie gesagt, hab die PS3 mit nem optischen Kabel verbunden und den Sky Reciever mit diesen Rot/Weißen Anschlüssen. Wäre es besser, wenn ich den Sky Reciever auch mit nem optischen Kabel verbinden soll?

Der richtige Sound soll es sein...

2

Active member

Against Automobile Obesity

3

Blu-ray Papst

New member

Wu-Tang is for the Children!

Blu-ray Papst

Against Automobile Obesity

New member

New member

2

Blu-ray Papst

New member

Held vom Erdbeerfeld

2

Thunderjaw-Hunter

Held vom Erdbeerfeld

Blu-ray Papst

Wu-Tang is for the Children!