Der Thread zum staunen

[SniperWOLF-G]

Wie der Name schon sagt kann hier alles skurile,coole,unglaubliche,faszinierende rein was euch so zum staunen bringt egal ob Bild,Video oder nen Link zu ner Webseite.

Ich mach mal den Anfang:

Also das hier ist Teahupoo ein Surf Spot vor Tahiti, ein rundes Riff an dem sich die Wellen besonders hoch brechen was das ganze zu einem der anspruchvollsten & gefährlichsten Surfspots der Welt macht

[youtube]6iYC4Nzo4qQ[/youtube]

 

[R-TO-THE-L]

Der 11. September

New York City hat 11 Buchstaben.

- Afghanistan hat 11 Buchstaben.

- Ramsin Yuseb (der Terrorist, der bereits 1993 damit drohte, die Zwillingstürme zu zerstören) hat 11 Buchstaben.

- George W Bush hat ebenfalls 11 Buchstaben.

Könnte ein seltsamer Zufall sein. Aber es wird noch besser:
1. New York ist der 11 Staat der USA

2. Das erste Flugzeug, dass in eines der Türme flog, hatte die
Flugnummer 11.

3. Dieser Flug hatte 92 Passagiere. 9+2=11

4. Flugnummer 77, das ebenfalls in die Zwillingstürme flog hatte 65 Passagiere 6+5=11

5. Diese Tragödie fand am 11 September statt. Oder, wie es heute genannt wird, "9/11. 9+1+1=11

6. Das Datum entspricht der Telefonnummer des amerikanischen
Rettungsdienstes 911. 9+1+1=11

Kein Zufall...! Lies weiter und denk weiter darüber nach:

7. Insgesamt betrug die Anzahl aller Opfer in den entführten
Flugzeugen 254. 2+5+4=11

8. Der 11 September ist der 254. Tag im Kalender. Und wieder
2+5+4=11

9. Das Bombenattentat in Madrid fand am 3.11.2004 statt. 3+1+1+2+4=11

10. Diese Tragödie fand genau 911 Tage nach dem Attentat auf das WTC statt.

Wieder 911, wieder 9/11, wieder 9+1+1=11...

Jetzt wird es aber wirklich unheimlich...! Öffne ein Word Dokument(funktioniert auch mit
Star Office) und mach folgendes:

- Tippe in Großbuchstaben Q33 NY (das ist die Nummer des Fluges,
der zuerst in die Zwillingstürme einschlug)

- markiere Q33 NY, ändere die Schriftgröße auf 48 und ändere die
Schriftart auf Wingdings (1)

- Was denkst du jetzt...!

 

[crack-king]

Diese Story vom 9/11 ist ja schon altbekannt und imo völliger Schwachsinn. Wenn ich einen Anschlag plane, dann mach ich mir bestimmt nicht über solche Zahlenspielereien Gedanken

 

[VAGANT]

Vorallem war das 2. Ding was in die Türme flog garkein Flugzeug nur mal so am Rande. *g*

 

[R-TO-THE-L]

nein du verwechslest da was des ding was in pentagon flog war kein flugzeug sondern ne rakete die nicht explodiert ist
man sieht ja auch auf den ganzen vid das des n flugzeug war

 

[VAGANT]

Nein ich verwechsel es ganz bewusst nicht mit dem Pentagon. Das erste Teil war ein Flugzeug, ja das stimmt, aber das 2 was reinflog war definitiv kein Flugzeug. Da gibts mehr als genug Beweise.

Ich sag nur Loose Change 2 Recut.

 

[crack-king]

Was solls denn sonst gewesen sein

 

[R-TO-THE-L]

1. was sollls denn sonst gewesen sein? n ufo
2. ich habe garnichts über ein zweites flugzeug geschrieben
3. was regen wir uns überhaupt auf des warn doch bloß ammis^^

 

[VAGANT]

Original von R-TO-THE-L
1. was sollls denn sonst gewesen sein? n ufo
2. ich habe garnichts über ein zweites flugzeug geschrieben
3. was regen wir uns überhaupt auf des warn doch bloß ammis^^

1. Es war eine Rakete im Form eines Flugzeugs. Wenn du dazu mehr wissen willst hier kommt alles genau vor geht ein und halb Stunden u.a kommt auch das mit dem Pentagon vor. Klick

2. Da hast du recht aber du hast was über ein 2. Flugzeug kopiert, *g*, weil selbst geschrieben hast du das nicht. ("..das ebenfalls in die Zwillingstürme flog hatte 65 Passagiere 6+5=11")

3. Ich reg mich nicht auf.

 

[R-TO-THE-L]

gut ich geb auf ^^
aber bloß weil ich keinen pimelkrieger als feind will^^

 

[KingKolja]

Dass der zweite Flügzeug eine getarnte Rakete war, ist völliges Schwachsinn. Man kann vieles erzählen, aber nicht das. Loose Change ist kein Beweis, sondern eine Möglichkeit.

 

[VAGANT]

Ehm wenn dann ist es völliger Schwachsinn und kein völliges.

Zudem hast du dir Loose Change überhaupt mal angeschaut? Kannst du Englisch oder hast du es dir mit deutschem Untertitel angeschaut? Na bestens, dann weißt du ja auch das du gerade einen Rotz verzapfst.

 

[KingKolja]

Welchen Rotz? Zähle doch einfach auf, wieso das so ist. Ich habe keinen Bock das ganze nochmal 90 Minuten anzuschauen, wenn ich von den wichtigsten Stellen eh schon die Ausschnitte gesehen bzw. die Zusammenfassungen gelesen habe.

Was spricht gegen einen Flugzeug? Zähle mir doch ein paar Fakten auf.

 

[VAGANT]

Die Leute die mitunder dahinter steckten haben das ja gesagt, dieser Flug war nicht angekündigt, Flug-Tower zurückverfolgt, es wurden keine Fenster an diesem Teil entdeckt.

Edit: Jetzt beweis du mir mal das Gegenteil.

 

[chrizel]

Original von VAGANT
Zudem hast du dir Loose Change überhaupt mal angeschaut? Kannst du Englisch oder hast du es dir mit deutschem Untertitel angeschaut? Na bestens, dann weißt du ja auch das du gerade einen Rotz verzapfst.

Bitte einen weniger aggresiven Ton einschlagen. Zu 9/11 Verschwoerungstheorien solltet ihr vielleicht einen eigenen Thread aufmachen.

 

[SniperWOLF-G]

Das Loose Change Video ist echt interessant, besonders die Fakten in dem Video
Ich meine im vertuschen sind die Amis ja eh Weltmeister man nehme nur mal die angebliche Mondlandung


Aber damit der Thread nicht Off Topic verkommt hie rnoch wat cooles:

[youtube]hrXQbucZUDA[/youtube]

Der Typ in dem Video taucht Apneu (also nur mit Luft anhalten) durch die Arche.
Die Arche ist ein ca 30 meter langer Tunnel der das Blue Hole (ein ca 130 Meter tiefes "Loch") in ca. 50 Meter Wassertiefe mit dem Roten Meer verbindet.

Das Blue Hole liegt vor Dahab, das ist in Ägypten

 

[VAGANT]

Original von chrizel
Bitte einen weniger aggresiven Ton einschlagen.

Tut mir leid sollte nicht so aggressiv rüberkommen, ich hoffe King weiß das ich das nicht persönlich gemeint habe.

 

[KingKolja]

Original von VAGANT
Edit: Jetzt beweis du mir mal das Gegenteil.

Lockheed C5 hat z. B. auch keine Fenster.

@Chrizel: gibts schon. Sind glaube ich sogar mittlerweile 2 oder 3.

 

[VAGANT]

King ja aber du vergleichst hier gerade ein Militär Flugzeug mit einem Passagier-Flugzeug. Ein Passagierflugzeug bzw. ein Reiseflugezug ohne Fenster? Oder war es garkeins? jedenfalls sah das was reinflog nicht aus wie Lockheed C5.

Und was sagst du zu dem Rest den ich aufgezählt habe?

 

[KingKolja]

@VAGANT:
Lockheed C5 wa nur ein Beispiel, dass ein Flugzeug nicht unbedingt Fenster haben muss. Und ich habe nur gesagt, es sei keine Rakete gewesen ist. Ich habe nicht gesagt, dass ich bin davon überzeugt bin, dass es sich um einen Passgierflugzeug handelte.

Und der Rest sagt mir genauso wenig, dass es eine Rakete gewesen sein muss.