Terminator:
Du wirst mir doch sicher zustimmen, daß dort die nötige Antriebsenergie, das zu tun, schon ein gutes Stück höher ist, als einfach im Internet die Maus zu klicken!
Wenn man Geld damit machen will ? Das glaubst du doch selbst nicht.
Das ist NICHT nur der DERZEITIGE Präsident!
Amstzeit: 4 Jahre ... wenn er nicht wiedergewählt wird. Wenn das nicht "derzeit" ist.
Meinst Du das Volk, das dem Ayatollah Chomeni so zugejubelt hat und daß anläßlich seines Todes so fanatisch und emotionalisiert war, daß die seine Leiche bei der Beerdigung aus dem Sarg gestoßen haben und der dann vor den Augen der Welt über den Boden gekullert ist?
Wenn wir ein ähnliches Regierungssytem hätten, mit Menschen des öffentlichen Lebens die deratr "verehrt" werden, könnte ich mir ähnliches hier gut vorstellen. Und außerdem, wie schlimm O_O
sind andere Gefahren für unsere Demokratie viel größer und realer!
Wage ich zu bezweifeln, die Regierung hier hat auf Menschen hier einfach einen ungleich größeren Einfluß. Ich finde Vorratsdatenspeicherung, Online-Schnüffler, Erweiterte Abhörrechte ... schon sehr real.
Mit der Verwechlung meinste ich Dich!
1. ist da das 's' wohl in's falsche Wort gerutscht 2. Häää
Das geht mir einfach zu weit. Vor allem, da die Terrorgefahr schon mit gegebenen Mitteln bekämpft werden kann.
Welche unschuldigen Leute von Polizisten getötet?
siehe "oben"
Jaja, die Demokratie geht unter. Wo war es nochmal besser?
HIER! Vor nicht allzu langer Zeit!
Eindeutig in welche Richtung?
Springermedien.
Und: Wohl eher Mitte Links
... Das sit ja schon fast eine Grundsatzdiskussion.
War aber nett.
Tenjin:
Nicht alles was da in den Artikeln steht, und das war ne Arbeit von 5 Minuten also auch eher Spitze -> Eisberg, kann man pauschal mit 'Notwehr' abtun. Die werden ja auch reichlich an der Waffe ausgebildet, von daher sollte man erwarten können, dass sie auch einen "Stoppschuß" hinbekommen oder einen Warnschuß.
Dass dabei nicht so ganz helle und auch mal schwarze Schafe drunter sind, ist kein Polizeiphänomen, das gibts wohl iner jeder Berufsgruppe
Jedoch hat es in dieser "Berufsgruppe" ungleich drastischere Auswirkungen, weshalb die Kontrollen und Überprüfung der Eignung auch wesentlich verbessert werden müssten.
Hölst du dich eigentlich an alle Vorschriften, die der Gesetzgeber so macht? Und wer frei von Sünden ist werfe den ersten Stein!
Aber natürlich, was für eine Frage
... wo ist mein Stein ? ... ich wette es gibt wieder nur einen Keks ....
Kannst du oder willst du nicht lesen?!? Man braucht einen GERICHTSBESCHLUß, also ein Schriftstück mit dem SIEGEL eines RICHTERS... Wenn die Polzie zu Vodafone gibt und sagt "ey gib mich ma die ""Vorratsdaten" vom cristodude, dann sagt Vodafone "gib mir richterlichen Beschluß und dann gibts Daten...
Da glaube ich nur dran, solange es offiziell und Gerichtsverwertbar sein soll. Ansonsten eher weniger. Da werden sich schon dunkle Pfade bilden ... vertraue ich voll und ganz drauf.
a) Radarfallen werden zu 80% von deR stadt aufgestellt.
b) das mit den Arbeitszeitregelungen ist das albernste was ich in letzter Zeit gehört habe. Wenn du dich darüber aufregst, dass der Staat Vorratsdaten speichern will (Die er im Zweifel bei DIR eh nicht benutzt), dann darf sich die Polzei auch über GPS-Sender aufregen die in Streifenwagen eingebaut werden sollen, obwohl im Zweifel daraus auch keine Disziplinarverfahren mehr entstehen würden
Bei uns auf dem Lande sind es wesentlich weniger von der Stadt, als direkte Laserkontrollen der Polizei.
So lächerlich ist das nicht. Es war angedacht um die Sicherheit der Polizisten zu verbessern, aber da sie dann rechtfertigen müssten warum sie denn hier und dort waren, war'n sie strikt dagegen. Und andersherum stimmt es ja auch: Überwachungsinstrumente kann es der Polizei nach gar nicht genug geben, aber wenn sie mal dran sind .......
als zum Beispiel 300 Tage U-Haft in der Türkei mit 17Jahren
-> Murat Kurnaz ... das waren aber mehr als 300 Tage ... kann man schlecht vergleichen, ist aber auch nicht schön.
Hab auch gar nicht das bestreben das hier weiter zu zerhacken, aber ja ich habe schlechte Erfahrungen gemacht, die mich bitter beeinflußt haben.
An einen Rechtsstaat kann ich so einfach nicht mehr glauben.
Ich kann eure Meinungen aber dadurch auch gut nachvollziehen, und wir brauchen ja auch einen ausgwogenen Meinungspool in DE, sonst geht die Demokratie hier sicher Flöte spielen.
Wie man sieht werde ich in den Formulierungen auch schon knapper, und das nicht von ungefähr. Ich will euch eure Meinung ja auch lassen, nur ein erneutes kritisches Beobachten der Entwicklung in diesem Land kann jawohl nie und nimmer schaden. Ich ich sehe so einiges mit Sorge, vor allem da es ja nicht bei der Vorratsdatenspeicherung aufhört wie am Gartenzaun. Ich will mir gar nicht ausmalen was wird.
Die Mühlen mahlen nicht nur langsam sondern voreingenommen.
Nur eins noch:
War interessant mit dir zu diksutieren, aber arg viel weiter bringts uns beide nicht
Das kann man doch vorher garnicht wissen, wenn man tolerant an die Sache herangeht
oder ?
*edit* und noch eins, doer zwei:
* Eine Vorratsdatenspeicherung greift unverhältnismäßig in die persönliche Privatsphäre ein.
* Eine Vorratsdatenspeicherung beeinträchtigt berufliche Aktivitäten (z.B. in den Bereichen Medizin, Recht, Kirche, Journalismus) ebenso wie politische und unternehmerische Aktivitäten, die Vertraulichkeit voraussetzen. Dadurch schadet sie letztlich unserer freiheitlichen Gesellschaft insgesamt.
* Eine Vorratsdatenspeicherung verhindert Terrorismus oder Kriminalität nicht. Sie ist unnötig und kann von Kriminellen leicht umgangen werden.
* Eine Vorratsdatenspeicherung verstößt gegen das Menschenrecht auf Privatsphäre und informationelle Selbstbestimmung.
* Eine Vorratsdatenspeicherung ist teuer und belastet Wirtschaft und Verbraucher.
* Eine Vorratsdatenspeicherung diskriminiert Nutzer von Telefon, Mobiltelefon und Internet gegenüber anderen Kommunikationsformen.
Wo Menschenrechte ein Fremdwort ist? 
