Empörungskultur - They are triggered again!

[Tommyfare]

Stichwort superstraight 😄

 

[crack-king]

Es wird einem nix aufgezwungen. Wenn man mal aus der Empörungs-Bubble der rechten Vollpfosten rauskommt, lebt man ganz normal weiter. Aber dass muss wohl diese Empörungskultur sein in dem es in diesem Thread geht. Jeder Blödsinn wird aufgebauscht, weil diese Gruppe ja nix anderes kann als Feindbilder aufbauen.

 

[pliskin87]

Naja wenn so gut wie in jedem Film usw neuerdings Vertreter davon unnötig besetzt werden fühlt es sich schon aufgezwungen an und ich bin ein Mensch der bis auf das was auf Onpsx hier abgeht eher überhaupt nicht mitbekommt was so im Internet oder den Medien allgemein Thematik ist. Dennoch fühlt sich das bisschen was ich von dem ganzen also nur mitbekomme arg aufgezwungen an aber vielleicht geht es auch nur mir persönlich so. Ich sag ja auch nicht das mich das im allgemeinen stört, ich kann halt nur nicht nachvollziehen was das ganze soll.

 

[Allen-Jix]

Es wird einem nix aufgezwungen. Wenn man mal aus der Empörungs-Bubble der rechten Vollpfosten rauskommt, lebt man ganz normal weiter. Aber dass muss wohl diese Empörungskultur sein in dem es in diesem Thread geht. Jeder Blödsinn wird aufgebauscht, weil diese Gruppe ja nix anderes kann als Feindbilder aufbauen.

Da liegst du teilweise daneben. Bei 90% der deutschen Newsseiten wird inzwischen gegendert. Ich interessiere mich für Fußball, Basketball, Videospiele, Politik etwas und noch kleinere Sachen. Bei Sport ist das mit Gendern noch nicht angekommen bei den anderen Themen schon. Lies mal Artikel bei PC Games z.b. dann verstehst du was ich meine.

Auch bei Battlefield 2042 wird im Menu gegendert was das Zeug hält.

Sorry es wird einen aufgezwungen, den es gibt keinen Filter mit dem man es rausnehmen kann.

 

[Track & Field]

Aber dass muss wohl diese Empörungskultur sein in dem es in diesem Thread geht. Jeder Blödsinn wird aufgebauscht, weil diese Gruppe ja nix anderes kann als Feindbilder aufbauen.

Diese Aussage hätte man genauso auf viele Personen in der Wokebewegung der letzten 8 Jahre beziehen können. Es werden auf beiden Seiten einige der Themen aufgebauscht und mehr Bedeutung geschenkt als sein sollte. Sei es aus Clickbait, Aufmerksamkeit, Dazugehörigkeit, fehlende Erfahrung oder weil man in einer Bubble lebt. Solange man es abhängig vom Thema richtig einordnet und nicht gleich davon ausgeht, dass die Welt untergeht habe ich kein Problem damit. z.b. Transfrauen im Sport vs eine unwichtige Person hat irgendwas auf Twitter behauptet.

Es wird einem nix aufgezwungen.

In Bezug des Bonus Lochs: Ja. In anderen Fällen, vor allem aus der gesellschaftlichen Sicht gesehen: Nein.

 

[crack-king]

Da liegst du teilweise daneben. Bei 90% der deutschen Newsseiten wird inzwischen gegendert. Ich interessiere mich für Fußball, Basketball, Videospiele, Politik etwas und noch kleinere Sachen. Bei Sport ist das mit Gendern noch nicht angekommen bei den anderen Themen schon. Lies mal Artikel bei PC Games z.b. dann verstehst du was ich meine.

Auch bei Battlefield 2042 wird im Menu gegendert was das Zeug hält.

Sorry es wird einen aufgezwungen, den es gibt keinen Filter mit dem man es rausnehmen kann.

Und nun? Was wird dir da aufgezwungen? Das du was lesen musst was du so nicht geschrieben hättest? Musst du nun gendernd durch die Gegend laufen, weil du irgendwo was gegendertes gelesen hast?

Solange man es abhängig vom Thema richtig einordnet

Vielleicht willst du dich in Zukunft ja auch mal daran versuchen.

 

[LarZ_VegaZ]

Und nun? Was wird dir da aufgezwungen? Das du was lesen musst was du so nicht geschrieben hättest? Musst du nun gendernd durch die Gegend laufen, weil du irgendwo was gegendertes gelesen hast?

Die Möglichkeit einer offiziellen Übernahme in die Sprachregelungen war gegeben. Das käme zum Zwecke korrekter Sprachverwendung einem Zwang gleich. Gerade an Universitäten hat sich das Gendern in einigen Fachbereichen insofern durchgesetzt, dass das Fehlen von gendergerechter Sprache zu Punktabzügen führt. Eine Stellungnahme der Gegner solcher Maßnahmen war notwendig, um diesem diktierten Sprachwandel keinen Nährboden zu geben. Würden es alle so handhaben, wie von Dir vorgeschlagen, nämlich das Thema missachten, weil es ja nur für "rechte Vollpfosten" ein Thema ist, wäre der Ausgang sicherlich ein anderer. Selbst ARD und ZDF widersetzen sich regelmäßig jedem Zuschauervotum und gendern weiter. Erst in jüngster Zeit geht ein Umdenken umher.

 

[Track & Field]

Und nun? Was wird dir da aufgezwungen? Das du was lesen musst was du so nicht geschrieben hättest? Musst du nun gendernd durch die Gegend laufen, weil du irgendwo was gegendertes gelesen hast?

"Wie verändert sich dein Leben wenn jemand eine Schulltreppe in schwarz und rot anmalt? Es wird dir persönlich ja nichts aufgezwungen. "
Diese teils gespielte Naivität an der berechtigten Kritik ist doch völlig überflüssig hier.
Wir sprechen hier von gesellschaftlichen Folgen, die sich über Jahre entwickelt haben und jetzt schon zu sehen sind. Manche sind als positiv zu werten, andere wiederum nicht. Mal direkt gefragt: Würdest du dir wünschen, wenn ein Mann in pompöser Frauenkleidung deinen Kindern Geschichten im Kindergarten vorlesen würde? Vor Jahren noch belächelt heute schon Realität.

Vielleicht willst du dich in Zukunft ja auch mal daran versuchen.

Ich halte mich dran. Das Problem ist, dass du JEDE Kritik an der Woke Bewegung schön, klein redest oder positiv kommentierst. Es gibt keinerlei Differenzierung in deiner Sichtweise, wenn es um die politische Meinung geht.

 

[crack-king]

Die Möglichkeit einer offiziellen Übernahme in die Sprachregelungen war gegeben. Das käme zum Zwecke korrekter Sprachverwendung einem Zwang gleich. Gerade an Universitäten hat sich das Gendern in einigen Fachbereichen insofern durchgesetzt, dass das Fehlen von gendergerechter Sprache zu Punktabzügen führt. Eine Stellungnahme der Gegner solcher Maßnahmen war notwendig, um diesem diktierten Sprachwandel keinen Nährboden zu geben.

Jetzt änderst du aber das Thema. Vorhin ging es um Texte in denen gegendert wird und das irgendwie ein Problem war und nun sprichst du von Punktabzügen an der Uni. Dieses Thema ist mir nicht bekannt gewesen, aber ich verfolge das auch nicht so krankhaft.

Eine kurze Google-Suche ergab aber das man der Uni sehr wohl das Recht dazu gab, zumindest in gewissen Fällen. https://www.spiegel.de/panorama/bil...aessig-a-e7b7039a-2709-4813-8a38-145f52bc9c6c

Selbst ARD und ZDF widersetzen sich regelmäßig jedem Zuschauervotum und gendern weiter

Und? Wenn ARD und ZDF das so wollen, dann sollen sie das halt so machen.

Würdest du dir wünschen, wenn ein Mann in pompöser Frauenkleidung deinen Kindern Geschichten im Kindergarten vorlesen würde? Vor Jahren noch belächelt heute schon Realität.

Schon wieder irgendein Themenwechsel der nur darauf aus ist die Person gegenüber in eine Falle zu locken. Sind wir hier bei Jordan Peterson? Und um trotzdem zu antworten: Was heißt hier wünschen? Ich würde es jedenfalls nicht pauschal ablehnen. Ich glaube es gibt mehr Szenarien in denen das vollkommen ok ist als in denen das nicht ok wäre.

Ich halte mich dran.

Natürlich, der wie immer gottgleiche T&F.

 

[Track & Field]

Schon wieder irgendein Themenwechsel der nur darauf aus ist die Person gegenüber in eine Falle zu locken. Sind wir hier bei Jordan Peterson? Und um trotzdem zu antworten: Was heißt hier wünschen? Ich würde es jedenfalls nicht pauschal ablehnen. Ich glaube es gibt mehr Szenarien in denen das vollkommen ok ist als in denen das nicht ok wäre.

Nein, ich erinnere dich an deine Worte in deinem Ausgangsbeitrag:

.....Jeder Blödsinn wird aufgebauscht, weil diese Gruppe ja nix anderes kann als Feindbilder aufbauen. Aber dass muss wohl diese Empörungskultur sein in dem es in diesem Thread geht. Jeder Blödsinn wird aufgebauscht, weil diese Gruppe ja nix anderes kann als Feindbilder aufbauen.

Darauf habe ich mich bezogen. Nicht nur auf das Gendern. Bezüglich des Bonus Lochs hatte ich mich dazu geäußert.

Was heißt hier wünschen? Ich würde es jedenfalls nicht pauschal ablehnen. Ich glaube es gibt mehr Szenarien in denen das vollkommen ok ist als in denen das nicht ok wäre.

Ich habe das Szenario ansich bildhaft beschrieben um es einordnen zu können? Vielleicht hilft das:

Spoiler

Gut, ich will dir die Frage nicht aufzwingen. Du begrüßt sowas dann eher als es abzulehnen.
IMO muss man nicht wie eine Dragqueen gekleidet sein, welches das weibliche Geschlecht sexualisiert und die Kinder dabei verwirrt, um Toleranz und Akzeptanz zu vermitteln. Dabei meine ich einseitige Toleranz, welche die WOKE Bewegung vorgibt. Religion gehört zum Beispiel nicht dazu.

Ich bin zumindestens froh, das wir die Frage über das "Aufzwingen" anhand meines Gegenbeispiels klären konnten.

 

[LarZ_VegaZ]

Jetzt änderst du aber das Thema. Vorhin ging es um Texte in denen gegendert wird und das irgendwie ein Problem war und nun sprichst du von Punktabzügen an der Uni.

Bei allem Respekt, es steht im direkten Zusammenhang. Zwang war das Stichwort, das mich diesen Punkt hat einbringen lassen. Über gegenderte Texte zu stolpern ist eines, durch Hochschulpolitik zur Produktion dieser Texte angehalten zu sein eine direkte Folge einer zweifelhaften Entwicklung. Ich spreche niemandem das Recht zur Nutzung gender"gerechter" Sprache ab. Meine Kritik fußt auf anderem.

Eine kurze Google-Suche ergab aber das man der Uni sehr wohl das Recht dazu gab, zumindest in gewissen Fällen.

Damit ist der Gedanke einer Unfreiheit bei der Sprachnutzung sogar gerichtlich fundiert. Ich bewerte jedoch nicht die juristische Grundlage. Ich bewerte aus einer moralischen, freiheitlichen, sprachgeschichtlichen und sprachästhetischen Perspektive.

Und? Wenn ARD und ZDF das so wollen, dann sollen sie das halt so machen.

Du hättest meine Zustimmung, wenn es sich um ein Privatunternehmen handeln würde. ARD und ZDF haben einen Bildungsauftrag und sind einer gewissen Neutralität unterworfen. Diese Art der Sprachnutzung ist ideologisch, umstritten, hat nach Umfragen mehr Gegner als Befürworter und ist kein Ergebnis von natürlichem, dynamischem und ungerichtetem Sprachwandel.

 

[crack-king]

IMO muss man nicht wie eine Dragqueen gekleidet sein, welches das weibliche Geschlecht sexualisiert und die Kinder dabei verwirrt, um Toleranz und Akzeptanz zu vermitteln.

Muss man das? Ne. Aber ich glaube du unterschätzt Kinder total, wenn du glaubst das sie völlig verwirrt zurückkommen weil sie einmal eine Geschichte von einer Drag-Queen vorgelesen bekommen. Was machst du dann mit der freien Welt? Da laufen Drag-Queens, Homosexuelle rum, auf Plakaten ist viel Freizügigkeit zu sehen, Produkte werden ebenfalls mit nackter Haut beworben usw. Kinder werden heutzutage mit viel Zeug bombadiert, deshalb ist Erziehung ja auch nicht so leicht.

Am Ende ist es nicht viel anders als mit der Killerspieldebatte oder ähnlichem. Als Kinder haben wir doch auch viel Zeug gesehen und erlebt was nicht für uns gedacht war. Hat es uns geschadet? In den allermeisten Fällen eben nicht. Und am Ende des Tages steht es dir immer noch frei zu solch einer Veranstaltung einfach nicht hinzugehen.

In dem Artikel hier gibt es übrigens auch zwei Aussagen von Leuten im Kinderschutz, lesenswert

https://www.derstandard.de/story/20...sten-fall-probiert-der-kleine-bub-danach-auch

Ich bin zumindestens froh, das wir die Frage über das "Aufzwingen" anhand meines Gegenbeispiels klären konnten.

Ich glaube nicht.

Ich bewerte jedoch nicht die juristische Grundlage. Ich bewerte aus einer moralischen, freiheitlichen, sprachgeschichtlichen und sprachästhetischen Perspektive.

Vorhin hast du noch suggeriert das dies durch den heldenhaften Einsatz von Leuten wie dir abgewendet werden konnte, nun geht es dir einfach nur um deine Meinung?

Nix für Ungut, aber was willst du eigentlich sagen? Du findest gegenderte Sprache falsch? Ok, das war mir auch klar bevor du so geschwollene Sätze formuliert hast.

Diese Art der Sprachnutzung ist ideologisch, umstritten, hat nach Umfragen mehr Gegner als Befürworter und ist kein Ergebnis von natürlichem, dynamischem und ungerichtetem Sprachwandel.

Beziehst du dich darauf?

https://www.deutschlandfunkkultur.d...l-finden-gendersprache-nicht-wichtig-102.html

Dabei geht es darum wie wichtig es den Leuten ist. Und Abseits von ein paar kleinen Bubbles ist es den Leuten eben nicht wichtig. Das heißt aber nicht das man dagegen ist. Es wurde auch gefragt welche Form man am besten findet und dort kam raus das die Leute es am besten finden, wenn man z.B. Sportler und Sportlerinnen sagt.

 

[LarZ_VegaZ]

Vorhin hast du noch suggeriert das dies durch den heldenhaften Einsatz von Leuten wie dir abgewendet werden konnte, nun geht es dir einfach nur um deine Meinung?

Du missverstehst. Meine Position wirkt sich - wie bei jedem Menschen es wohl ist - auch auf mein Handeln aus. Wenn genug Menschen diese Position einnehmen, ist es demokratisch legitimiert. Letztendlich ist jeder frei, lehne jedoch ab die derzeit bestehenden Regeln zur Sprache anzupassen. Dieser Anpassung fehlt eine stabile Grundlage.

Nix für Ungut, aber was willst du eigentlich sagen? Du findest gegenderte Sprache falsch? Ok, das war mir auch klar bevor du so geschwollene Sätze formuliert hast.

Das zumindest trifft wohl den Kern. Es geht aber weniger um die Position als um ihre Begründung. Dafür ist der Thread unter anderem gedacht, habe ich angenommen.

Beziehst du dich darauf?

Unter anderem. Vor allem beziehe ich mich auf eine Talkshow im Bayrischen Rundfunk unter dem Titel Diversity-Talk 2022: Gendern - Modeerscheinung oder Sprach(r)evolution? Sehenswert, aufschlussreich. Vor allem, weil die Ablehnung nur damit kommentiert wurde, dass man die eigenen Bemühungen intensivieren müsse.

Dabei geht es darum wie wichtig es den Leuten ist. Und Abseits von ein paar kleinen Bubbles ist es den Leuten eben nicht wichtig. Das heißt aber nicht das man dagegen ist.

Fairerweise gilt es zu ergänzen, dass die Umfrage eine Ablehnung nicht einmal zuließ. Spätestens an dem Punkt sollte Skepsis eintreten, was die Studie und letztendlich die Ergebnisse anbelangt.

Es wurde auch gefragt welche Form man am besten findet und dort kam raus das die Leute es am besten finden, wenn man z.B. Sportler und Sportlerinnen sagt.

Eine Formulierung, die meine Unterstützung hat. Allerdings setzt das die Binarität der Geschlechter voraus und widerstrebt dem allumfassenden Inklusionsgedanken einiger Weniger - gerade für progressive Kräfte ein Problemfall.

 

[Track & Field]

Was machst du dann mit der freien Welt? Da laufen Drag-Queens, Homosexuelle rum, auf Plakaten ist viel Freizügigkeit zu sehen, Produkte werden ebenfalls mit nackter Haut beworben usw. Kinder werden heutzutage mit viel Zeug bombadiert, deshalb ist Erziehung ja auch nicht so leicht.

Die Frage bleibt nach wie vor im Raum stehen: Warum müssen es DRAG QUEENS sein, die Geschichten über Akzeptanz vorlesen? Erwachsene haben eine Vorbildfunktion und dazu gehört auch das Aussehen. Ob nun Weibchen oder Mänchen, Drag Queens sind fern ab vom natürlichen Bild eines Menschen. Warum setzten wir generell unsere Kinder mit noch mehr Menschen in Kontakt, welche sich sexy kleiden, das Frauenbild sexualisiern bis hin als Karikatur darstellen? Da steckt keine Logik dahinter, weil es politisch motiviert ist und Mütter hier manipuliert werden.
Wohin diese Bewegung hinführen kann sieht man in den USA:

In 2017 and 2018, the organization had a convicted child sex offender perform in the Houston Public Library.[18] The library had failed to do the background check that is part of its usual process for storytellers. The library apologized and recognized its shortcoming in not properly vetting the performer in question.[19]

https://en.wikipedia.org/wiki/Drag_Queen_Story_Hour

Das Risiko ist hier gegeben...

https://www.youtube.com/shorts/7xIhwHEcGc4

Es ist ansich der völlige Wahnnsinn, dass wir darüber diskutieren. Ich will Gewiss die Diskussion und andere Meinung dabei nicht unterdrücken...

Als Kinder haben wir doch auch viel Zeug gesehen und erlebt was nicht für uns gedacht war. Hat es uns geschadet? In den allermeisten Fällen eben nicht. Und am Ende des Tages steht es dir immer noch frei zu solch einer Veranstaltung einfach nicht hinzugehen.

Da gibt schon so einige Unterschiede: Virtuell vs Real. Ein Sargeant aus der US Military liest auch keine Bücher Kindergartenkindern vor. Eltern werden nicht dazu motiviert ihre Kinder Gewaltspielen auszusetzen. etc.

 

[crack-king]

Die Frage bleibt nach wie vor im Raum stehen: Warum müssen es DRAG QUEENS sein, die Geschichten über Akzeptanz vorlesen?

Nochmal: Niemand sagt das es diese sein müssen. Keine Ahnung wo du das her hast.

Erwachsene haben eine Vorbildfunktion und dazu gehört auch das Aussehen.

Willst du jetzt allen aufzwingen wie sie sich zu kleiden und zu schminken haben? Oder worauf willst du hinaus?

Ob nun Weibchen oder Mänchen, Drag Queens sind fern ab vom natürlichen Bild eines Menschen. Warum setzten wir generell unsere Kinder mit noch mehr Menschen in Kontakt, welche sich sexy kleiden, das Frauenbild sexualisiern bis hin als Karikatur darstellen? Da steckt keine Logik dahinter, weil es politisch motiviert ist und Mütter hier manipuliert werden.

Und welches politische Motiv ist es? Wo ziehst du denn die Grenze? Eine Frau die sich im Abendkleid da hinstellt wäre auch zu sexy?

Wohin diese Bewegung hinführen kann sieht man in den USA:

Ok, also ein Fall wo das jemand ausgenutzt hat, weil die Organisatoren das vermasselt haben, ist nun Grund dafür das generell zu verbieten weil alle Drag Queens Sex Offender sind?

Und man kann ja durchaus darüber reden was angemessen ist und was nicht, aber das alles pauschal zu verurteilen, ist halt ziemlicher Unsinn. Ich erinnere dich an deine eigenen Worte:

Solange man es abhängig vom Thema richtig einordnet und nicht gleich davon ausgeht, dass die Welt untergeht

Hast du eigentlich den Artikel gelesen? Wahrscheinlich nicht...

Eltern werden nicht dazu motiviert ihre Kinder Gewaltspielen auszusetzen. etc.

Und wo werden Eltern dazu motiviert ihre Kinder zu Drag Shows mitzunehmen?

 

[Ikarus87]

Die Diskussion führt doch zu nichts. Leben und leben lassen...
Könnte jetzt auch mit dem Argument des Kinder Miss Wahlen kommen. Kinderschutz bleibt immer ein Schwieriges Thema. Da das jeder anders auslegt aber ich glaube kaum, dass durch sowas die Kinder auf die falsche Bahn geraten.

 

[Track & Field]

Nichts für Ungut crack aber es läuft genau auf diese Aussage hinaus:

"Das Problem ist, dass du JEDE Kritik an der Woke Bewegung schön, klein redest oder positiv kommentierst. "

Nochmal: Niemand sagt das es diese sein müssen. Keine Ahnung wo du das her hast.

Vom Veranstalter. Es heißt "Drag Queen Story Hour".

Willst du jetzt allen aufzwingen wie sie sich zu kleiden und zu schminken haben? Oder worauf willst du hinaus? Und welches politische Motiv ist es? Wo ziehst du denn die Grenze? Eine Frau die sich im Abendkleid da hinstellt wäre auch zu sexy?

1. Eine Frau im sexy Abendkleid hat unter Kleinkindern als Vorbild und Mittelunkt nichts verloren. Es gibt einen Anlass bestimmte Kleider zu tragen (sexy Abendkleid). Der Anlass Kindern Bücher vorzulesen und dabei sexy auszusehen bis hin zu monströs ist hier meiner Meinung nach der Falsche.
2. Eine Drag Queen ist rein äußerlich eine Steigerung von einer Frau im sexy Abendkleid und keine Kleidung, sondern Verkleidung zum großen Teil basierend auf Sexy Kleidern aus der realen Welt. Extrem dargstellt.
3. Es ist unter anderem politsch motiviert, weil du bei den Vorlesungen keine oder nur im Hintergrunbd Themen finden wirst, die bei Konservativen eine höhere Wichtigkeit haben. z.b. streng gläubige Christen, hetero etc.

Die Grenze setze ich da, wo z.b. verantwortsvolle Lehrer/Erzieher sich zurückhaltend kleiden (keine sexy Stöckelschuhe, offenes Dekollete, Minirock, stark Geschminkt, offenes Shirt, Netzhemd, etc) und damit stelle ich auch Nicht-Drag Queens in Kritik. Mit Drag Queens ist die Grenze jedoch meilenweit überschritten.

Man stelle sich vor Lehrer oder Erzierher würden sich so keiden....

Ok, also ein Fall wo das jemand ausgenutzt hat, weil die Organisatoren das vermasselt haben, ist nun Grund dafür das generell zu verbieten weil alle Drag Queens Sex Offender sind?

Schnapp dir ein Extrem und baue darauf deine Argumentation auf, um dann anschließend zu behaupten, dass ich Drag Queens pauschal verurteile:

"Und man kann ja durchaus darüber reden was angemessen ist und was nicht, aber das alles pauschal zu verurteilen, ist halt ziemlicher Unsinn "

Ich stelle einzig die Entscheidung Drag Queens als Personen für solche Vorlesungen einzusetzen als fragwürdig dar, ausgehend von ihrer sexy Beklediung. Zurdem ist das Risiko höher, wenn Männer (allen voran wenn Sie ihre Sexualität so offen nach Außen darstellen) sich mit Kleinkindern umgeben. Das ist kein Vorurteil, sondern statistisch nachgewiesen...das heißt NICHT jede Drag Queen ist ein Pedo.

Aber geschenkt, du hast anscheinend mit all dem kein Problem, wenn Kinder mit solchen Menschen in Kontakt treten oder gar das Risiko besteht, dass Kinder diese rein äußerlich als Vorbild ansehen:

https://www.youtube.com/shorts/7xIhwHEcGc4

Zuvor hattest du noch von Differenzierung gesprochen:

"Ich glaube es gibt mehr Szenarien in denen das vollkommen ok ist als in denen das nicht ok wäre. "

So richtig eine Grenze ziehst du nach wie vor nicht.

Ich habe den Artikel gelesen und sehe da viele Widersprüche was die Psychologen behauptet ausgehen von neutralen als auch Gegenstimmen von Experten.
Klar, wenn die Eltern solche Shows als positiv sehen, dann werden die Kinder Mann oder Frau in solchen Kleidern als normal ansehen. Kinder sind relativ einfach zu beeinflußen.

Dazu zwei Artikel:

Werte vermitteln – Vorbild sein für Kinder und es klappt fast automatisch mit der Entwicklung von Wertvorstellungen

Genauso funktioniert es auch beim Weitergeben von gewissen Werten. Das Erlernen von solchen abstrakten Qualitäten geschieht nur, wenn die Kinder in einer bestimmten Situation vor Augen geführt bekommen.ä

Geschickt ausgeklügelte Erziehungs- und Lehrmethoden hin oder her – durch nichts lernen Kleinkinder mehr über Verhalten, Einstellungen und Gefühle als durchs Beobachten und Nachahmen.

Schon der römische Philosoph Seneca hat gesagt, dass die Menschen den Augen mehr trauen als den Ohren und Vorbilder deshalb den Weg zum Ziel verkürzen.

https://relax-kids.de/lernflow-umfeld-vorbilder-kinder#Viele_Kinder_und_Jugendliche_haben_Vorbilder

Zum Autor: Der promovierte Erziehungswissenschaftler und Psychologe, tätig als Supervisor (DGSv), Konflikt-Coach, Mediator, Paar-, Familien- und Erziehungsberater (DGSF), lehrt seit über 10 Jahren an der Hochschule für Oeconomie und Management (FOM) in Neuss und Düsseldorf.

Kinder sind wie Schwämme, welche fast alles ungefiltert aufsaugen. Sie besitzen beispielsweise noch nicht die Fähigkeit zwischen Mutter-Milch, weiß gefärbter Flüssigkeit oder Pfützen-Wasser, essbaren oder giftigen Beeren bzw. Förderlichem und Nachteiligem zu unterscheiden. Daher ist viel Sorgfalt angesagt, um Kinder nicht zu überfordern.

Wie wirr und irrational die Pro-Argumente für die Drag-Lesungen sind, wird exemplarisch am Umgang der Grünen mit dem Song Layla deutlich. Wegen der Textzeile „meine Puffmama heißt Layla. Sie ist schöner, jünger, geiler,“ wollten die Grünen den Song verbieten lassen. Das Argument: Da würde eine sexistisch bis rassistisch zu bewertende Einstellung verherrlicht. Ja, solche von Erwachsenen in Festzelten gegrölten Reime passen kaum ins Land der Dichter und Denker. Auch sind sie nicht für Kinder-Ohren geeignet. Aber wer dagegen ist, das Künstler „Eric Große Klitoris“ vierjährigen Kindern in einer städtischen Einrichtung aus einem Transsexuellen-Buch vorliest, ist laut Münchner Grünen „rechtsextrem“, bzw. „rechtspopulistisch“, so der Kommentar des Münchener Bild-Chef Daniel Cremer. Da seufzt selbst der meist eher teilnahmslos vor sich hin arbeitende PC voller Kummer: „Schenke den Bedürftigen mehr Hirn, aber bitte schnell!“

Wenn Vielfalt selektiert wird ist das Ergebnis rudimentär

Wie schwierig der Umgang mit dem Thema sexueller bzw. geschlechtlichen Vielfalt ist wird auch an der Selbstdefinition der LSBTI-Szene (mit oder ohne Sternchen) deutlich, da diese den gravierenden Mangel hat, die prozentual größte Personengruppe der heterosexuell orientierten Menschen in der Regel gezielt auszuklammern.

https://www.tabularasamagazin.de/we...-erzaehler-fuer-vierjaehrige-in-szene-setzen/

...und wenn es um Filmrollen Besetzungen geht, spielt die Optik eine große Rolle für minderjährige Zuschauer. Wenn es um Drag Queen Shows geht, ist die Optik unbedeutend.

Und wo werden Eltern dazu motiviert ihre Kinder zu Drag Shows mitzunehmen?

Du hast die Behauptungen aufgestellt es wäre doch wie mit Killervideospielen. Ich habe dir in der Kürze zwei wesentliche Unterschiede genannt. Eines davon ist Virtuell vs Real. Den ersten wichtigen Unterschied lässt du einfach unkommentiert weg. So läuft generell die Diskussion hier ab.
Zu deiner Frage: Nicht Drag Shows, aber Drag Vorlesungen und alles was dazu gehört. Die Motivation findest ansich überall: Soziale Medien, Große (linke) Medien, im Kindergarten etc.

Ersetze Mann durch Frau und hinterfrage einfach was eine Frau im Minirock, total überschminkt mit einem großen wenn nicht sogar weitem Dekoltee als Mittelpunkt bei Kinderveranstaltungen verloren hat.

Die Diskussion führt doch zu nichts. Leben und leben lassen...

Leben und leben lassen

Spoiler

1. https://www.youtube.com/shorts/7xIhwHEcGc4

2. https://www.youtube.com/shorts/70BYoNPggAE

3.
4.
5.

Nein, das ist nicht die Norm (noch nicht) aber die Konsquenz aus dem Drag Queen Hype der letzten Jahren.

 

[crack-king]

Ok, T&F. Ich bin raus hier, ich hab keinen Nerv mehr für dich. Das ist die Zeit nicht wert. Du kannst mir gerne noch 10x unterstellen was ich alles akzeptiere oder unterstütze, aber dadurch wird es nicht wahrer.

Viel Spaß beim Empören, achte aber auf deinen Blutdruck. Das ist auf Dauer nicht gesund. Und geh mal raus an die frische Luft, dann merkst du das die Welt noch andere Themen hat und die Woke-Polizei noch nicht patrouilliert. Deine Social Media Bubble ist nicht repräsentativ für die Welt.

 

[Track & Field]

Ach ist doch alles OK crack. Ich kann diese Themen politisch ganz gut einteilen und muss nicht gleich deswegen die AFD als Protest wählen. ...was ich eigentlich schon in meinem vorherigen Beitrag deutlich gemacht habe: "Nein, das ist nicht die Norm".

 

[crysmopompas]

Zensur von vermutlich Disney in einem Film vom gekauften Fox.

https://hollywood-elsewhere.com/french-connection-refresher/

Gleiches Problem wie bei Spielen: gekaufte/geliehene Medien aus Onlinediensten können und werden jederzeit geändert.

Nur auf Disk ist man sicher.


Bei der automatischen Untertitelung von YouTube fehlt das Wort? Zufall?
Edit: Nein. Hab noch ein anderes Video geschaut. Entweder wird es ignoriert oder durch [__] ersetzt.
Eine Frechheit für Leute die wirklich nicht hören können. Aber Hauptsache man verkauft sich als super inklusiv.