, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
PSN-Name: BillMorisson
-
Spielt gerade: FF VII Remake
Fernseher Kaufberatung
- Thread starter bastiHST
- Start date
, , , , , , , , , , , , ,
, , , 
, , , , 
, 
, 
, 
-
Spielt gerade: Forza Horizon 5
Zufrieden bin ich mit unserem KüchenTV von LG auch, aber bei ähnlichem Preis der OLEDs würde ich trotzdem zu Panasonic greifen.
Leider hilft manchmal auch Warten nicht und da ich auf 77“ fürs neu ausgebaute Schlafzimmer schiele, wird es wohl auch da ein weiterer LG. Der drastische Mehrpreis für den Pana rechtfertigt den Mehrwert da jedenfalls nicht.
Leider hilft manchmal auch Warten nicht und da ich auf 77“ fürs neu ausgebaute Schlafzimmer schiele, wird es wohl auch da ein weiterer LG. Der drastische Mehrpreis für den Pana rechtfertigt den Mehrwert da jedenfalls nicht.
, , , , , , , , , ,
-
Spielt gerade: Forza Horizon 5
Scheinbar sind wir in einem Forum, wo HDMI 2.1 jetzt schon in den Himmel gehoben wird, obwohl niemand genau weiß, wer was wie in seinen Konsolen und Spielen davon umsetzen kann oder wird und wie sich das Ganze im Vergleich dann wirklich auf dem TV auswirkt. Aktuell quasi nichts anderes als Kaffeesatz lesen.
Das der neue Bildprozess von Pana deutlich bessere Arbeit verrichtet, als das Pendant von LG ist kein Geheimnis, selbst Sonys ist deutlich überlegen und bei einem TV geht es nach meinem Kenntnisstand immer noch um die beste Bilddarstellung und die ist unabhängig von der Quelle. Gerade die Bewegtbilddarstellung ist bei LG im Vergleich leider immer noch nicht optimal.
Das bedeutet jetzt nicht, dass LG im Vergleich zu Sony oder Pana schlechte OLEDs baut, sondern, dass die andern beiden ein nochmal sichtbar besseres Bild aus den Panels durch die besseren, hauseigenen Bildprozessoren holen.
Das der neue Bildprozess von Pana deutlich bessere Arbeit verrichtet, als das Pendant von LG ist kein Geheimnis, selbst Sonys ist deutlich überlegen und bei einem TV geht es nach meinem Kenntnisstand immer noch um die beste Bilddarstellung und die ist unabhängig von der Quelle. Gerade die Bewegtbilddarstellung ist bei LG im Vergleich leider immer noch nicht optimal.
Das bedeutet jetzt nicht, dass LG im Vergleich zu Sony oder Pana schlechte OLEDs baut, sondern, dass die andern beiden ein nochmal sichtbar besseres Bild aus den Panels durch die besseren, hauseigenen Bildprozessoren holen.
für den LG
Alles gut! 
Ist ja nett gemeint, aber wenn man die letzten Post so mitverfolgt, Geht es den meisten um ein gutes Bild + HDMI2.1 um auf jeden Fall für die PS5 und Series X gewappnet zu sein ohne zu wissen ob sie es wirklich nutzen.
Und hier ist halt mit HDMI 2.1 und dem LG (im Spielemodus) besser beraten als vielleicht mit dem Pana und bessere Bildbearbeitung
Ist ja nett gemeint, aber wenn man die letzten Post so mitverfolgt, Geht es den meisten um ein gutes Bild + HDMI2.1 um auf jeden Fall für die PS5 und Series X gewappnet zu sein ohne zu wissen ob sie es wirklich nutzen.
Und hier ist halt mit HDMI 2.1 und dem LG (im Spielemodus) besser beraten als vielleicht mit dem Pana und bessere Bildbearbeitung
Aktuell wäre VRR (Variable Refresh Rate) am interessantesten, um Ruckler zu beseitigen.
Aber die empfand ich in dieser Generation schon als eigentlich nicht mehr existent/störend.
Zumindest bei 99 % der von mir gespielten Titeln.
Wenn ich da an die Xbox 360 und PS3 Zeit denke..
ARC und eARC ist wohl ein recht "komplexes Thema".
Habe mich nicht komplett eingelesen, aber Dolby Atmos (DD+) funktioniert wohl auch per ARC (aber DTS-HD und True-HD nur per eARC) und ist eben auch nur beim Streaming/Fernsehen über den Fernseher interessant.
Aber die empfand ich in dieser Generation schon als eigentlich nicht mehr existent/störend.
Zumindest bei 99 % der von mir gespielten Titeln.
Wenn ich da an die Xbox 360 und PS3 Zeit denke..
ARC und eARC ist wohl ein recht "komplexes Thema".
Habe mich nicht komplett eingelesen, aber Dolby Atmos (DD+) funktioniert wohl auch per ARC (aber DTS-HD und True-HD nur per eARC) und ist eben auch nur beim Streaming/Fernsehen über den Fernseher interessant.
, , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: wesker85
-
Spielt gerade: The Last of Us
HDMI 2.1 ist auch eines meiner Hauptkriterien die mein neuer TV haben muss. Ganz egal ob ich Ende des Jahres Schwach werde und mir einen Oled zur PS5 hole oder ob ich den 55 Pansonic noch für viele Jahre behalten werde.
Gebe aber gerne zu, dass HDMI 2.1 zumindest für mich noch eine unbekannte Große ist und ob es überhaupt eine Auswirkung auf die Bildqualität hat oder nicht.
Generell denke ich aber dass es nicht verkehrt ist sich nach den neuesten Standards zumsehen wenn man jetzt einen neuen TV gönnt. Auch wenn der Nutzen des neuesten HDMI Standard noch unklar ist. Aber das muss nicht immer so sein. Vielleicht ist HDMI 2.1 in ein paar Jahren ja ein Muss. Kann man schwer sagen..
Gebe aber gerne zu, dass HDMI 2.1 zumindest für mich noch eine unbekannte Große ist und ob es überhaupt eine Auswirkung auf die Bildqualität hat oder nicht.
Generell denke ich aber dass es nicht verkehrt ist sich nach den neuesten Standards zumsehen wenn man jetzt einen neuen TV gönnt. Auch wenn der Nutzen des neuesten HDMI Standard noch unklar ist. Aber das muss nicht immer so sein. Vielleicht ist HDMI 2.1 in ein paar Jahren ja ein Muss. Kann man schwer sagen..
Wir wissen ziemlich genau, was HDMI 2.1 bringt. VRR wird dafür sorgen, dass man kleinere Schwankungen der Bildrate kaum noch spürt, geschweige denn sieht (Tearing ade). Bei HDR müssen dank genügend Bandbreite keine Kompromisse mehr mit Chroma Subsampling eingegangen werden, die im Grunde genommen die Auflösung wieder senken bei HDMI 2.0. Außerdem wird 4K120 möglich, was diverse Indie Titel sicher liefern könnten, insbesondere zusammen mit VRR hoch interessant.
Vorteile bei Tonformaten und eARC gab's auch noch, aber die interessieren mich nicht so.
Vorteile bei Tonformaten und eARC gab's auch noch, aber die interessieren mich nicht so.
Zuletzt editiert:
, , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: wesker85
-
Spielt gerade: The Last of Us
Ich rechne fest damit, dass die Next Gen HDMI 2.1 vollständig ausnutzen wird. Es gibt keinen Grund, das nicht zu tun. Von 8K haben beide bereits gesprochen, aber das ist ja bekanntlich eh nur Marketing Käse.
Wie stark VRR das Spielerlebnis verbessern ist auch bekannt durch GSync und Freesync. Es ist angeblich der totale Game Changer. Betrifft jedoch natürlich nur Leute, die das sehen können. Gibt ja tatsächlich Leute, die sprechen zum Beispiel bei Fallen Order von butterweichen 60FPS im Performance Modus (die aber nicht einmal ansatzweise erreicht werden). Ein gewisser Prozentsatz der Spieler ist mir totaler Unempfindlichkeit bezüglich FPS gesegnet bzw verflucht, je nach Perspektive.
Wie stark VRR das Spielerlebnis verbessern ist auch bekannt durch GSync und Freesync. Es ist angeblich der totale Game Changer. Betrifft jedoch natürlich nur Leute, die das sehen können. Gibt ja tatsächlich Leute, die sprechen zum Beispiel bei Fallen Order von butterweichen 60FPS im Performance Modus (die aber nicht einmal ansatzweise erreicht werden). Ein gewisser Prozentsatz der Spieler ist mir totaler Unempfindlichkeit bezüglich FPS gesegnet bzw verflucht, je nach Perspektive.
Möchte mich auch einklinken zur Fenerseher Diskussion da die neue Konsolengeneration ja demnächst anläuft... Mir haben es auch die LGs angetan den C9 oder E9 was sagt ihr ist der E9 wirklich den Aufpreis wert ? Sollte ich lieber noch warten bis Herbst Winter mit dem Kauf ? Oder sollte ich jetzt Zuschlagen oder gibts die zwei eh noch länger und im Herbst dan günstiger kaufen... und vorallem wegen 8k werde ich das brauchen für PS5 ? Danke für eure Hilfe!🙏😊
