Fernseher Kaufberatung
- Thread starter bastiHST
- Start date
Hey was haltet ihr von dem Teil?
http://www.amazon.de/Sony-KDL-40EX7...L1TO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1311191359&sr=8-1
ist das das aktuellste Model? weil der ist ja schon 7 monate alt...
http://www.amazon.de/Sony-KDL-40EX7...L1TO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1311191359&sr=8-1
ist das das aktuellste Model? weil der ist ja schon 7 monate alt...
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
PSN-Name: BillMorisson
-
Spielt gerade: FF VII Remake
Der klingt auch über TV Ton erstaunlich gut und spielt in einer anderen Liga...aber naja, hab trotzdem immer den Receiver an
, , , , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: BillMorisson
-
Spielt gerade: FF VII Remake
Also: Ja, du kannst bei Samsung an der Seriennummer erkennen, was für ein Panel verbaut ist. Frage dazu aber mal bitte im Hifi Forum nach, da ich dort nicht weit genug im Thema bin.
Wenn du den TV hast, dann spiel einfach mal ein komplett schwarzes Bild von einem USB Stick oder einer SD Karte zu. Du kannst dir ja ganz schnell eins mit paint bauen, 1920x1080 Pixel groß. Wenn du dort starkes Clouding siehst, dann nichts wie weg mit dem Teil und einen neuen ordern. Wenn das Clouding nicht sehr stark ist, dann teste mal ein paar Filme mit dunklen Szenen an. Wenn es dich dort nicht stört, dann kannst du ihn behalten.
Wenn du den TV hast, dann spiel einfach mal ein komplett schwarzes Bild von einem USB Stick oder einer SD Karte zu. Du kannst dir ja ganz schnell eins mit paint bauen, 1920x1080 Pixel groß. Wenn du dort starkes Clouding siehst, dann nichts wie weg mit dem Teil und einen neuen ordern. Wenn das Clouding nicht sehr stark ist, dann teste mal ein paar Filme mit dunklen Szenen an. Wenn es dich dort nicht stört, dann kannst du ihn behalten.
F
Leute ich brauch mal eure Hilfe. Wir waren letzte Woche im Bullyversum und da war ich erstmal geflasht das dort überall LCDs rum hängen mit denen ich 3D über stink einfache Kinobrillen gucken kann. Das Ergebnis war top. Vorteil ist ja klar, ich brauch keine teuren Shutterbrillen und kann für Besucher und einen 90 Min. Film mal schnell die billig 3d-Kinobrillen raus kramen.
Als wir dann zuhause angekommen sind, hat mich das natürlich nicht mehr in Ruhe gelassen weil ich wissen wollte, wie das geht. Und die Antwort heißt Polarisation. Die Cracks unter euch kennen es, für mich den es bisher nicht interessiert hat, kennt es nicht :-)
Lange Rede kurzer Sinn. Nachdem ich mit letztes Jahr einen neuen Bravia angeschafft habe, will ich mir so einen Polarisationsfernseher in das Schlafzimmer stellen. Da habe ich mir 2 in 32" raus gesucht:
LG: KLICK
Philips: KLICK
Die 32" Zoll braucht ihr mir garnicht ausreden, da der Sitzabstand höchstens 1,5m ist. Ausstattungstechnisch sind beide fast identisch. Ich muss aber zugeben das ich LG bisher nie auf den Schirm hatte. Taugt der was oder dann doch eher den Philips (mal vom Ambi abgesehen)?. Hat der Philips richtige 400Hz Technik oder sind das nur 200hz, weil er ja 2 Bilder darstellen muss? Oder gar nur 100hz?
Kann dieser Philips 2D in 3D konvertieren? Ansonsten wäre der LG in der Disziplin im Vorteil. Hab mich schon Stundenlang belesen aber man findet kaum bis gar keine Tests, die die Fragen beantworten können. Milch ist ja so ein Philipscrack, vielleicht kann er mir was dazu erzählen ;-)
Für welchen würdet ihr euch entscheiden? Danke schon mal im vorraus.
Als wir dann zuhause angekommen sind, hat mich das natürlich nicht mehr in Ruhe gelassen weil ich wissen wollte, wie das geht. Und die Antwort heißt Polarisation. Die Cracks unter euch kennen es, für mich den es bisher nicht interessiert hat, kennt es nicht :-)
Lange Rede kurzer Sinn. Nachdem ich mit letztes Jahr einen neuen Bravia angeschafft habe, will ich mir so einen Polarisationsfernseher in das Schlafzimmer stellen. Da habe ich mir 2 in 32" raus gesucht:
LG: KLICK
Philips: KLICK
Die 32" Zoll braucht ihr mir garnicht ausreden, da der Sitzabstand höchstens 1,5m ist. Ausstattungstechnisch sind beide fast identisch. Ich muss aber zugeben das ich LG bisher nie auf den Schirm hatte. Taugt der was oder dann doch eher den Philips (mal vom Ambi abgesehen)?. Hat der Philips richtige 400Hz Technik oder sind das nur 200hz, weil er ja 2 Bilder darstellen muss? Oder gar nur 100hz?
Kann dieser Philips 2D in 3D konvertieren? Ansonsten wäre der LG in der Disziplin im Vorteil. Hab mich schon Stundenlang belesen aber man findet kaum bis gar keine Tests, die die Fragen beantworten können. Milch ist ja so ein Philipscrack, vielleicht kann er mir was dazu erzählen ;-)
Für welchen würdet ihr euch entscheiden? Danke schon mal im vorraus.
Zuletzt editiert:
-
PSN-Name: Focal-Boy
-
Spielt gerade: Lego Marvel, bald GTA5 auf PS4
F
Das mit der Auflösung habe ich auch schon gelesen, ist mir aber in der Praxis (bei den selbstgedrehten Bully-Filmchen) nicht aufgefallen. Fande den 3D Effekt sehr überzeugend. Im Bullyversum waren alle 3D Displays von LG (wenn ich jetzt keinen Mist erzähle). Allein vom gefühl her, glaube ich aber das mir der Philips mehr bieten kann. Habe mit LG einfach zu wenig Erfahrung aber das 3D-Bild ansich war Bombe und kam mir auch nicht runter skaliert vor. War alles schön scharf so wie ich es von meinem Full-HD zuhasue gewöhnt bin, nur eben in 2D.
Zuletzt editiert:
, , , , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: BillMorisson
-
Spielt gerade: FF VII Remake
Was haben 32" mit einem Sitzabstand von 1,5 Metern zu tun? Bei einem 50" Full HD Fernseher musst du 1,7 Meter weit weg sitzen, damit du überhaupt den vollen Vorteil der Full HD Auflösung wahr nimmst. Ich sitze knapp über 2m vom 50 Zöller entfernt und ich wünsche mir jedes Mal wenn ich einen Film gucke, dass der TV größer wäre.
Meiner Meinung nach macht 3D auf so einem besseren PC Bildschirm (32") null Sinn.
Meiner Meinung nach macht 3D auf so einem besseren PC Bildschirm (32") null Sinn.
F
Wie komplett oder nur im 3D-Segment? Ist Philips besser als LG oder sol ich gerade wegen dem Ausstieg und des womöglich fehlenden Supports auf LG setzen?
Ist ein hin und her.
@Bill Morisson
Das ist deine Meinung und auf die kannst du auch bestehen. Meine Frage war aber nicht ob es deiner Meinung nach Sinn ergibt, sondern welcher der verlinkten TVs besser ist? Für das Schlafzimmer brauche ich nicht das beste High-End Produkt und für mich ist es vielleicht der perfekte Einstieg um mal 3D zu schnuppern und abzuwarten ob es sich durch setzt. So mache ich preislich (hoffentlich) nichts falsch.
Ist ein hin und her.
@Bill Morisson
Das ist deine Meinung und auf die kannst du auch bestehen. Meine Frage war aber nicht ob es deiner Meinung nach Sinn ergibt, sondern welcher der verlinkten TVs besser ist? Für das Schlafzimmer brauche ich nicht das beste High-End Produkt und für mich ist es vielleicht der perfekte Einstieg um mal 3D zu schnuppern und abzuwarten ob es sich durch setzt. So mache ich preislich (hoffentlich) nichts falsch.
Zuletzt editiert:
, , , , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: BillMorisson
-
Spielt gerade: FF VII Remake
Zum Thema TV Größe zu Sitzabstand ist dieser Link hier sehr hilfreich:
http://flatpanelshd.com/focus.php?subaction=showfull&id=1229341535
Da kannst du einfach auf das Sofa klicken und es verschieben.
Was die beiden TVs angeht: Ich habe beide noch nicht gesehen, aber alleine der Fakt, dass man bei denen keine Full HD Auflösung im 3D Betrieb hat schreckt mich ab. Dafür verlieren sie im Gegensatz zu 3D TVs die mit Shutterbrillen arbeiten nicht so viel Licht, was ein nicht zu vernachlässigender Vorteil ist. Am besten wäre es, wenn du beide zu hause in deinen eigenen vier wänden testen und vergleichen könntest
VORSICHT: Ich habe grade mal zwei Tests von LG Fernsehern rausgesucht, die mit Polfilterbrillen arbeiten. Die TVs haben einen extrem hohen Input Lag, der sie für Zocker quasi völlig uninteressant macht:
http://www.avforums.com/review/LG-42LW650T-3D-LED-LCD-TV-Review.html
http://www.hdtvtest.co.uk/news/lg-47lw550t-42lw550t-201107081247.htm
http://flatpanelshd.com/focus.php?subaction=showfull&id=1229341535
Da kannst du einfach auf das Sofa klicken und es verschieben.
Was die beiden TVs angeht: Ich habe beide noch nicht gesehen, aber alleine der Fakt, dass man bei denen keine Full HD Auflösung im 3D Betrieb hat schreckt mich ab. Dafür verlieren sie im Gegensatz zu 3D TVs die mit Shutterbrillen arbeiten nicht so viel Licht, was ein nicht zu vernachlässigender Vorteil ist. Am besten wäre es, wenn du beide zu hause in deinen eigenen vier wänden testen und vergleichen könntest
VORSICHT: Ich habe grade mal zwei Tests von LG Fernsehern rausgesucht, die mit Polfilterbrillen arbeiten. Die TVs haben einen extrem hohen Input Lag, der sie für Zocker quasi völlig uninteressant macht:
http://www.avforums.com/review/LG-42LW650T-3D-LED-LCD-TV-Review.html
http://www.hdtvtest.co.uk/news/lg-47lw550t-42lw550t-201107081247.htm
Zuletzt editiert:
-
PSN-Name: Focal-Boy
-
Spielt gerade: Lego Marvel, bald GTA5 auf PS4
http://bit.ly/gNNp8m
Ein Link zur Philips TV Sparte.
Denke mal, dass es vom Bild her nicht viele Unterschiede geben wird. Am Besten live ansehen oder einfach nach Gefühl bestellen.
Ein Link zur Philips TV Sparte.
Denke mal, dass es vom Bild her nicht viele Unterschiede geben wird. Am Besten live ansehen oder einfach nach Gefühl bestellen.
F
Also fällt die Wahl eher auf den Philips, wo ich sowieso das bessere Gefühl hätte. Ist da auch was zu dem Input-Lag zu lesen? Ist verdammt schwierig gerade das Gerät in Tests zu finden.
EDIT:
Habe einen kurzen Artikel gefunden. Dort wird auch kurz auf die halbierte vertikale Auflösung eingegangen. So sieht das linke Auge 540 Pixel und das rechte Auge 540 Pixel. Kann ma da nicht einfach davon ausgehen, dass das Gehirn aus 2 halbierten Bildern, wieder ein ganzes macht und man so wieder 1080 Pixel wahr nimmt? Klingt zwar bescheuert aber ich meine ich habe das in einem anderen Forum mal so in der Art gelesen. Zumindest haben die Testkanditaten aus dem Artikel oben, den Auflsungsunterschied nicht bemerkt. Ich übrigens vor Ort auch nicht.
Nur dann die Frage, taugt Philips noch was?
EDIT:
Habe einen kurzen Artikel gefunden. Dort wird auch kurz auf die halbierte vertikale Auflösung eingegangen. So sieht das linke Auge 540 Pixel und das rechte Auge 540 Pixel. Kann ma da nicht einfach davon ausgehen, dass das Gehirn aus 2 halbierten Bildern, wieder ein ganzes macht und man so wieder 1080 Pixel wahr nimmt? Klingt zwar bescheuert aber ich meine ich habe das in einem anderen Forum mal so in der Art gelesen. Zumindest haben die Testkanditaten aus dem Artikel oben, den Auflsungsunterschied nicht bemerkt. Ich übrigens vor Ort auch nicht.
Nur dann die Frage, taugt Philips noch was?
Zuletzt editiert: