Fernseher Kaufberatung

systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Steiner84
Spielt gerade: auf Zeit
Seit zwei Wochen in der 65-Zoll-Version in Benutzung.
Absolut überzeugend.
4k und HDR. Noch diesen Monat soll das Update auf das von Samsung so genannte HDR+ erfolgen, das dann die HDR-Darstellung von nicht-HDR-Material ermöglicht.

Derzeit ist der 6079er so ziemlich das günstigste Einsteigergerät für 4K und HDR. In aktuellen Test immer vorn. Zumindest weit vor den aktuellen Sony-Geräten.


https://www.amazon.de/gp/product/B01CJS855C/ref=oh_aui_detailpage_o04_s00?ie=UTF8&psc=1
 
Ich teil auch mal meine Ergfahrungen mit euch...
Ich hab mich wochenlang über einen neuen 4K TV informiert als Vorbereitung für die Neo. Ich war auch bereit eine Stange Geld dafür auszugeben. Meine Wahl ist auf den Samsung 49KS8090 gefallen.
Er hat "schnelle" Umschaltzeiten, eine gute Reaktionszeit, ein funktionierendes Menü und einen Doopeltuner. Das waren so meine Kriterien für den Kauf, plus die Bildqualität muss halt stimmen.
Um es kurz zu machen, das Ding ist am gleichen Tag wieder zurückgegangen.
Die Bildqualität kommt nicht im Ansatz an meinen 7 Jahre alten Samsung heran.
Einzig echtes 4K Material sieht richtig klasse aus. Normales HD Fernsehen ist einfach nicht mehr knackscharf, SD fernsehen kann man komplett vergessen. Augenkrebs pur.
Ich erwarte das bei einem Gerät der gehoben Preisklasse die Aufbereitung der nicht 4K Inhalte annehmbar funktioniert. Dem ist nicht so.
Ich habe mir dann auch im Laden andere TVs abgeschaut und normales und HD Material abgespielt.
Keines der Geräte schafft es ein vernünftiges Bild zu errechnen.
Ich bin echt schwer enttäuscht. Ich habe schon damit gerechnet das das Bild schlechter wie auf einem FullHD Fernseher aussieht, aber nicht so schlecht.
Ich kann im Moment nur jedem der mit dem Gedanken spielt sich einen neunen TV zu kaufen und darauf mehrheitlich nicht 4K Material konsumiert raten, sich einen FullHD TV zu besorgen.
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Steiner84
Spielt gerade: auf Zeit
wieso? 70" 4k HDR Hdmi 2.0 für 1200?
Wo gibts das denn günstiger?
Ich mein, ich mag Samsung eigentlich nicht, aber das Angebot ist jawohl nicht übel.

---------- Beitrag um 11:06 Uhr hinzugefügt ---------- Vorheriger Beitrag um 11:05 Uhr ----------

edit: ok, das angbot ist jetzt ausverkauft.. jetzt kost er wieder 1700 :ugly:
 
systems, systems, systems, systems
PSN-Name: philley
wieso? 70" 4k HDR Hdmi 2.0 für 1200?
Wo gibts das denn günstiger?
Ich mein, ich mag Samsung eigentlich nicht, aber das Angebot ist jawohl nicht übel.

---------- Beitrag um 11:06 Uhr hinzugefügt ---------- Vorheriger Beitrag um 11:05 Uhr ----------

edit: ok, das angbot ist jetzt ausverkauft.. jetzt kost er wieder 1700 :ugly:
Meinte damit dass das echt günstig ist!

---------- Beitrag um 12:05 Uhr hinzugefügt ---------- Vorheriger Beitrag um 12:04 Uhr ----------

Ahjo, diese komischen Anbieter,...ist warscheinlich Lexgen, der sich so nicht über hohe Preise bei seinen ganzen Anschaffungen Gedanken machen muss! :ugly:
 
systems
PSN-Name: Strobi
Spielt gerade: an seinen Eiern
Hallo zusammen!
kennt sich jemand mit den Sony 4K´s (HDR) aus?
Ich schwanke zwischen zwei Modellen,

KD-65XD9305 bissel was über 3000 und hat 1000 Hz +3D
KD-65XD8505 bissel was über 2000 und hat 800 Hz + 3D

Jetzt die Frage: 1000 Euro mehr zahlen für 200 Hz? sieht das überhaupt jemand? oder haben die sonst noch irgendwelche Unterschiede?

Grüße...
 
PSN-Name: Leggifant
Laut rtings.com sollte man sich bei HDR-TVs zum Zocken an Samsung halten, da das die einzigen Modelle sind, die relativ niedrige Reaktionszeiten (~20ms) haben. Sony liegt da zwischen 35 & 40ms.

Quelle

/edit:
Soweit ich weiß, sind alle TVs sowieso auf 60hz getrimmt, diese absurden Zahlen jenseits von 100Hz sind doch nur irgendein Skalierungs-Marketing-Gelaber.
 
Top