[GTA4] PS3-Version von GTA4

[Ikaruga]

Original von Track & Field
Die Steuerung ist denke ich mal subjektiv

Klar ist das subjektiv welcher Controller der bessere ist (wenn man von der miesen verarbeitung des Sixaxis und DS3 absieht).
Aber es geht ja auch hier darum welche Version ICH MIR zulegen werde. Und das 360 Pad ist imho um welten besser.

Dann lieber eine Programmierkunst mit Aliasing,Pop-ins und längeren Ladezeiten? Deine Aussagen über die Grafik widersprechen sich.
Mal ehrlich man merkt schon sehr stark welche Konsole du bevorzugst,wenn ich mir so deinen beiträge durchlese. . ist nichts persönliches..nur es fällt doch sehr stark auf..du diskutierst überwiegend bei mutliplattformspielen hier mit..natürlich pro xbox 360 .und ich gehe jede wette ein dass du keine ps3 besitzt...weil du in deiner meinung so stark gefestigt bist.

Wüsste nicht wo sich da was widersprechen sollte.
Und tut mir leid deine Verschwörungstheorie zu zerschlagen:
http://img232.imageshack.us/my.php?image=smalldscf6528yf0.jpg

 

[Track & Field]

Original von Ikaruga
Und das 360 Pad ist imho um welten besser.

und wieder subjektiv.

Wüsste nicht wo sich da was widersprechen sollte.

Niedrige Auflösung als schlechte programmierleistung abstempeln und bei der Xbox 360 version pop-ins,längere ladezeiten und aliasing in kauf nehmen.

Und tut mir leid deine Verschwörungstheorie zu zerschlagen:
http://img232.imageshack.us/my.php?image=smalldscf6528yf0.jpg

so kann man sich irren....sorry

 

[Ikaruga]

Original von Track & Field

Original von Ikaruga
Und das 360 Pad ist imho um welten besser.

und wieder subjektiv.

Spätestens beim "imho" sollte das klar sein.

Original von Track & Field
Niedrige Auflösung als schlechte programmierleistung abstempeln und bei der Xbox 360 version pop-ins,längere ladezeiten und aliasing in kauf nehmen.

Ich stemple es als eine schlechte Programmierleistung ab dass das Spiel auf der PS3, die ja so~o viel mehr Power besitzen soll als die 360, und dazu noch ne Zwangsinstallation benötigt, dann noch nichtmal in HD läuft.
Das mehr an pop-ups und ab und an schlechtere framerate nehme ich (voraussichtlich) in kauf weil imho die schon angesprochenen Dinge das wett machen.
Das heißt nicht dass die 360-Version ne Meisterleistung der Programmierkunst ist.

 

[Track & Field]

Original von Ikaruga
Ich stemple es als eine schlechte Programmierleistung ab dass das Spiel auf der PS3, die ja so~o viel mehr Power besitzen soll als die 360,

Man sollte Multiplattformtitel nicht als Vergleich nehmen....schon garnicht wenn die xbox360 als leaderplattforum genutzt wird.

Das mehr an pop-ups und ab und an schlechtere framerate nehme ich (voraussichtlich) in kauf weil imho die schon angesprochenen Dinge das wett machen.

Hätte die Zwangsinstallation keinen nutzen wie z.b. bei DMC4 dann könnte ich deine Meiniung noch verstehen. Sich vom rein technischen her für die Xbox 360 Version zu entscheiden, ist für mich nicht nachvollziebar. Es stehen 3 Dinge gegen 1.

+ PS3 has far less pop-in
+ PS3 has better anti-aliasing making it look a little cleaner
+ the in-game loads are faster

- niedrigere Auflösung.


Ich will dir natürlich nichts vorschreiben....soll jeder selber entscheiden zu welcher version er greifen soll.

 

[Ikaruga]

Irgendwie reden wir aneinander vorbei.
Ich hatte doch geschrieben dass ich mich NICHT aufgrund der technischen Seite für (wahrscheinlich) die 360-Version entscheide. Sondern dass Sachen wie DLC, Controller, keine Zwangsinstallation das ganze für mich wieder aufwiegen.

 

[Track & Field]

na dann ok

 

[Kleberson]

Original von Ikaruga
@ Spynose:
Ja, die ganzen Zwangsinstallationen auf der PS3 gehen mir jetzt schon gewaltig auf den Arsch.
Und wenn sich dieser Trend fortsetzt ist die hdd ganz schnell voll (und nein, ich hab keinen Bock nochmal Kohle für ne größere hdd zu verbraten), und dann darf ich irgendwann um nen neues, oder auch altes, Game zu spielen erstmal die Installationsfile von nem anderen löschen, dann wieder 10 min installieren, und beim nächsten Spiel wieder das gleiche von vorne...
Und dann läuft das ganze offensichtlich noch nichtmal in der gleichen Auflösung. So ne "Programmierkunst" möchte ich eigentlich nicht wirklich unterstützen.

T&F:
Die Unterschiede in den Bereichen sollen ja recht marginal ausfallen. Wenn das der Fall ist kann ich damit gut leben.
Zumal auf der anderen Seite dann auch noch DLC und bessere Steuerung zu vermerken sind.

Also das versteh ich hinten und vorne nicht. Die Möglichkeit zur Festplatteninstallation auf der PS 3 ist ein klarer Vorteil und ich freue mich sogar sehr, dass Rockstar dieses Feature nutzt. Daher haben wir auch die klar bessere Version....

Ich würde mal ein bisschen Vernunft walten lassen und nicht nach dem Prinzip handeln. Ich habe unzählige Demos Trailer etc, auf der Festplatte, dennoch hab ich immer noch über 20 GB frei. Ich weiß wirklich nicht, wo das Problem liegt.

Warum die 360 eine bessere Steuerung haben soll, ist mir ein Rätsel und ist wohl irgendwo im Reich der Mythen anzusiedeln. Ich finde der 360 Controller liegt etwas besser in der Hand, dafür hat man unlogischerweise die Analogsticks unvorteilhaft versetzt, sowie ein verpfuschtes Digipad verbaut. Ich sehe den Vorteil beim DS3.

Ich würde mich jedenfalls nicht von MS mit ihrem DLC erpressen lassen. Was anderes ist das nämlich nicht.
Außerdem wird es mit ziemlicher Sicherheit Zusatzcontent für die PS 3 geben.

 

[ThreK]

RE: PS3-Version von GTA4

Original von Korshar
verschleihert die niedrigere Auflösung auch Dinge wie Aliasing und schlechtere Texturen, was aber dem "Gesamtgrafischeneindruck" besser macht.
PS3 = 630P@2xAA
360 = 720P@2xAA

Quelle: Quaz51 (Beyond3D)


Damit währe der "Cleane Look" der 360-Version und der "blurreiche" weichere Look der PS3-Version erklärt. Die meisten werden somit die PS3-Version als schöner empfinden, da man in der Unschärfe weniger "grafische Probleme" sehen kann. Ein guter Vergleich wäre hier Call of Duty 4, was auch Sub720p ist und deswegen auch an Schärfe gegenüber echten 720p Titeln verliert.

--------------

das erklärt einiges... ne kleine verarsche irgendwie, dass die noch nicht einmal 720p hinkriegen =P außerdem: das mit den weniger passanten und autos in der xbox360 version soll auch nicht stimmen

Ob das jetzt wirklich stimmt, kann ich nicht sagen, bzw. bezweifle ich eigtl. eher. Man sollte auch noch erwähnen, dass die X360 einen Skalierungschip eingebaut hat, was die PS3 nicht hat, der alles hochskaliert bis auf 1080p. Selbst Halo 3 hat nicht volle 720p, aber auf dem Back-Cover steht 720p - 1080p....

Wie hast du das denn getestet? TV bei dem man Overscan bei 720p deaktivieren kann und dann schwarze Ränder rund ums Bild hat, oder wie?

 

[Unbekannt]

...

 

[Ikaruga]

Wie gut dass ich nie ne Xbox1 hatte
Und damals gab es auch schon Spiele die man installieren musste?
Dachte die wurde nur als Cache von den Spielen verwendet.

 

[LinuKS]

Original von Ikaruga
Sondern dass Sachen wie DLC, Controller, keine Zwangsinstallation das ganze für mich wieder aufwiegen.

Zwangsinstallation würde ich es bei Sony nicht gerade nennen. Jede PS3 besitzt halt vom Werk aus eine HD. Warum sollte man sie nicht auch mit Software Füttern. Bei der XBOX360 sieht es dank der Arcade-Version leider anders aus. Gäbe es keine Arcade-Version, würde ich drauf Wetten, das auch dort die Installation zum guten Ton gehört. Wie man sieht, hat die PS3 dadurch auch klare Vorteile. MS beißt sich bestimmt in den Arsch, das sie solch eine Version überhaupt angeboten haben, so muss jeder Entwickler immer darauf rücksicht nehmen. Für mich ein klarer Vorteil der PS3.

 

[Ikaruga]

Was soll es denn bitte sonst sein außer ner Zwangsinstallation wenn ich keine Möglichkeit habe das Spiel zu spielen insofern ich es nicht installieren möchte?
Und Spiele dürfen meinetwegen gern Daten auf die hdd schaufeln, aber dann bitte in den sowieso schon reservierten Cashe während des spielens.

Naja, nach der extremen Enttäuschung mit der Grafik werd ich auf jeden Fall nochmal die PS3 Version testen ob es dort ähnlich schlimm ist.
Aber ehrlich gesagt hab ich da wenig Hoffnung.

 

[LinuKS]

Original von Ikaruga
Was soll es denn bitte sonst sein außer ner Zwangsinstallation wenn ich keine Möglichkeit habe das Spiel zu spielen insofern ich es nicht installieren möchte?

Es ist für mich einfach eine Installation, so wie ich sie auch vom PC aus kenne.
Da spricht ja auch keiner von Zwang. Es ist einfach so. Die Next-Gen Konsolen
habe heute Festplatten mit an Board, warum sollte man dieses Stück Hardware nicht
auch Sinnvoll nutzen. Das Laufwerk wird geschont, ich habe bessere Ladezeiten und
weniger Lärm, auch der XBOX360 würden diese Feature gut stehen.
Man muss sich mal davon lösen wie Konsolen damals ohne HD funktioniert haben, schließlich werden die Spiele auch immer Komplexer.

 

[KingKolja]

Original von Ikaruga
Wie gut dass ich nie ne Xbox1 hatte
Und damals gab es auch schon Spiele die man installieren musste?
Dachte die wurde nur als Cache von den Spielen verwendet.

Das einziges mir bekanntes Spiel, dass damals eine Zwangsinstallation verwendete, ist Final Fantasy XI....... hoppla, das kam ja für die PS2 raus.


PS: Ist doch egal, welche Version man sich holt. Die beiden Versionen nehmen sich technisch nicht viel. Dass die PS3 Version aber trotz der Installation eine niedrige Auflösung hat, ist imo eine schlampige Arbeit, auch wenn die PS3 Version im Endeffekt minimal besser wirkt.

 

[Ikaruga]

Original von LinuKS
Es ist für mich einfach eine Installation, so wie ich sie auch vom PC aus kenne.
Da spricht ja auch keiner von Zwang. Es ist einfach so. Die Next-Gen Konsolen
habe heute Festplatten mit an Board, warum sollte man dieses Stück Hardware nicht
auch Sinnvoll nutzen. Das Laufwerk wird geschont, ich habe bessere Ladezeiten und
weniger Lärm, auch der XBOX360 würden diese Feature gut stehen.
Man muss sich mal davon lösen wie Konsolen damals ohne HD funktioniert haben, schließlich werden die Spiele auch immer Komplexer.

Also erstmal ist die PS3 für mich kein PC, sondern ne Konsole.
Und wie schon gesagt, ich hab kein Problem damit wenn Spiele (wie bei der Xbox1, der 360, und viele Spiele auf der PS3) die hdd als Cache verwenden. Aber ich will nicht Spiele immer erstmal ne viertel Stunde installieren müssen, und nach 10 installierten Spielen ist dann Schluss weil kein Platz mehr ist und ich darf gucken was ich löschen kann, und beim nächsten Game geht das gleiche Spiel wieder von vorne los.

 

[Kleberson]

Original von Ikaruga

Original von LinuKS
Es ist für mich einfach eine Installation, so wie ich sie auch vom PC aus kenne.
Da spricht ja auch keiner von Zwang. Es ist einfach so. Die Next-Gen Konsolen
habe heute Festplatten mit an Board, warum sollte man dieses Stück Hardware nicht
auch Sinnvoll nutzen. Das Laufwerk wird geschont, ich habe bessere Ladezeiten und
weniger Lärm, auch der XBOX360 würden diese Feature gut stehen.
Man muss sich mal davon lösen wie Konsolen damals ohne HD funktioniert haben, schließlich werden die Spiele auch immer Komplexer.

Also erstmal ist die PS3 für mich kein PC, sondern ne Konsole.
Und wie schon gesagt, ich hab kein Problem damit wenn Spiele (wie bei der Xbox1, der 360, und viele Spiele auf der PS3) die hdd als Cache verwenden. Aber ich will nicht Spiele immer erstmal ne viertel Stunde installieren müssen, und nach 10 installierten Spielen ist dann Schluss weil kein Platz mehr ist und ich darf gucken was ich löschen kann, und beim nächsten Game geht das gleiche Spiel wieder von vorne los.

Dann bist du schlicht und einfach eine Ausnahme. Kein Mensch zockt mehr als 10 Spiele gleichzeitig. Bau dir ne größere HDD ein und gut ist. Aber selbst bei 10 Spielen mit jeweils 5GB (!) Auslagerungsdatei hättest du noch 10 GB frei.

Andere Möglichkeit. Die Installation wäre optional. Der Effekt: Das Spiel würde ruckeln wie Sau, lange Ladezezeiten etc. Daher frage ich dich: Was würdest du tun? Installieren oder nicht? Bei PES 2008 war die Installationsdatei optional. Jeder, der dieses Feature nicht genutzt hat, hat offensichtlich einen an der Meise.

Dein Verhalten ist infantil. Die PS 3 ist eine Next Gen Konsole mit der modernsten Aussattung(Blu Ray etc,). Da sollte die Nutzung einer Festplatte standard sein.

Also hör jetzt endlich auf zu motzen und greif zu der Version, die dir mehr zusagt. Die objetkiv bessere Version gibts auf der PS 3, alles andere ist subjektiv.

 

[CommanderH]

Ich seh das genau wie Ikaruga.
Ich will auch nicht meine Spiele erst installieren. Dann könnte ich auch auf dem PC spielen.
Das ist ein Funktion die eine Konsole ausmacht. Spiel rein und gut.
Das Spiele ohne eine Installation nicht so gut laufen wie mit der Installation liegt ganz einfach an den schlampigen/unfähigen Entwicklern.

 

[Unbekannt]

...

 

[Ikaruga]

Original von Kleberson
Dann bist du schlicht und einfach eine Ausnahme. Kein Mensch zockt mehr als 10 Spiele gleichzeitig.

Ausnahme? Nicht wirklich.
Und niemand redet von gleichzeitig. Aber ich wechsel öfter mal ab und an ein Spiel. Eben immer worauf ich gerade Lust habe.Ich spiele nicht 1 Monat lang nur einziges Spiel und rühre das danach nie wieder an.

Bau dir ne größere HDD ein und gut ist. Aber selbst bei 10 Spielen mit jeweils 5GB (!) Auslagerungsdatei hättest du noch 10 GB frei.

Also erstmal hab ich ne 40er, und zweitens hab ich schonmal erwähnt dass ich keine Lust habe nochmal 70€ zu verbraten nur um mir ne größere hdd zu kaufen.

Andere Möglichkeit. Die Installation wäre optional. Der Effekt: Das Spiel würde ruckeln wie Sau, lange Ladezezeiten etc. Daher frage ich dich: Was würdest du tun? Installieren oder nicht?

Komisch, die 360 Version ruckelt weder wie sau, noch hat sie extrem lange Ladezeiten.

Dein Verhalten ist infantil. Die PS 3 ist eine Next Gen Konsole mit der modernsten Aussattung(Blu Ray etc,). Da sollte die Nutzung einer Festplatte standard sein.

Infantil? Ahja...
Kannst du eigentlich lesen? Wie oft soll ich eigentlich noch sagen dass ich nichts gegen eine Nutzung der hdd habe?

Also hör jetzt endlich auf zu motzen und greif zu der Version, die dir mehr zusagt.

Du kannst scheinbar wirklich nicht lesen, sonst hättest du mitbekommen dass ichs schon seit heute morgen gekauft habe.