Kino.to down - und jetzt ?!

crack-king · 12. Juni 2011 um 18:17

Und warum werden tausende Videos dann gesperrt und User von der Industrie angeprangert, da sie bei Youtube Musik herunterladen? Also mitschneiden?

Soll nicht heißen, dass ich dir nicht Recht gebe, aber vllt weißt du ja mehr dazu. Würde mich mal interessieren. Denn immerhin hat ja wohl keiner bei Youtube ne Lizenz dafür.

LeoHart · 12. Juni 2011 um 18:30

Die gesperrten Videos liegt nun mal an der GEMA. Da Google der GEMA nicht noch mehr Geld in Rachen werfen will, müssen einiges Videos für deutsche Nutzer gesperrt werden.
Wenn die GEMA meint, dass dieses Mittel vom Großen nutzen ist, bitte.
Public Proxies gibt es zu Hauf und wer denn FF nutzt sollte sich mal das Add-On Stealthy anschauen.

Wann wurde denn bitte auch nur einziger "abgemahnt" wegen mitschnitte von Youtube

@JokerofDarkness
Hab ich vor, muss nur mein Studium beenden

crack-king · 12. Juni 2011 um 18:32

Abgemahnt wurde niemand, aber es ist doch das selbe, wie bei den Musikdownloadern. Sie sind Schuld für den Untergang der Musikindustrie, bla bla bla...

Das mit der GEMA verstehe ich ja und dass das Radio Rechte hat, um die ganzen Sachen zu senden. Aber youtube und vor allem der User hat dies nicht. Wenn er also theoretisch bei Youtube etwas hochlädt und das mit dem neuesten XYZ-Song unterlegt, dann müsste er sich theoretisch doch auch strafbar machen oder sehe ich da was falsch?

crysmopompas · 12. Juni 2011 um 18:33

Alte und neue Welt passen einfach nicht zusammen.
Es sind Strukturen gewachsen, die sich jeweils um 1 Land gekümmert haben. Solange diese an ihrem "Besitz" festhalten wird sich nichts ändern. Entweder geht das Gewurstel weiter wie bisher, oder es gibt doch mal einen großen Ruck, oder sie werden "überfahren".

JokerofDarkness · 12. Juni 2011 um 18:39

LeoHart sagte:

Ach für die Ausbildung ist dieses Land noch gut genug?

R-TO-THE-L · 12. Juni 2011 um 18:43

JokerofDarkness sagte:

ja aber das hat sich das land selbst zuzuschreiben
und zum thema aufrufen der seiten bzw zwischenspeicher im ram

JokerofDarkness sagte:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=LF_2sorzycw[/ame]

da steht auf t-online wo schund...

AngelvsMadman · 12. Juni 2011 um 18:48

crysmopompas sagte:

Kann man ja auch sagen, dass sie derzeit mit Seiten wie Kino.to überfahren werden

LeoHart · 12. Juni 2011 um 18:52

crack-king sagte:

Doch, Youtube beteiligt die Rechteinhaber an dem Profit, der Werbeeinnahmen die auf dem Video mit der Musik erwirtschaftet wurde.
Als Youtube noch ein Non-Profit Unternhemen war hat dies keine Rolle gespielt, da es lediglich eine Plattform war wo man der Community eigene Videos zur Verfügung gestellt hat. Wobei sich mittlerweile auch die Gesetze geändert haben.

PS3Man · 12. Juni 2011 um 23:49

Wird halt Zeit das die Filmindustrie mal aufwacht, ähnlich wie es der Musikindustrie vor paar Jahren noch ging.

Es kann einfach nicht sein das ein Downloadfilm in HD 8€ oder mehr kostet (PSN), denn für das Geld bekomme ich schon die Blu-Ray. Und dann sollten sie vielleicht endlich mal Angebote wie Netflix (mit allen US Inhalten) o.ä. für uns Deutsche zugänglich machen, aber nein. Da wundern die sich noch warum sich Leute Filme streamen oder gar runterladen die es in Deutschland evtl. nicht mal gibt oder nicht im O-Ton.

Bei der Musik klappts doch auch DRM Free und Alben mit 40 Liedern für 10€. Das ist Top und nur so werden die Leute von Illegalen weg gelockt. Vor allem weil es meist Jüngere Leute sind, die einfach nicht das Geld haben sich die Teuren Filme jedes mal kaufen/leihen zu können.

An alle Raubmordkopierer Schreier:
Nein ich habe Kino.to noch nie benutzt, weil mir die Qualität wichtig ist und ich eh nur DSL2k hab.

Serocool · 13. Juni 2011 um 02:00

Wenn man wusste wie es geht war die Quali bei Kino.to perfekt.

spy · 13. Juni 2011 um 10:01

bzw. die Qualität ist immer noch gut auf den zig anderen Seiten, die es gibt. Man sieht schön wie sich Jokers Meinung und die Meinungen der Vertreter der Rechteindustrie nicht mehr auf die heutige Zeit abbilden lassen. Jeden "Benutzer solcher Seiten..." der "...rechtmäßigen Strafe..." zukommen lassen. Was ist hier rechtmäßig? Filme sind bits und bytes und alte Ansichten werden dieser Tatsache nicht gerecht.

Digitalisierte Medien sind eben so. Wie bei der Musik gibt es genug, die zahlen und ab und an mal streamen, weil man sein Geld auch woanders investiert (zB in PS3 Spiele). Warum soll man sich in Verzicht üben, wenn man die Möglichkeit hat vorab die Qualität eines Filmes zu prüfen. Das nenne ich Demokratie. Das es leider viele gibt, die gar nichts zahlen wollen, das war wohl schon immer so (erst Videokassetten kopiert, dann DVDs kopiert, dann aus dem Netz gezogen und auf CD gebrannt, jetzt nur noch streamen). Leider kann man nicht jeden ins Boot holen, aber man kann es ihnen leicht machen mit einem günstigen, legalen Angebot, doch noch Geld mit solchen Leuten zu machen.

Die Totalverurteilung aller Besucher von kino.to ist so mit das Unverschämteste, was ich zuletzt hier lesen durfte.

Edit: Zu kritisieren ist aber das Geschäftsmodell der Seite, von daher ok, dass sie down ist.

Thor · 13. Juni 2011 um 11:05

Sorry aber das ist wohl die blödeste Begründung hier bisher, um etwas illegales zu tun.
Klaust du dir auch immer Obst im Laden, bevor du es kaufst, um zu testen, wie es schmeckt?

Durch das Streamen von Videos nimmst du eine Leistung in Anspruch (den Film sehen), für die normalerweise immer ein Betrag X gefordert wird, kostenlos in Anspruch.
Würdest du danach für jeden Film, den du gestreamt hast, legal Geld bezahlen, dann würde ich das Streamen noch durchgehen lassen. Aber da du nur partiell Teile der Filme, die du kostenlos gesehen hast, auch vielleicht kaufst, weil der Rest Müll ist, nimmst du einen Teil der Leistungen illegal, weil kostenlos, in Anspruch.

Eine Vorverurteilung der User von kino.to betrifft in meinen Augen nur die, die Filme streamen, für die sie später kein Geld zahlen. Und diese Verurteilung ist 100% gerechtfertigt.

Wenn das oben genannte deine Definition von Demokratie ist, hoffe ich, dass du niemals wählen gehst.

MaDe · 13. Juni 2011 um 11:24

Thor sagte:

Ja! Da wo es geht auf jeden Fall. Trauben. Erdbeeren, Himbeeren, Physalis.
Ist das nicht gerne gesehen : Ja.
Ist mir das als Kunde egal : Ja.

Und wieso ? Weil ich nicht auf € 3,50 Himbeeren sitzen bleiben will die matschig eklig MÜLL sind.

Dazu passt wunderbar : Wieso bieten die tollen neuen modernen Supermärkte nicht an das man es kosten kann ? GRADE die haben so große Chargens das 10 Kilo Testobst am Tag n Scheiß ausmachen am Gewinn.
Wieso macht das aber JEDER noch so kleine altmodische, im Volksmund dumme, Bauer aufm Markt ?

Das ist ein wunderbares Beispiel wie rückständig das denken der modernen wirtschaft ist

LeoHart · 13. Juni 2011 um 13:43

@Thor
Die paar Cent für die Rechenleistung die man in Anspruch nimmt wäre ich gerne bereit zu zahlen :lol:

Nur glaube ich hast du spy nicht richtig verstanden.
Es geht darum das man einen Film, bevor man ihn nicht gesehen hat, nicht bewerten kann! Bedeutet, dass du die Katze im Sack kaufst. Wenn dir der Film nicht gefällt oder der Trailer den Film in einem völlig anderen Licht darstellt, fühlt man sich wohl zurecht über den Tisch gezogen, da man für eine Leistung bezahlt die nicht den gewünschten Anforderungen entspricht!

Bei Musik laufen die Songs im Radio rauf und runter, im Fachgeschafft kann man sich CDs anhören bevor man sie kauft. Bei Software gibt es eine 30 Tage Testversion damit man sich davon überzeigen kann.
Welche Möglichkeiten bietet die Filmindustrie?
Sich den Streifen vorher im Kino anzuschauen? Videothek?
Klingt für mich nach Steinzeit.

Warum lässt man die Filme nicht in 240p oder 360p streamen inkl. geschalteter Werbung damit sich der Kunde vom Film überzeugen kann?
Vor allem könnte man dann aus den DVDs/BluRays die schwachsinnige Werbung mal entfernen :rolleyes:

Aber warum sollte man den Kunden entgegenkommen? Warum sollte man sich der Zeit anpassen? Es könnte ja sein das man dadurch den Profit für das nächste Jahr nicht steigern kann und sich die Aktionäre keinen von der Palme wedeln können. in der Vergangenheit haben die alte System doch wunderbar Profit generiert. Stattdessen attackiert man diejenigen die Geld einbringen, die Kunden, um den Profit mit Abmahnung weiter zu steigern.
Ich Frage mich, wer hier moralisch "illegal" handelt!

Serocool · 13. Juni 2011 um 14:54

Eigentlich teile ich Leos Meinungen ja nie, aber hier hat er ma zu 100% recht!

JokerofDarkness · 13. Juni 2011 um 16:12

MaDe sagte:

Weil Du keinen Anstand hast und dummdreist bist. Das hier ist ein gutes Beispiel dafür:

MaDe sagte:

... denn das ist mal wieder ein gutes Beispiel für Volksverdummung. Keine Ahnung von BWL, aber dumm rumlabern. Sorry, aber das muss jetzt mal sein, denn irgendwann kann sich keiner diesen Mist mehr anhören. Der Bauer auf dem Markt hat schlichtweg einkalkuliert, dass er etwas zum Testen mit rausgibt. Des Weiteren kenne ich bis auf die Discounter keinen einzigen Markt in meiner Umgebung der nicht irgend etwas stehen hat. Da aber Obst ein für Dich offenbar nicht nachvollziehbares Beispiel war, nimm Schokolade stattdessen.

LeoHart sagte:

Vielleicht ist der Film aber völlig in Ordnung und man war selbst nicht in der Stimmung oder man ist mit falschen Erwartungen rangegangen oder man hat den Film nicht verstanden. Ja was nun? Du würdest ihn wahrscheinlich zurückgeben wollen.

LeoHart sagte:

Stimmt und zwar nach Höhlenmensch, denn es gibt gerade im Bereich Film folgende Möglichkeiten sich vor dem Kauf zu informieren:

- dutzende Filmforen
- ofdb
- imdb
- Printmedien
- Onlinemedien
- Trailer
- Onlinevideotheken
- Rezis und Reviews
- Blogs
- Video on Demand
- Sky
- Maxdome

Hier werden doch nur noch Gründe gesucht, um illegale Aktivitäten zu rechtfertigen. Dabei sind selbst die dümmsten Gründe noch gut genug, um gegen die böse Filmindustrie zu wettern. Sicherlich haben die Majors einiges verschlafen, aber das gibt niemanden das Recht hier in irgendeiner Art und Weise illegal aktiv zu werden.

MaDe · 13. Juni 2011 um 16:22

Joa, kp wieso du nich normal diskutieren kannst. Aber is mir zu blöd mit dir. Packe dich nun endgültig auf die ignore. Du kannst nur beleidigen. Und auf so eine Niveau muss ich mich nicht herabgeben.

JokerofDarkness · 13. Juni 2011 um 16:24

MaDe sagte:

Seit wann ist die Wahrheit beleidigend? Das war eine klare Feststellung. Das Dir das nicht passt, ist mir klar, denn argumentativ kommt da null.

Wolfen · 13. Juni 2011 um 17:19

Mit der Argumentation kommt auch nicht weiter. Das wäre ungefähr so als ob ich mir Karten meines Lieblingsvereins kaufe und hinterher Geld zurückfordere, weil sie was auf die Mütze bekommen haben.

Nein, es gibt in der Tat, da gebe ich JoD ausnahmsweise mal recht, genügend Möglichkeiten sich vorab über einen Film zu informieren, was am Ende immer noch nicht heißt, dass er mir gefallen muss. Darum geht es aber auch gar nicht.

Die Kritik die sich hier entzündet zielt vielmehr darauf ab, dass die Filmindustrie sagen wir etwas naiv an die Revolution des digitalen Zeitalters herangegangen ist. Mit steigenden Bandbreiten wurde auch das Downloaden von Filmen immer einfacher. Das war an der Musik-Industrie zu beobachten, leider hat die Filmindustrie sich nicht dieses Beispiels angenommen und marschierte etwas verblendet in dieses Zeitalter.

Dafür kassiert sie nun die Quittung. Ihre Reaktion darauf lautet: steigende Eintrittspreise, Kostenexplosion im Blockbuster-Segment, kürzere Auswertungszeiten von Filmen auf anderen Medien. Trotzdem ist jeden Samstag Abend das Cinemaxx, das UCI und wie sie alle heißen rappelvoll. Ich wagne nach wie zu behaupten, dass es eine solche Krise überhaupt nicht gibt und es hier einzig und allein um Gewinnmaximierung geht.

Das ist ein legitimer Anspruch, aber ob das Verteufeln von Menschen die sich alle X Monate illegal mal einen Film übers Internet ansehen und dann mit reißerischen Spots "Du kommst 5 Jahre in den Knast" zu unterfüttern, der Königsweg ist, möchte ich doch mal stark bezweifeln.

bubu-der-uhu · 13. Juni 2011 um 17:27

Blindtext

Kino.to down - und jetzt ?!

Administrator

2

Administrator

I am a bot ¯\_(ツ)_/¯

Blu-ray Papst

e^(pi*i) + 1

Thunderjaw-Hunter

2

Chefkoch

2

くぽ

G-A-M-E-T-W-O

Hikikomori

2

2

Blu-ray Papst

Hikikomori

Blu-ray Papst

Well-known member

New member