-
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Mit dem hässlichen Toploader Modell zeigt Sony mehr denn je wohin die Reise geht. Billig, schlechte Materialwahl
Das war doch bei Sony schon immer so, dass mit jeder Plattform-Revision beide Aspekte zu Wünschen übrig lassen.
Ich habe hier noch eine PS2 der letzten Revision. Sie ist lauter und wirkt vom Design (abgesehen vom Wellblechdach) her nicht wertiger als die PS3 Slim 2, bei der PSP die selbe Entwicklung.
und unverhältmismäßiger Preis.
Zumind. das 12GB Modell sollte für max. 200€ zu haben sein.
@Bill
Ohne Sony verteidigen zu wollen, aber was war zu erwarten? Sony hatte anfangs das hochwertigere Modell (trotz dem YLOD und den Laufwerksdefekten, immerhin war die 60er selbst wenn man sich das laute Laufwerk wegdenkt generell leiser als die ersten 360-Modelle) mit deutlich mehr Funktionen, was jedoch nicht angenommen wurde. Erst als man den Preis senkte (anfangs durch Verluste später bei der ersten Slim durch Qualitätseinsparungen) gingen die Verkäufe auch wieder in die Höhe.
MS hatte da Einiges wieder gut zu machen (du musst mal eine der alten 360 neben eine 360S stellen und einschalten, das sind Welten), während Sony versuchte durch gleichbleibenden Preis bei gesunkenen Kosten die anfänglichen Verluste wieder rein zu holen.
Ist jetzt nicht so, dass ich das wegfallen oder das Ignorieren eigentlich selbstverständlicher Features (draft-n) gut heiße, aber bei MS war der Sprung einfach notwendiger.
Zuletzt editiert: