NTVO (New TV Order): Der große Plasma-Thread
- Thread starter Bill Morisson
- Start date
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
PSN-Name: BillMorisson
-
Spielt gerade: FF VII Remake
Philips TV´s haben auch in der Vergangenheit nicht besonders oft mit einer besonders tollen Bildquali geglänzt. Ein KO Kriterium für mich ist allein schon, dass sie (wie viele andere Marken auch) die Panels für ihre Fernseher bei anderen Firmen zukaufen. Dann packen sie noch ne nette Beleuchtung in den Rahmen und verkaufen es zu premium Preisen. Naja, das wird zu off topic und ich will hier natürlich auch nicht Philips komplett schlecht machen.
Inside
Ich habe selbst zurzeit einen 32"-LCD-TV von Panasonic, mit dem ich ganz zufrieden bin. Werde aber bald auf 50"-NeoPDP V10-Serie (Plasma von Panasonic) umsteigen.
In der Branche munkelt man übrigens, dass Philips sich aus dem TV-Geschäft zurückziehen will. Ich denke, dass dies kurzfristig nicht der Fall sein wird.
Seit längerer Zeit gibt es zudem Gerüchte, dass LG die Fertigung von Plasma-Panels aufgeben will. Halte ich für zutreffend.
Ich habe selbst zurzeit einen 32"-LCD-TV von Panasonic, mit dem ich ganz zufrieden bin. Werde aber bald auf 50"-NeoPDP V10-Serie (Plasma von Panasonic) umsteigen.
In der Branche munkelt man übrigens, dass Philips sich aus dem TV-Geschäft zurückziehen will. Ich denke, dass dies kurzfristig nicht der Fall sein wird.
Seit längerer Zeit gibt es zudem Gerüchte, dass LG die Fertigung von Plasma-Panels aufgeben will. Halte ich für zutreffend.
Zuletzt editiert:
Samsung 46 Zoll U6000 LED gestern getestet !
Furchtbares Bild !
Kommt gegen den Panasonic 800 Euro Plama der alten Serie in Sachen Bild nicht an.
Also Vorsich vor der LED Serie !
Getestet wurde sie mit Digital Satellite.
2 Teuere Fernseher (Samsung-LED und Phillips) gegen einen billigen 800 EUro Plama Panasonic der alten Serie.
Der Pana hat besseres Bild, getestet mit Digital Sattelit.
Bin enttäuscht, man sollte doch erwarten können das ein 1500 Euro LED Fernseher doch ein besseres Bild als eine einen günstigen Pana der älteren Serie liefern sollte.
Pustekuchen !
Heutzutage kann man beim Fernsehkauf soviel falsch machen.
Wir haben einen Phillips 81 CM Röhre der damals 2500 Mark kostete. Schweres Teil aber ein pervers gutes digital bild und vor allem der Sound, einfach geil.
Flachfernseher haben bis dato, die die ich wirklich in Wohnungen erlebt habe dem Röhrenfernseher nicht das Wasser reichen in Sachen TON.
In Sachen Bild kommt der Pana ran , aber die anderen weit dahinter.
Furchtbares Bild !
Kommt gegen den Panasonic 800 Euro Plama der alten Serie in Sachen Bild nicht an.
Also Vorsich vor der LED Serie !
Getestet wurde sie mit Digital Satellite.
2 Teuere Fernseher (Samsung-LED und Phillips) gegen einen billigen 800 EUro Plama Panasonic der alten Serie.
Der Pana hat besseres Bild, getestet mit Digital Sattelit.
Bin enttäuscht, man sollte doch erwarten können das ein 1500 Euro LED Fernseher doch ein besseres Bild als eine einen günstigen Pana der älteren Serie liefern sollte.
Pustekuchen !
Heutzutage kann man beim Fernsehkauf soviel falsch machen.
Wir haben einen Phillips 81 CM Röhre der damals 2500 Mark kostete. Schweres Teil aber ein pervers gutes digital bild und vor allem der Sound, einfach geil.
Flachfernseher haben bis dato, die die ich wirklich in Wohnungen erlebt habe dem Röhrenfernseher nicht das Wasser reichen in Sachen TON.
In Sachen Bild kommt der Pana ran , aber die anderen weit dahinter.
-
PSN-Name: Focal-Boy
-
Spielt gerade: Lego Marvel, bald GTA5 auf PS4
Hi
Der U 6000...welcher TV soll denn das sein? Hab ich im Netz nicht gefunden.
Und der Ton beim LCD sollte ja generell eher unwichtig sein. Ton ohne externe Anlage ist ja sowieso grausig, egal ob CRT oder LCD.
Ich persönlich würde auch ein reines Display ohne Lautsprecher bevorzugen.
Genauso wie bei den ganzen DD Receivern auf der Welt...20 Chinch und SVHS Eingänge....wer willl denn das heute noch haben?
2 mal Chinch Stereo (zur Not) reichen völlig aus, den Rest nur digital....keine Ahnung warum das noch kein Hersteller macht.
Der U 6000...welcher TV soll denn das sein? Hab ich im Netz nicht gefunden.
Und der Ton beim LCD sollte ja generell eher unwichtig sein. Ton ohne externe Anlage ist ja sowieso grausig, egal ob CRT oder LCD.
Ich persönlich würde auch ein reines Display ohne Lautsprecher bevorzugen.
Genauso wie bei den ganzen DD Receivern auf der Welt...20 Chinch und SVHS Eingänge....wer willl denn das heute noch haben?
2 mal Chinch Stereo (zur Not) reichen völlig aus, den Rest nur digital....keine Ahnung warum das noch kein Hersteller macht.
, , , , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: BillMorisson
-
Spielt gerade: FF VII Remake
Onkyo z.B. hat beim TX-SR 607 komplett auf die S-VHS Eingänge verzichtet mit denen bei meinem TX-SR 606 noch ein Großteil der Rückseite zugekleistert ist. Und die Entwicklung wird so weiter gehen. Heute braucht man im Grunde genommen eh nurnoch HDMI und vereinzelt die Coax bzw. optischen Digital-Eingänge.
-
PSN-Name: Focal-Boy
-
Spielt gerade: Lego Marvel, bald GTA5 auf PS4
Auch wenn ich kein Onkyo Fan bin, so find ich das einen Schritt in die richtige Richtung! 
Digitalen Eingängen gehört die Zukunft und neben HDMI sollten die "alten" digitalen Schnittstellen schon noch zahlreich vertreten sein.
Die alten gelbe Chinch Video Buchse hätten sie sich auch sparen können, dann wäre es perfekt.
Wird schon noch...
Digitalen Eingängen gehört die Zukunft und neben HDMI sollten die "alten" digitalen Schnittstellen schon noch zahlreich vertreten sein.
Die alten gelbe Chinch Video Buchse hätten sie sich auch sparen können, dann wäre es perfekt.
Wird schon noch...
,
, , , , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: BillMorisson
-
Spielt gerade: FF VII Remake
Nö, warum sollte ich? Die PS2, den GameCube, die Xbox und alle anderen Klassiker schliesse ich direkt per RGB bzw. Scart Kabel am TV an. Bei der PS2 und der Xbox lege ich dann nur noch für den Sound ein optisches Digitalkabel zum AV-Receiver. Meine ganzen alten Konsolen werde ich in Zukunft eh an ner Röhre zocken, so wie es sich gehört, da fällt der AV-Receiver eh weg.
Ich bin auch schon am Überlegen, ob ich dann gleich in ein neues Soundsystem investieren, wenn ich mir schon den Plasma hole. Ich habe einen super Yamaha AV-Receiver und zur Zeit ist mein TV via Chinch daran angeschlossen. Dazu habe ich uralte Boxen, die aber einen sehr neutralen Sound geben. Die liebe ich total die sollten demnach auch unbedingt bleiben.
Aber die Verbindung zum TV sollte schon HDMI sein in Zukunft.
Aber die Verbindung zum TV sollte schon HDMI sein in Zukunft.
Achso. Der gute Fernseher , der die teuren schläg ist der Panasonic Viera TH 42PV7F.
http://www.amazon.de/Panasonic-TH-Zoll-106-Plasma-Fernseher/dp/B000SFQFRO
G10 Panel.
Eine Frage, bedeutet eine höhere Version des Panas oder eine andere neue versels ion des Pangleichzeitig besseres Bild ?
http://www.amazon.de/Panasonic-TH-Zoll-106-Plasma-Fernseher/dp/B000SFQFRO
G10 Panel.
Eine Frage, bedeutet eine höhere Version des Panas oder eine andere neue versels ion des Pangleichzeitig besseres Bild ?
Zuletzt editiert:
Grundsätzlich ja, würde ich mal meinen. NeoPDP ist die 12. Plasma-Generation. Die Generation ist von der Bautiefe her grundsätzlich flacher, beinhaltet die "revolutionäre" 600Hz Intelligent Frame Creation Pro Technologie, THX Zert. Display (Z1- und V10-Serie) und nicht zu vergessen V-Real Pro 4. Die alte G10-Serie ist außerdem nur HD-ready, die neue G15-Serie aber Full HD.
Zusätzlich wird von Generation zu Generation die Austattung verbessert (Wireless HD für Z1, ECO Mode, Viera Cast, Viera Image Viewer mit AVCHD etc.).
Zusätzlich wird von Generation zu Generation die Austattung verbessert (Wireless HD für Z1, ECO Mode, Viera Cast, Viera Image Viewer mit AVCHD etc.).
Zuletzt editiert:
, , , , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: BillMorisson
-
Spielt gerade: FF VII Remake
Ganz klares ja! Jede Generation war bisher besser als die ihr voraus gegangene und grade die Neo-PDP´s der 12. Generation von Panasonic haben wieder einen großen Schritt gegenüber der 11. Gen gemacht. Der Kontrast wurde im Laufe der Generationen immer besser, die Farben ebenfalls, der Stomverbrauch wurde drastisch reduziert, die Langlebigkeit wurde stark erhöht, die Panels sind inzwischen bleifrei (jedenfalls die von Panasonic) und und und. Kurzum: Ja, neuere Generationen haben definitiv ein besseres Bild als die älteren.
Zuletzt editiert:
So Leute, ich war mal wieder im MediaMarkt. Habe da nochmal den GW 15 unter die Lupe genommen. Es war der gleiche wie vor ein paar Tagen. Wieder hat er mir nicht gefallen. Aber mit dem Blick zu anderen Fernsehern noch weniger. Habe Einstellungen vorgenommen, aber nichts wurde besser. Die Farben waren matschig. Überall haftete eine Art Sepiastich. Ein braunes Tuch, welches man einfach nur abziehen möchte. Die Schärfe war auch nicht der Hit. Ganz ehrlich...mich hat das Bild nicht ansatzweise überzeugt.
Dann habe ich noch einen V 10 näher betrachtet etwas besser, aber die Schwarzwerte waren gleich mit denen von Phillips, Samsung und Sony. Und was keiner der Panas hatte, war ausreichend Schärfe.
Spinn ich? Ich hab echt auch viel an den Einstellungen geschraubt, alles ausprobiert, war nichts zu machen. 
Da sehen alle LCDs die dort stehen besser aus. Und die Kuros sowieso.
Dann habe ich noch einen V 10 näher betrachtet etwas besser, aber die Schwarzwerte waren gleich mit denen von Phillips, Samsung und Sony. Und was keiner der Panas hatte, war ausreichend Schärfe.
Spinn ich? Ich hab echt auch viel an den Einstellungen geschraubt, alles ausprobiert, war nichts zu machen. Da sehen alle LCDs die dort stehen besser aus. Und die Kuros sowieso.
Zuletzt editiert:
Lord Kyanu, du gehst die Sache falsch an! Unsere Sternenzerstörer wirken auch nur in der Dunkelheit des Alls wirklich grell, mit den Plasmas verhält es sich genauso! 
Oder anders gesagt: Mach den Vergleichstest bei einem Fachhändler unter optimalen Bedingungen für beide Technologien. Bei einem Sehtest auf der MM-Verkaufsfläche können die Plasmas nur abstinken, die LCDs bleiben dort immer klare Sieger...
Oder anders gesagt: Mach den Vergleichstest bei einem Fachhändler unter optimalen Bedingungen für beide Technologien. Bei einem Sehtest auf der MM-Verkaufsfläche können die Plasmas nur abstinken, die LCDs bleiben dort immer klare Sieger...
Als ich auf Dynamik stellte war der Sepiaeffekt etwas weg.
My Lord HiDef, es ging weniger um die Helligkeit, die war vollkommen in Ordnung. Also da hab ich nicht mal einen kleinen Unterschied gemerkt. Sondern es war wirklich die Schärfe und das kann eigenbtlich nicht am Kaufhaus liegen. Man hatte nicht diesen HD-Effekt. Dieses: "Wow ich seh ja jedes einzelne Haar!" Ich dachte auch wieder, dass es am Signal liegt, aber die anderen TVs haben alles haarscharf gezeichnet.
Ok der Phillips hat im Gegensatz zu ALLEN TVs ein völlig anderes Grün, keine Ahnung wie die dort auf den Spaß gekommen sind, aber trogtzdem ist die Schärfe besser gewesen.
Gibt es eine Quelle, die von Plasmas schlechter verarbeitet wird, als von LCDs? Vielleicht liegt es ja daran?
My Lord HiDef, es ging weniger um die Helligkeit, die war vollkommen in Ordnung. Also da hab ich nicht mal einen kleinen Unterschied gemerkt. Sondern es war wirklich die Schärfe und das kann eigenbtlich nicht am Kaufhaus liegen. Man hatte nicht diesen HD-Effekt. Dieses: "Wow ich seh ja jedes einzelne Haar!" Ich dachte auch wieder, dass es am Signal liegt, aber die anderen TVs haben alles haarscharf gezeichnet.
Ok der Phillips hat im Gegensatz zu ALLEN TVs ein völlig anderes Grün, keine Ahnung wie die dort auf den Spaß gekommen sind, aber trogtzdem ist die Schärfe besser gewesen.
Gibt es eine Quelle, die von Plasmas schlechter verarbeitet wird, als von LCDs? Vielleicht liegt es ja daran?
Ein Plasma TV ist einfach nicht für MM Verkaufsflächen gebaut, ein solcher Vergleich bringt nichts. Das Problem der ungünstigen Lichtverhältnisse in Verkaufsräumen ist viel verheerender als du glaubst:
Durch die geringere Leuchtkraft eines Plasmas wirkt das Bild bei zu viel Umgebungslicht nicht nur dunkler. Es geht die komplette Tiefenwirkung und Durchzeichnung flöten, das Bild wirkt flau und matschig. Und Tiefenwirkung und Durchzeichnung sind das A und O für den HD-WOW Effekt.
Dazu kommt bei den heutigen Plasmas noch die spiegelnde Frontscheibe, die den ganzen Effekt noch deutlich verschlimmert und wie ein Nebelschleier vor dem Bild hängt.
Erst bei geringerem Umgebungslicht werden all diese Nachteile relativiert.
Durch die geringere Leuchtkraft eines Plasmas wirkt das Bild bei zu viel Umgebungslicht nicht nur dunkler. Es geht die komplette Tiefenwirkung und Durchzeichnung flöten, das Bild wirkt flau und matschig. Und Tiefenwirkung und Durchzeichnung sind das A und O für den HD-WOW Effekt.
Dazu kommt bei den heutigen Plasmas noch die spiegelnde Frontscheibe, die den ganzen Effekt noch deutlich verschlimmert und wie ein Nebelschleier vor dem Bild hängt.
Erst bei geringerem Umgebungslicht werden all diese Nachteile relativiert.