OLED Technik - Thread

#1
OLED - Displaytechnologie der Zukunft

OLED (organic light emitting diode) sind dünnfilmige aus organische, halbleitenden Matirialen die bei anlegen eine elektischen Spannung leuchten.
Die OLED Technoligie gilt als zukfünftige Displaytechnolgie. Ihr Einsatzgebiet ist jedoch weitaus vielseitiger so kann diese als flächige Raumbeleuchten oder als Signalgeber verwendet werden.


Geschichte:
Erste wissenschaftliche Berichte über Elektrolumistenz in organischen Materialien werden auf das Jahr 1953 datiert. Jedoch erst um 1987 inverstieren Unternehmen darunter Kodak und Pionner in diese Zukufnsttechnologie.
Kodak hält 22% aller OLED Patente und war das erste Unternhemen welches ein OLED Display zur Serienreife gebracht hat. Investition in diese Technlogie sind verstärkt aus Japan, USA und Europa festzustellen. Die Herausorderung dieser Technologie lag in die Suche nach geeignet organischen Materialen die in den gewünschen Farben Licht emittieren. Inzwischen sind zahlreiche organische Materialien bekannt, die beim Anlegen einer Spannung leuchten.


Aufbau:

Die OLED-Technik arbeitet mit mehreren Schichten aus organischen Halbleitern sowie Farbstoffen organischer Art, die zusammen eine Schicht bilden, die nur wenige Nanometer stark ist. Zwischen diesen beiden Schichten liegen hauchdünne, elektrische Kontakte.
OLEDs sind gegenüber Feuchtigkeit und Sauerstoff sehr emfpindlich und müssen Luchtdicht verkapselt werden. Für die Verarbeitung gelten Reinheitskriterien wie in der Halbleiterindustrie.


Funktionsprinzip:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=kIIkcY9Bekk[/ame]

Fließt ein Strom durch eine OLED, geben die elektrischen Ladungsträger ihre vorhandene Energie an die Moleküle ab, welche hierdurch zum Lichterzeugen angeregt werden. Je nach Anregungsstufe entsteht eine bestimmte Farbe. Jeder Pixel eines OLED-Displays besteht aus einer OLED für jede der drei Grundfarben Rot, Grün und Blau. Die Grundfarben lassen sich durch die verschiedenen Anregungszustände fein abstufen.


OLED Technologien:


  • PMOLED
  • AMOLED
  • Transparente OLED
  • FOLED
  • WOLED
PMOLED:


Bei einem PMOLED (Passiv Matrix OLED) Display werden Pixel Zeilen- bzw. Spaltenweise mit einer Anode und einer Kathode verbunden. Legt man nun an einer Anode und Kathode eine Spannung an wird ein bestimmtes Pixel zum leuchten angeregt. Dies bedeutet die OLEDs werden indirekt angesteuert. Das Display ist preiswerter und einfacher herzustellen, besitzt jedoch eine niedrigere Auflösung bzw. begrenzte Größe.


AMOLED:



AMOLED (Active Matrix OLED) bedeutet das wie bei einem LCD bzw. Plasma jeder Pixel direkt angesteuert wird. Über eine TFT (Thin Film Transistors) Schicht wird jedes Pixel angesteuert. Dies hat zum Vorteil das höhere Auflösungen und Größere Displays realsierbar sind.

Die Bezeichnung Super AMOLED von Samsung ist ein spezielles AMOLED Display mit integrierter Touchscreenschicht. Konventionel ist das Display und der Touchscreen in zwei Ebenen getrennt, dadurch verschlechtet sich die Leuchtstärke und die Farben werden getrübt. Bei Samsungs Super AMOLED wurde die Touchscreenschicht im OLED Display integriert was eine deutlich bessere Leuchtsärke und Farbwiedergabe zum Vorteil hat.

Transparente OLED:


TOLED (tranparent OELD) handelt es sich um OLED mit transparenten Träger-, Anoden- und Kathodenmaterial. Sowohl PMOLED als auch AMOLED können transparent hergestellt werden. Bis zu 85% transparents ist mit den heutigen Technologie möglich.
Die Einsatzgebiete sind vor allem die Windschutzscheiben bei Automobilen und Fenster die gleichzeitig für die Raumbeleuchtung verwendet werden können.




FOLED:
FOLED (Flexible OLED)besitzen nicht wie herkömmliche OLED ein starres Substrat (Glas) sondern ein flexibles aus Kunstoff. Die TFT und OLED Schichten werden auf dem Kunststoff geduckt. Somit können FOLEDs beliebig eingerollt und geknickt werden.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=9OvTLg4i2_U[/ame]


WOLED:
WOLED (Wihte OLED) sind OLEDs die weißes Licht emittieren. Vor allem bei der Raumbeleuchtung sehr wichtig. OSRAM ist momentan ein Vorreiter dieser weißen OLEDs. WOLED haben den Vorteil flächiges Licht zu erzeugen welches für das menschliche Auge sehr viel angenehmer ist als punktuelle Lichtquellen wie bei einem Glühleuchtmittel. Interessant ist die Möglichkeit mit einer WOLED jede beliebige Farbtemperatur einstellen zu lassen.
Vor allem für Leuchten-Desgner eröffnet sich durch den flachen Aufbau neue Möglichkeiten.




Vergleich OLED / LCD:


Leuchtstärke



Kontrast



Betrachtungswinkel


Farbraum


Reaktionszeit




Vorteile:

  • Hohe Helligkeit bei starkem Kontrast
  • Keine Blickwinkelabhängigkeit
  • Weiter Temperaturbereich
  • Vollfarbdisplays und flexible Displays möglich
  • Niedriges Gewicht
  • Kompakte, extrem dünne Bauweise
  • Niedrige Herstellkosten
  • Hohe Reaktionsgeschwindigkeit
  • niedriger Energieverbrauch
Nachteile:

  • Lebensdauer
  • Anfällig gegenüber Feuchtigkeit und Sauerstoff
 
Zuletzt editiert:
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: BillMorisson
Spielt gerade: FF VII Remake
#2
Danke für den Thread :okay:

Samsung baut grade in Südkorea eine neue Fabrik, in der es theoretisch möglich wäre, 40" OLED Fernseher zu bauen. Ob sie dies vorhaben ist jedoch eine andere Frage. Es sieht eher so aus, als wenn sie dort zunächst kleine OLED Displays für alle möglichen anderen Geräte herstellen wollen.
 
#4
Samsung ist vor allem bei kleinen AMOLED Displays unangfochtener Spitzenreiter. Mittlerweile wird jedes Handy/Smartphone von Samsung mit einem AMOLED ausgestattet.

LG übt ordentlich Druck auf dem OLED Markt aus. Bis 2012 soll von LG ein bezahlbarer 40" OLED TV auf dem Markt sein.

Interessant ist die Meldung von DuPont
Der Hersteller soll ein Verfahren entwickelt haben mit dem man kostengünstig und schnell bis zu 50" OLED Display herstellen lassen kann.
 

Don_Ron

Ein leichter Anfall von Pestilenz
PSN-Name: Opeldriver
Spielt gerade: mit dem Hund
#5
super thread :okay:

das mit den tv geräten geht ja schon ziemlich lange rum.hoffe mal das samsung auch welche herstellt.so gut wie die die technik in ihren handys verarbeitet.
 
#6
Nach dem Apple endlich mit technischen Daten der Konkurrenz gleichgezogen ist bzw. diese sogar leicht ubertrumpft hat. 3,5" LCD 960x640 px
Kann man schon vermuten das man demnächst 4" OLED Displays mit einer Auflösung 720p sehen wird.

Bin gespannt wann es soweit ist.
 

Planet

50% water, 50% air, the glass is always full!
PSN-Name: PlanetJumble
#7
Ich fand die Auflösung der PSP schon recht gut, und das waren 480 * 272 auf 4,3" Diagonale - für heutige Verhältnisse Riesenpixel. Ich finde, Apple übertreibt hier, aber natürlich muss man sich das mal persönlich ansehen. Ich glaube jedoch nicht, dass man 12-Punkt-Schriften von einem Millimeter Höhe auf Dauer wirklich lesen möchte.

Und ob IPS-TFT tatsächlich besser ist als OLED, sehe ich auch nicht so ohne weitere Tests als gegeben an. Eine Kategorie, der Schwarzwert, ist schon mal definitiv bei OLED besser.
 
#8
Der gute Jobs labbert viel ;)
Ein IPS Display ist bei weitem nicht so gut wie ein OLED Display.
- geringere Leuchtstärke
- geringerer Kontrast
- höherer Energieverbrauch
usw.

Aber die Käufer lassen sich gerne von Zahlen blenden deswegen gehe ich davon aus das Samsung bald in Sachen Auflösung nachlegen wird.

Für zukünftige OLED Displays ist das nur von Vorteil ^^

:Edit:
Über den Sinn lässt sich streiten. Hatte noch kein Smartphone in der Hand mir einer 800er Auflösung, daher kann ich das nicht wirklich beurteilen.
Denke allein aus Prestigegründen wird irgendwann ein Smartphone mit HD Auflösung angekündigt werden.
 
Zuletzt editiert:
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: BillMorisson
Spielt gerade: FF VII Remake
#9
Die Nachricht über DuPont ist ja mal klasse! Hoffentlich kommen wirklich bald OLED TVs in brauchbaren Größen (42 Zoll aufwärts) zu realistischen Preisen!
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: AngelVsMadman
#10
zu realistischen Preisen
Ich glaube/befürchte/wette dass die Preise deutlich zu hoch sein werden, bis mehr TV-Hersteller auf OLED umgestiegen sind bzw. zumindestens mehr OLED-Modelle in der Produktpalette anbieten (und das könnte noch lange dauern).
Und selbst dann werden diese zuerst mal die Teile als Premium-Modelle (mit entsprechendem Preis) anbieten.
 
#11
Falls DuPont ihren Herstellungprozess zügig zur Serienreife bringt stehen die Chancen sehr gut in wenigen Jahren güstige OLED Displays zu vermarkten.

Wenn nicht ist es nicht tragisch, laut einer Prognose von Samsung wird bis 2015 OLED Displays den TV Markt dominieren.
 
PSN-Name: Focal-Boy
Spielt gerade: Lego Marvel, bald GTA5 auf PS4
#12
Das muß sich aber erst mal zeigen.

In 5 Jahren sind LED LCD oder was auch immer, sicherlich auch noch weiter entwickelt als sie heute eh schon sind.

Ob es dann noch einen NAchteil gegenüber OLED gibt, wird man dann sehen.

Btw...mehr als Full HD können sich die Hersteller für den Home-Bereich sparen. Da sieht man eh keinen Unterschied mehr wenn die Auflösung noch höher wird.
 
#13
napster1701e sagte:
Btw...mehr als Full HD können sich die Hersteller für den Home-Bereich sparen. Da sieht man eh keinen Unterschied mehr wenn die Auflösung noch höher wird.
Nicht unbedingt. Klar ist aber dass die 960x640 auf 3,5" hochgerechnet kein ziel sein müssen bei displays um 32 - 60" - dann geht es allerdings schon in größen die den gesamten blickbereich abdecken...

Ein IPS Display ist bei weitem nicht so gut wie ein OLED Display.
(...)
- höherer Energieverbrauch
usw.
bist du da sicher ?(
 
#14
Nur weil der gute Jobs wilde Behauptungen von sich gibt, was eigentlich zum Standard von Apples Blabla-Marketing gehört bedeutet es nicht das es Fakten sind.
Ein IPS LCD hat gegenüber TN LCD die Vorteile einen unabhängigen Betrachtungswinkel und etwas besser Schaltzeiten zu besitzen. Es erfindet die LCD Technik nicht neu.

Die Vorteile von OLED bleiben nach wie vor. Mal abgesehn vom Betrachtungswinkel.

An der Entscheidung eines IPS LCDs sieht man deutlich das Apple möglichst viel Gewinn mit dem iPhone erziehlen will. Schließlich kostet ein OLED Display fast das doppelte. Von der Prestige Auflösung von 960x640 will man den Kunden suggerieren das man der Konurrenz voraus ist, was mal abgesehen von der Pixelmenge nicht der Fall ist.

Aber das ist halt Apple. Verlogen.
 
Zuletzt editiert:
#15
das stimmt natürlich! :p

mir ging es nur um den energiebedarf, LCD und weiße LEDs laufen normal mit niedrigerer spannung als OLEDs - deswegen könnte das im endeffekt nicht soo klar sein wie es aussieht. aber wie du schon sagst letztendlich kommt es halt auf die helligkeit an, und der etwas niedrigere kontrast ist natürlich auch gegeben (ob das bei nem smartphone so wichtig ist ist wieder ne andere frage)
 
#16
Naja wenn du bei Sonnenschein versucht hast ein LCD Display zu lesen wird man verstellen das es eine Kunst für sich. Da hat OLED durch höhere Helligkeit einen deutlichen Vorteil.

Energieverbrauch:
Kenne keine Energievergleiche zwischen LCD und SuperAMOLED Display aber ich sag mal so theoretisch müsste die OLED Technik sparsamer sein. :p
 

Planet

50% water, 50% air, the glass is always full!
PSN-Name: PlanetJumble
#17
Naja wenn du bei Sonnenschein versucht hast ein LCD Display zu lesen wird man verstellen das es eine Kunst für sich. Da hat OLED durch höhere Helligkeit einen deutlichen Vorteil.
Nicht wirklich! Im prallen Sonnenlicht war ein iPhone 3GS leicht besser abzulesen als das Galaxy S (beide 100% Helligkeit).

Aber OLED hatte dennoch einen Vorteil: beim Galaxy S konnte man das Gerät in alle Richtungen drehen, um möglichst wenig Reflektionen zu haben. Beim iPhone musste ich mich selbst drehen, weil nur mit Blick direkt senkrecht auf das Display war es besser abzulesen, verändert man den Winkel, wird es schnell duster.
 

crysmopompas

I am a bot ¯\_(ツ)_/¯
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
#18
Ein IPS LCD hat gegenüber TN LCD die Vorteile einen unabhängigen Betrachtungswinkel und etwas besser Schaltzeiten zu besitzen. Es erfindet die LCD Technik nicht neu.
"unabhängig" wär schön, unabhängiger trifft es besser. Gegenüber einem Plasma/CRT versagt auch ein IPS Panel. Waren Schaltzeiten nicht die Domäne von TN Panels?

Früher hat IBM in manchen Thinkpads IPS Panels angeboten.
 
#19
Nicht wirklich! Im prallen Sonnenlicht war ein iPhone 3GS leicht besser abzulesen als das Galaxy S (beide 100% Helligkeit).
...
Stellt sich mir die Frage nach dem wieso :kopfkratz:
Besitzt das iPhone die höhere Leuchtstärke? Wäre ein Grund warum der Akku nicht sehr viel mit macht.

@crysmopompas
Hast recht ^^
...
S-IPS/H-IPS (In Plane Switching) panels are generally considered the best overall LCD technology for image quality, color accuracy and viewing angles, but this comes at a price. They are well suited for graphics design and other applications which require accurate and consistent color reproduction. S-IPS panels offer the best viewing angles of any current LCD technology, with wide viewing angles up to 178 degress. The response time of S-IPS is adequate, ranging from 6ms to 16ms with current panels. This is only slightly slower than TN panels.
...

 
PSN-Name: Elbareon
#20
Stellt sich mir die Frage nach dem wieso :kopfkratz:
Besitzt das iPhone die höhere Leuchtstärke? Wäre ein Grund warum der Akku nicht sehr viel mit macht.
Mit der Leuchtkraft hat das in dem Fall wenig zu tun. OLED sind generell deutlich schlechter bei Sonneneinstrahlung abzulesen. Ob das nur der aktuelle Stand ist und noch verbessert werden kann / wird weiß ich allerdings nicht.
 
Top