PlayStation 5

[AngelvsMadman]

Und dann gab es einen AC Vergleich, wie viele Charaktere mit dem Cell und der AMD Jaguar CPU darstellbar sind.

Das kommt natürlich drauf an, auf was die Engine ausgelegt ist. Höherer Takt ist nie schlecht keine Frage, aber die Jaguar sind nun richtige Desktop/Mobile-PCs die gegenüber dem schnellen Cell den Vorteil haben, dass sie dank der Core-Architektur nicht erst spezielle Software-Happen benötigen und Tätigkeiten viel "genereller" gleichzeitig bearbeiten können (ich weiß nicht ob ich das jetzt halbwegs vernünftig ausgedrückt habe, programmiere auch keine Spielesoftware, also ist insofern auch kein Wissen aus Erfahrung).
Noch dazu musste die Cell teils GPU-Aufgaben übernehmen, was dank (im Vergleich) potenten GPUs der Jaguar-Architektur nicht notwendig war.

 

[Revolver Ocelot]

Kleine "keine" Info zum Preis https://www.eurogamer.de/articles/2019-04-18-playstation-5-sony-verspricht-einen-ansprechenden-preis
Sehr schwammig formuliert, aber sieht nicht nach Überstunden aus, um die Konsole kaufen zu können.

Ja das ist wirklich sehr schwammig formuliert. Außeredem ist ansprechender Preis gemessen an der Leistung für jeden etwas anderes. Also für mich wären 500 Euro durchaus akeptabel vorausgesetzt die Ps5 ist wirklich das Monster was es zu sein scheint. Wenn man dafür für die nächsten 5 Jahre eine leistungstarke Konsole hat, die auch ein guter 4k Blu Ray Player ist mit eventueller 8k Wiedergabe Fähigkeit (habe zwar noch lange keinen 8k TV aber egal wäre trotzdem ein theoretisch interssantes Feature) wäre ich durchaus bereit den Preis zu bezahlen. Für andere wiederum ist 500 zu teuer, was durchaus verständlich ist.

Denke ja es wird sich zwischen 399 und 450 belaufen. Das wäre ein guter Kompromis. Nur ob den Sony den gehen wird?

 

[.ram]

ehrlich, selbst ein großkonzern wie sony wird zumindest ab und zu aus den fehlern gelernt haben. niemand wird nächstes jahr eine standart-konsole für 500€ auf den markt hauen. ps3 und xbox haben gezeigt, dass das quatsch ist. zumal die konkurrenz mit google und apple und steam / pc auch nicht gerade weniger geworden ist. wenn überhaupt, wird man das mid-gen upgrade eher hochpreisiger anbieten, denn dort spricht man sowieso nur die technikaffinen konsoleros an. und das hat ebenfalls microsoft mit der xbox one x gezeigt und gewissermaßen sony mit der lausigen ps4 pro auch (nur hier eben, dass ein mid-gen upgrade auch wirklich ein upgrade sein sollte). massenmarkt-tauglich werden die konsolen nie - auch in absehbarer zeit nicht im vergleich zum handymarkt. auch hier merkt man murphys law schon jetzt - wieso soll ich mir alle zwei jahre für 1000€ ein neues smartphone holen, wenn das aktuelle locker für 4 jahre reicht. wegen einer kamera die trotz allem nur ne handycam ist? lol.

und das ganze SSD gedöns - die konsole wird mit sicherheit keine SSD HDD besitzen - viel eher und genau danach klingt es auch, wird es wohl eher ne art puffer flash speicher geben. eben eine sache, die direkt anprogrammiert werden muss.

 

[Planet]

Um so öfter ich über das Gesagte nachdenke, desto eher glaube ich, dass es tatsächlich eine reine SSD-Lösung sein könnte. Schätze 1TB NVMe PCIe 4.0, ähnliches kostet derzeit noch über 100 Euro im Consumer-Markt aber bis Ende 2020 sicherlich ein gutes Stück darunter. Und im Laufe der Lebensdauer der Konsole wird das sicher noch sehr viel weiter runter gehen. Dauert leider noch ziemlich lange, bevor man hier genaueres weiß...

 

[Revolver Ocelot]

Also mir wäre es lieber mann würde die Midgen Upgrades diesmal bleiben lassen und lieber gleich eine hochwertige Konsole für alle anbieten. Nicht zuerst eine billig Konsole anbieten die wenig kann und dann ein paar Jahre später für viel Geld die richtige Konsole anbieten so wie die Gen eigentlich gedacht war. Da kommt man sich als Kunde irgendwie verar***t vor. Aus Konzern Sicht aber keine schlechte Idee. So kann man mit einer minderwertigeren Konsole für wenig Geld, erstmal die Leute an die Firma binden, und dann später für die Technik Freaks nochmal eine "richtige" Konsole anzubieten. Ist wirtschaftlich gesehen kein guter Plan.

ps: Das mit der "minderwertigeren" und "richtigen" Konsole nicht so erst nehmen. Ich habe nichts gegen die Core PS4. Ist die einzige PS4 die ich nutze und bin damit zufrieden, obwohl ich einen 4k Screen nutze. Finde nur die Aufrüst Mentalität etwas strange, das ist mir etwas zu PC like.

Naja nicht ganz. Anders als bei einer Grafikkarte muss man sich wohl keine Sorgen machen, dass ein Spiel mitunter in 5 Jahren vielleicht nicht mehr läuft. Man muss nur Sorgen machen, dass es vielleicht nicht mehr ganz so gut aussieht.

 

[Planet]

Die PS4 Pro war schlicht und ergreifend 2013 noch nicht machbar. Da wurde nicht gespart, einen solchen Chip hätte man bei 28nm Strukturbreite nicht vernünftig kühlen können, vom Preis ganz abgesehen.

 

[AngelvsMadman]

Ich muss zugeben, diese Diskussionen sind mittlerweile fast mein persönliches Highlight an einem Gen-Wechsel. Klar wenn man das Ding @home auspackt ist das auch toll, aber stundenlang darüber zu schwadronieren

 

[Revolver Ocelot]

Ich muss zugeben, diese Diskussionen sind mittlerweile fast mein persönliches Highlight an einem Gen-Wechsel. Klar wenn man das Ding @home auspackt ist das auch toll, aber stundenlang darüber zu schwadronieren

Ja das ist immer spannend. Besonders am Anfang wenn man noch nicht wirklich was über die Teile weiß und nur seine Hoffnungen/Meinungen austauscht.

 

[PRO_TOO]

Das ist die Kohle für den Hype Train!! Ohne fährt der halt net!

 

[.ram]

Also mir wäre es lieber mann würde die Midgen Upgrades diesmal bleiben lassen und lieber gleich eine hochwertige Konsole für alle anbieten. Nicht zuerst eine billig Konsole anbieten die wenig kann und dann ein paar Jahre später für viel Geld die richtige Konsole anbieten so wie die Gen eigentlich gedacht war. Da kommt man sich als Kunde irgendwie verar***t vor. Aus Konzern Sicht aber keine schlechte Idee. So kann man mit einer minderwertigeren Konsole für wenig Geld, erstmal die Leute an die Firma binden, und dann später für die Technik Freaks nochmal eine "richtige" Konsole anzubieten. Ist wirtschaftlich gesehen kein guter Plan.

ps: Das mit der "minderwertigeren" und "richtigen" Konsole nicht so erst nehmen. Ich habe nichts gegen die Core PS4. Ist die einzige PS4 die ich nutze und bin damit zufrieden, obwohl ich einen 4k Screen nutze. Finde nur die Aufrüst Mentalität etwas strange, das ist mir etwas zu PC like.

ähem ich denke die ps4 war damals schon eine klasse konsole zu einem vernünftigen preis. lediglich die lautstärke könnte man gerade bei den launch modellen bemängeln. ansonsten würde ich eher die ps4 pro als verarsche sehen, denn obwohl die nicht teuerer ist, bietet sie zu wenig, ganz zu schweigen von der verarbeitungsqualität.

selbst heutzutage reicht ne ps4 noch vollkommen aus. wenn überhaupt dann ist die pro total verzichtbar. bei microsoft sah das von anfang an anders aus, wer wollte schon mit ner HD ready konsole spielen? dort macht das upgrade tatsächlich viel sinn.

 

[Planet]

Die Pro hat schon deutliche Vorteile für 4K Besitzer und PSVR. Bei 1080p ist es überwiegend eher nice to have und nicht so wichtig, ja.

 

[JokerofDarkness]

Beim Thema 4K ist die Pro im Gegensatz zur One X allerdings eine deutliche Mogelpackung.

 

[AngelvsMadman]

Ungefähr so wie die Xbox One zu 1080p würde ich sagen, wobei beide näher an die angepeilte Auflösung kommen als noch die PS3 mit den damals hausierten 1080p.

Ich würde mal sagen, dass beide Next-Gen Konsolen auch so selten (wenn nicht sogar seltener) 8k erreichen werden.

 

[Revolver Ocelot]

@.ram Das sehe ich doch auch so. Wie bereits geschrieben nutze ich die Classic PS4 bis zum heutigen Tag noch sehr gerne obwohl auf einem 4K Screen zocke. Es wirkt nur komisch das Sony das gemacht hat und so ein Mid Gen Update ohne Grund gemacht hat.

Die Pro habe ich immer als ein nettes Extra gesehen das man nicht haben muss. Mich konnte Sony bis zum heutigen Tag nicht überzeugen warum man so ein Teil überhaupt braucht wenn man schon eine Standard PS4 hat.

@AngelvsMadman Das 8K sollte man nicht so ernst nehmen. Nur weil eine Konsole etwas in der Theorie kann heißt das noch lange nicht, dass es auch der Standard sein wird.

Die PS2 konnte in der Theorie schon 1080i, aber nur die wenigsten Spiele konnten diese Auflösung ausgeben. Der Gamecube konnte 480p, aber bei weitem nicht alle Titel in Japan/USA waren in 480p. in Europa wurde das Progressive Scan Feature sogar gestrichten. Die erste Xbox konnte auch schon HD Auflösungen ausgeben, aber auch das wurde nicht immer genutzt. Und Europa hat man wieder nicht zugetraut mit diesen Auflösungen was anfangen zu können.

Bei der PS5 wird das wieder ähnlich sein. Sie mag dazu in der Lage sein, das Feature wird aber kaum genutzt werden..

 

[JokerofDarkness]

Ich würde mal sagen, dass beide Next-Gen Konsolen auch so selten (wenn nicht sogar seltener) 8k erreichen werden.

8K benötigt allerdings kein Mensch in einer Konsole. Macht die Dinger nur unnötig teurer.

 

[.ram]

@.ram Das sehe ich doch auch so. Wie bereits geschrieben nutze ich die Classic PS4 bis zum heutigen Tag noch sehr gerne obwohl auf einem 4K Screen zocke. Es wirkt nur komisch das Sony das gemacht hat und so ein Mid Gen Update ohne Grund gemacht hat.

Die Pro habe ich immer als ein nettes Extra gesehen das man nicht haben muss. Mich konnte Sony bis zum heutigen Tag nicht überzeugen warum man so ein Teil überhaupt braucht wenn man schon eine Standard PS4 hat.

ups - dann habe ich dein posting total missverstanden.

Die Pro hat schon deutliche Vorteile für 4K Besitzer und PSVR. Bei 1080p ist es überwiegend eher nice to have und nicht so wichtig, ja.

ja sie hat vorteile, deutlich würde ich die aber nicht nennen. zumal die höheren auflösungen oft mit framerate einbußen daher kommen.

 

[AngelvsMadman]

8K benötigt allerdings kein Mensch in einer Konsole. Macht die Dinger nur unnötig teurer.

Könnte man über 4k auch sagen. Klar macht das AA etwas überflüssig, aber darüber hinaus hat es die Entwicklungskosten nochmal in die Höhe schießen lassen und das obwohl zB HDR oder eine höhere Framerate vlt mehr Enthusiasten begeistert hätte.

Aber stimmt schon, da sah man noch einen Schritt, da wurden die TVs schnell bezahlbar und da kam 4k Gaming als bonus dazu.

 

[Revolver Ocelot]

@.ram War auch mein Fehler habe mich unklar ausgedrückt. Hätte schreiben sollen man könnte es Abzocke sehen, aber ich sehe es nicht so. ich bin Pro PS4 normal und nicht Pro PS4 Pro. Wenn was Abzocke ist dann wohl eher die PS4 Pro, auch wenn das Pro Model für manche Leute wohl sinnvoll ist aber nicht für mich obwohl ich einen 4K TV nutze.


Was die 8K Debatte betrifft. Ich denke schon das 8k Theoretisch gesehen Vorteile bietet aber wir noch nicht so weit. In unseren Breiten gurken wir noch mit 720p herum, nicht mal 1080p ist überall Standard, ganz schweigen von 4K. Bis 8K Inhalte so weit verbreitet sind wird noch viel Zeit vergehen, besonders in unseren Breiten. 8k Gaming wird so schnell auch kein Thema sein.

Ich denke wir können schon froh sein, wenn in dieser Gen 4K zum Standard wird. Und nicht das es so wird wie in der letzten Gen wo manche Games selbst unter 1080p sind. Gut das war wohl mehr ein Problem der One als von der Ps4 sollte aber trotzdem erwähnt werden.

 

[JokerofDarkness]

Könnte man über 4k auch sagen.

Tatsächlich nicht, da 4K ja von der Auflösung noch klar sichtbare Vorteile bringt. Bei 8K hingegen kommen wir schlichtweg an unsere biologischen Grenzen, vor allem bei Bewegtbildern.

 

[AngelvsMadman]

Tatsächlich nicht, da 4K ja von der Auflösung noch klar sichtbare Vorteile bringt. Bei 8K hingegen kommen wir schlichtweg an unsere biologischen Grenzen, vor allem bei Bewegtbildern.

Ich will dir auch da nicht widersprechen, ich finde nur unter gewissen Aspekten ist auch schon 4k verzichtbar. Vor allem wenn man sieht was es für Nachteile bringt für den Kunden-"Gain". Nicht umsonst schafft selbst die X nicht immer native 4k bzw. ruckelt dann wenn sie es schafft wo es in nativen 1080p flüssig und mit vollen AA laufen würde.