POLITIK

[Mile]

Das wundert mich jetzt aber auch.

#freenapster anyone?

 

[Thor]

Zwischen Meinungsfreiheit und Hetze liegt aber noch ein netter Unterschied.

Aber trotzdem fand ich jetzt auch nicht, dass seine Aussagen etwas waren, mit dem man nicht hätte umgehen können.

Von daher: #freenapster

 

[sycrash]

Unter Hetze verstehe ich aber auch was Anderes als das was Napster gemacht hat.
Ich weiß aber auch nicht ob da jetzt aktuell was war, ich war am WE nicht hier.

 

[LarZ_VegaZ]

Das ist zwar nicht der richtige Ort, aber schön wäre es dennoch, wenn sich ein Moderator dazu äußern würde.

 

[hotsalsa]

Würde auch gern wissen, warum napster gebannt wurde.

Falls es wirklich nur wegen seiner offensichtlichen "Gesinnung" her rührt, kann ich nur sagen:
Da gehen sie dahin, unsere Rechte.

Wenn man seinen Standpunkt nicht mal mehr "anonym" im Internet und zudem noch in einem Politik-Thread äußern darf, lohnt es sich echt nicht mehr noch von gemeinsamen Werten zu sprechen. Und spätestens dann gebt ihr napster Recht und entlarvt euch selbst als Gegner einer freiheitlichen demokratischen Gesellschaft.

Falls napster anderweitig gegen Forenregeln verstoßen haben sollte, nehme ich diese Kritik natürlich zurück. Aber für den Moment bin ich etwas schockiert.

 

[crysmopompas]

Wir müssen die Rechte der Andersdenkenden selbst dann beachten, wenn sie Idioten oder schädlich sind. Wir müssen aufpassen. Wachsamkeit ist der Preis der Freiheit --- Keine Zensur!

#bannedfornoreason

 

[PRO_TOO]

immer diese free...geschichten! das is so lächerlich!
jeder der hier schreiben kann, der kann auch lesen. also auch die forenregeln!

btt!! aber schnell!
#freehirnfüralle

 

[crysmopompas]

Mit dem Unterschied, daß napster wohl vor allem aus politischen Gründen und weniger wegen eines Verstoßes gegen die Forenregeln gebannt wurde.

 

[PRO_TOO]

Ja. Das meinte ich ja garnet. Bin auch dafür dass er sagen kann was er will. Hetze war das auf keinen Fall. Aber ich glaube da ging es um Beleidigung. Man muss aber auch anmerken dass ziemlich unter der Gürtellinie zurückgefeuert wurde. Na ja... Was soll ich mich da einmischen?! Mein Niveau ist es eh nicht mit Fäkalsprache zu arbeiten.

 

[Lexgen]

Leider das Motto unserer Tage: "NIE WIEDER FRIEDEN!"

 

[Thor]

Was mach ich denn ab jetzt dann die ganze Zeit im Büro?

 

[SnowAnt]

Wenn sich andere Parteien auch mal so dazu äußern würden.

https://de-de.facebook.com/17844250...2508884215/838325806229212/?type=1&permPage=1

 

[laughing lucifer]

Offener Brief des griechischen Ministerpräsidenten Alexsis Tsipras:

http://www.epochtimes.de/Ein-Offene...ueber-Griechenland-gesagt-wurde-a1217805.html

Das Autogeschäft in den USA brummt...aber wie üblich auf Pump!
Es wird wohl einen weitere Blase aufgebaut...

http://www.autozeitung.de/auto-news/us-automarkt-verkaufszahlen-schulden

 

[crysmopompas]

Wirtschaftsministerium: Weniger Haftungsrisiko für WLAN-Betreiber - aber nicht für alle

lol - am Ende ist das schlechter als vorher.
Keine Haftungsfreistellung wenn man keine öffentliche Einrichtung ist (aka sich selbst nimmt die Politik aus ) oder das nicht geschäftlich betreibt.

außerdem:

Mit der neuen Initiative will das Wirtschaftsressort auch ein weiteres Versprechen aus dem Koalitionsvertrag aufgreifen und die Haftung von Sharehostern verschärfen. Paragraph 10 TMG möchte das Ministerium dazu so ändern, dass die generelle Haftungsfreistellung für "besonders gefahrgeneigte Dienste" aufgehoben wird.

Ist onpsx gefahrgeneigt?

 

[crack-king]

Wieso sollten wir denn gefahrgeneigt sein?

 

[Mile]

http://www.theguardian.com/us-news/...rmer-justice-officials-call-for-investigation

Wow. Habs auf Reddit gesehen und ich bin erstaunt (irgendwie auch wieder nicht), dass niemand davon berichtet.

http://theantimedia.org/chicago-police-use-local-news-media-downplay-secret-torture-site/

 

[Thor]

Don't blame your allies!

 

[Planet]

Vielleicht mal wieder eine gute Nachricht gefällig? Die US-Netzregulierungsbehörde hat vollumfänglich Netzneutralität beschlossen.

Die US-Telekommunikationsaufsicht FCC schiebt bezahlten Überholspuren im Internet einen Riegel vor. Sie beschloss am Donnerstag in Washington wie erwartet mit einer knappen Mehrheit von drei zu zwei Stimmen eine schärfere Regulierung des Geschäfts mit Breitbandnetzen. Darin wird unter anderem ausdrücklich festgeschrieben, dass Netzbetreiber von Inhalteanbietern keine Gebühren für eine bevorzugte Durchleitung von Daten verlangen können. Damit stellt sich die FCC (Federal Communications Commission) auf die Seite der Anhänger einer strikten Netzneutralität. FCC-Chef Tom Wheeler hatte die Regelungen bereits Anfang Februar präsentiert.

Außerdem wird festgesetzt, dass es keine Diskriminierung beim Zugang zu Netzen geben darf, wie das Blockieren oder Verlangsamen von Diensten. Die Regeln gelten auch für Breitbandinternet in Mobilfunknetzen.

Jetzt bitte aufpassen, europäische Kommision! Wenn die Amis schon ein mal etwas vernünftiges beschließen, dann solltet euch das zu denken geben und dazu veranlassen, euren Kopf aus dem Arsch der Telekom zu nehmen!

Besonderes Schmankerl:

Ihr republikanischer Kollege Ajit Pai warnte hingegen, die Entscheidung werde negative Folgen haben: "höhere Breitband-Preise, langsamere Breitband-Geschwindigkeiten, weniger Breitband-Ausbau, weniger Innovation und weniger Auswahl für amerikanische Verbraucher".

Und schlechterer Atem! Und Schmuddelwetter! Und Löcher in den Socken! Und mehr Terrorismus! Und... und... und...

Noch einer:

Der Telekom-Konzern Verizon verurteilte die FCC-Entscheidung am Donnerstag als unnötigen Rückschritt zu einem veralteten Regulierungsmodell aus den 1930er Jahren. Als Symbol für diesen angeblichen Rückschritt wurde der Blog-Eintrag in Morsezeichen und in Schreibmaschinenschrift veröffentlicht.

Sehr passender Kommentar dazu von einem Golem-Leser:

Hier die Übersetztung des Verizon Posts:

Mimimimimimimimimimimimi....

 

[SnowAnt]

Die arme Telekom, da bückt sie sich für die Amis und den BND (Eikonal) und dann sowas.

 

[crysmopompas]

@FCC:

Illegales und Schädliches darf also gesperrt oder gebremst werden. Und Bevorzugungen sind nicht gänzlich ausgeschlossen. So fällt beispielsweise das so genannte Zero Rating nicht unter die Verbote. Zero Rating gibt es beispielsweise bei Mobilfunk-Anbietern, die bei bestimmten Musikstreaming-Abos den entsprechenden Datenverbrauch nicht verrechnen.

http://www.heise.de/newsticker/meld...Drei-Gebote-der-Netzneutralitaet-2560672.html