POLITIK

Welche Partei werdet ihr bei der Bundestagswahl wählen?

  • SPD

    Votes: 5 10,9%
  • CDU/CSU

    Votes: 2 4,3%
  • FDP

    Votes: 6 13,0%
  • Die Grünen

    Votes: 17 37,0%
  • Die Linke

    Votes: 4 8,7%
  • AfD

    Votes: 3 6,5%
  • Die PARTEI

    Votes: 2 4,3%
  • Sonstige

    Votes: 7 15,2%

  • Total voters
    46
  • Umfrage geschlossen .

crack-king

Administrator
Team-Mitglied
systems, systems, systems, systems, systems, systems
Vom Verkehrsministerium zur Bahn zum Verkehrsministerium zum Digitalministerium zu Facebook.
Da braucht man sich über den schlechten Ruf von Politik nicht zu wundern.

https://www.heise.de/news/Bueroleit...inisteriums-wechselt-zu-Facebook-5051629.html
Das beste an der ganzen Sache ist ja das sie als Mitarbeiterin im Digitalministerium ja nie was mit Facebook zu tun hatte :ugly: Also entweder pennt das Ministerium komplett oder so lügen uns schön was vor.
 

Hoagie

Well-known member
systems, systems, systems, systems, systems
Spielt gerade: Banishers GoNE
Mich würde gern mal Interessen warum die politische Linke so eine Abneigung empfindet gegen Wohneigentum bzw. EFH?!

Wenn die mal über den Tellerrand schauen würden, ist die Eigenheimquote das einzige was die Bevölkerung in den Südlichen und Östlichen Staaten in Europa vor Armut bewahrt.

Eher sollten die sinnlosen Bauvorschriften gelockert werden dazu Förderung vom Staat fürs Eigenheim und der Zugang für Finanzinvestoren massiv erschwert werden.
 
Mich würde gern mal Interessen warum die politische Linke so eine Abneigung empfindet gegen Wohneigentum bzw. EFH?!
Das hat nichts mit politischer Linke zu tun, falls du auf die Geschichte mit den Grünen diese Woche anspielst. Es geht darum, dass Einfamilienhäuser von der Nutzung her nicht so effizient sind wie Mehrfamilienhäuser. Es geht darum Ressourcen besser zu nutzen. Beton ist ein auch ein großer CO2 Treiber.

Davon abgehend könnte man auch, wie wir das gemacht haben, die Häuser aus Holz bauen, aber dann hat man immer noch ein neues Haus gebaut und ein einzeln stehendes Gebäude und damit kommt jetzt der Sozialkommentar.

Denn ein EFH wird ja nicht so effizient genutzt über seine Lebensdauer. Man baut es für die Familie, aber wenn man alt ist, geben die wenigsten es weiter an die Kinder, oder verkaufen es, um ein kleineres Objekt zu beziehen.

Daher die Idee, einen anderen Ansatz zu finden.

Wir wohnen jetzt auch in eben jenem EFH, aber beim Bau und der Planung waren auch wir stark auf das jetzt fokussiert und zu wenig auf die Zukunft. Und ich muss zugeben, eigentlich hätte man es ganz anders machen müssen.

Ich finde es aber auch schwach, dass Neubaugebiete nicht so geplant werden, dass man z. B. 50% EFH hat und 50% Mehrfamilie. Die Mehrfamilien/Mietobjekte würden sich anbieten für Ältere, Singles, Geschiedene etc. und würde eine Siedlung durchmischen, so dass sie nicht veraltet und dann stecken in 30 Jahren alle ehemaligen Eltern ohne Kinder in der Siedlung zusammen.

Wer die baut? Muss eigentlich sozialer Wohnungsbau sein. Keiner kauft ein Grundstück und plant für sich ein Mehrfamilienhaus. Da muss man ja jemanden finden, mit dem man das Grundstück teilt oder einen Vertrag aufsetzt um ein Haus in zwei Einheiten zu teilen. Die Kosten sind ja das Hauptproblem. Das gleiche mit dem Bauen für die Zukunft, so richtig gute Konzepte für ein Mehrgenerationenhaus gibt es auch nicht so einfach zu finden.
 

Hoagie

Well-known member
systems, systems, systems, systems, systems
Spielt gerade: Banishers GoNE
@spy
Primär geht es darum das Wohneigentum einem erschwert wird zb. die überzogenen Bauvorschriften siehe Niederlande da geht es auch mit wenig teuren Vorschriften aber energieeffizient.

.. so dass sie nicht veraltet und dann stecken in 30 Jahren alle ehemaligen Eltern ohne Kinder in der Siedlung zusammen...
Ja da ist ein Grundproblem wenn die Kinder draußen sind meistens zwei Personen in einem EFH, ein Auszug in eine kleinere Einheit bedeutet nur nochmal finanzielle Belastung (Grunderwerbsteuer, Makler und Notar)

Für den Bauträger sind aber Neubau inkl. sozialer Wohnungsbau ein finanzielles Risiko, unser Lokaler Bauträger hat in der Nachbar Gemeinde ein Projekt 1 Grundstück MFH mit 6 Wohneinheiten plus MFH 15 Wohneinheiten sozialer Wohnungsbau der bekommt die Wohnungen im 6 MFH nur mit deutlichen Rabatten verkauft zwei davon sind noch nicht verkauft normalerweise sind seine Objekte heiß begehrte Ware nach Ausschreibung sind 95% nach dem ersten Tag verkauft oder reserviert.

Vor so einem Projekt lässt er in Zukunft die Finger davon.
 
Zuletzt editiert:

laughing lucifer

Against Automobile Obesity
systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Tekkenpowerslave
Spielt gerade: mit Mulmeln
Ey, im covid Thread laufen die politischen Gespräche mal wieder viel zu heiß, vielleicht ein Thema auf das wir uns alle einigen können. Für die Quatar WM sind bei den Bauarbeiten wohl 6500 Menschen gestorben. Dieser absolute Unfug. Warum verlassen die Top Nationalmannschaften nicht einfach die FIFA und machen ihr eigenes Ding? Kann doch nicht so schwer sein.

Und die Quatar WM gehört einfach boykottiert.
 

crack-king

Administrator
Team-Mitglied
systems, systems, systems, systems, systems, systems
Ey, im covid Thread laufen die politischen Gespräche mal wieder viel zu heiß, vielleicht ein Thema auf das wir uns alle einigen können. Für die Quatar WM sind bei den Bauarbeiten wohl 6500 Menschen gestorben. Dieser absolute Unfug. Warum verlassen die Top Nationalmannschaften nicht einfach die FIFA und machen ihr eigenes Ding? Kann doch nicht so schwer sein.

Und die Quatar WM gehört einfach boykottiert.
Hallo? Was? Katar ist doch geil

Beckenbauer: "Ich habe noch keinen einzigen Sklaven in Katar gesehen. Ich weiß nicht, woher diese Berichte kommen. Ich war schon oft in Katar und habe deshalb ein anderes Bild, das glaube ich realistischer ist."

Der FC Bayern fährt ja auch gerne nach Katar weil dort die Sonne so schön scheint :)

Wie Bill schon sagte: Geld und eine durch und durch korrupte FIFA.
 
Ich habe das Video jetzt nicht geschaut, aber weil es zu Australien passt. Letztens erfahren, dass alle wichtigen Zeitungen in Australien Rupert Murdock gehören und der die volle Freiheit hat, die Meinung nach seinen Interessen zu drehen und zu wenden. Der ist auch in Großbritannien gut dabei und hat dafür gesorgt, dass seine Blätter den Brexit pushen so gut es geht.
 
PSN-Name: herodes87
Zuletzt editiert:
Top