POLITIK

[spy]

Extrembeispiele nehmen um Stimmung zu machen ist auch etwas fehlgeleitet. So wie es aussieht sind das Einzelfälle

https://www.agrarheute.com/manageme...00-prozent-hoehere-stromkosten-erlaubt-586901

Das wir hier ein Problem haben ist klar, aber Kernenergie zieht uns da auch nicht raus.

Atomstrom ist in der Gesamtlebensdauer nicht CO2 neutral und auch kein Lösungsweg in die Zukunft. Worüber auch keiner redet.

Der Brennstoff ist auch begrenzt von daher schwierig.

Das die letzten Regierungen so gegen Windkraft gearbeitet haben ist ein großes Problem hier. Und wie man den Leuten hilft selbst Strom zu generieren und zu speichern ist auch kein Thema gewesen.

Wenn der Strompreis so raufgehen würde muss ich mal zusehen einen Speicher zu kaufen. Wir zahlen mit Strom für die Wärmepumpe 160€ im Monat.

 

[Spawn]

während die anderen Arten günstiger werden?

Sind da auch Subventionierungen mit eingerechnet, weswegen Windstrom etc. so günstig ist?

 

[R-TO-THE-L]

Niemand sagt dass AKWs CO2 neutral sind und jedes Problem lösen. Nur im Vergleich zu Kohle oder Gas, lächerlich gering und geben einen zeitlichen Aufschub.
Weswegen sie bei dem Wandel den wir durchmachen sollen, eigentlich unverzichtbar sind.
Und bei ner Übergangslösung ist ein begrenzter Brennstoff auch kein Problem. Wobei der je nach Technik sogar wieder aufbereitet werden kann.

Vorallem wenn du so anfängst, muss du konsequent bleiben und dann auch die komplette Wertschöpfungskette bei den Windrädern betrachten.
Je nach Technik Seltene Erden, Glas/Kohlefaserblätter, Fundament und Turm (entweder auch Beton wie das Fundament oder Stahl)

Einen wirklichen Wandel schafft man nur mit ner Kombination von möglichst vielen Techniken.
Und das fehlt bei uns. Da heißt es wieder nur PV oder Wind, ah und am besten zahlt das der Bürger selbst alles. Dahin hat die letzte Regierung schon hingearbeitet und die Neue weitet das nunmehr aus.

 

[crack-king]

Sind da auch Subventionierungen mit eingerechnet, weswegen Windstrom etc. so günstig ist?

Atomkraft und Kohlekraftwerke werden ebenfalls subventioniert, sogar stärker. Nur nicht so offensichtlich wie über die EEG-Umlage.

http://www.umweltinstitut.org/themen/energie-und-klima/energiewende/versteckte-subventionen.html
https://www.streitpunkt-kernenergie.de/index.php?id=16
https://green-planet-energy.de/file...20-09_FOES_Kosten_Atomenergie_Stand_final.pdf
https://energiewende.eu/windkraft-subventionen/

 

[Hoagie]

Extrembeispiele nehmen um Stimmung zu machen ist auch etwas fehlgeleitet. So wie es aussieht sind das Einzelfälle

https://www.agrarheute.com/manageme...00-prozent-hoehere-stromkosten-erlaubt-586901

Das wir hier ein Problem haben ist klar, aber Kernenergie zieht uns da auch nicht raus.

Atomstrom ist in der Gesamtlebensdauer nicht CO2 neutral und auch kein Lösungsweg in die Zukunft. Worüber auch keiner redet.

Der Brennstoff ist auch begrenzt von daher schwierig.

Das die letzten Regierungen so gegen Windkraft gearbeitet haben ist ein großes Problem hier. Und wie man den Leuten hilft selbst Strom zu generieren und zu speichern ist auch kein Thema gewesen.

Wenn der Strompreis so raufgehen würde muss ich mal zusehen einen Speicher zu kaufen. Wir zahlen mit Strom für die Wärmepumpe 160€ im Monat.

Wenn ich lese eigenen Strom generieren in einem Mieterland wie DE dann kann man nur sehen wie manche fernab der Realität leben und nochmal EE wird niemals ausreichen um den Energiehunger zu stillen wenn noch die E-Mobilität dazu kommt dann sowieso Gute Nacht.

Es ist auch Stimmungsmache das die Inflation derzeit um sich grassiert und die Bevölkerung Kalt enteignet ?!

 

[Planet]

Ja.

 

[Hoagie]

Ja.

Also dir ist es völlig egal das du weniger in der Tasche hast?

 

[Planet]

Nein, ich finde das super.

 

[Hoagie]

Nein, ich finde das super.

Kannst ja mir deine überschüssige Kohle gern zu schicken am besten Western Union.

Kannst ja auch bestimmt den Leuten die es nicht so locker haben wie du, eloquent und humorvoll erklären daß sie ihre Kohle jetzt deutlich abdrücken müssen für tolle imaginäre Luftschlösser.

 

[Planet]

Ist ja alles gar nicht so simpel wie du es dir vorstellst. Ich habe bloß keine Lust, es dir zu erklären. Du willst es ja auch nicht wirklich wissen.

Macht ja auch nix, ihr habt ja die FDP für die wirklich wichtigen Investitionen in der Regierung.

Stattdessen ist der FDP-Chef nun Herr über viele Geldtöpfe und kann die Fiskalpolitik nach eigenen Vorstellungen gestalten. Und das heißt Steuersenkungen. Um 30 Milliarden Euro will er Bürger und Unternehmen in der aktuellen Legislaturperiode entlasten, sagte Lindner der Bild am Sonntag. Beispielsweise werde man künftig die Beiträge zur Rentenversicherung voll von der Steuer absetzen können. Auch die EEG-Umlage auf den Strompreis werde abgeschafft.

Doch das ist nicht alles. 40 Milliarden Euro sparen Unternehmen nach Berechnungen des DIW-Wirtschaftsinstituts in den kommenden Jahren zusätzlich – mit der „Superabschreibung“ auf Klimaschutz- und Digitalisierungsinvestionen. Ein großzügiges Geldgeschenk für die eigene Unternehmer-Klientel

 

[Hoagie]

Nö will ich auch nicht.

Ich lebe gern in meiner einfältigen simplen Welt und komplexe Vorgänge sind mir nicht geheuer.

Ich und alle einfältigen dieser Republik sollen einfach zahlen und die dicke Pille Herunterschlucken.

Ah und nicht zu vergessen das dient alles einem edlem Zweck wo Deutschland als einsamer moralischer Ritter der Gerechtigkeit die Welt zu einem Hort der Liebe und Glückseligkeit führen wird bis zum bitterem Ende....

 

[laughing lucifer]

Was denn? Garnix zu den Unruhen in Kasachstan? Regierung dankt ab, Militär muss dem Volk weichen und nun entsendet Russland Truppen zur Entschärfung. Scheint sich aber beim 'mit Scharf' vergriffen zu haben mit all den Toten und Verletzten in Almaty.



https://www.nordbayern.de/politik/unruhen-in-kasachstan-russland-verlegt-truppen-1.11702560

https://www.wz.de/politik/ausland/proteste-in-kasachstan-russland-greift-ein_aid-65057057

Aber die landesweiten Proteste sind friedlich während man in Almaty die Unruhen anfacht...ob das als Legitimierung ausreicht?

 

[Tyrus]

Was denn? Garnix zu den Unruhen in Kasachstan? Regierung dankt ab, Militär muss dem Volk weichen und nun entsendet Russland Truppen zur Entschärfung. Scheint sich aber beim 'mit Scharf' vergriffen zu haben mit all den Toten und Verletzten in Almaty.



https://www.nordbayern.de/politik/unruhen-in-kasachstan-russland-verlegt-truppen-1.11702560

https://www.wz.de/politik/ausland/proteste-in-kasachstan-russland-greift-ein_aid-65057057

Aber die landesweiten Proteste sind friedlich während man in Almaty die Unruhen anfacht...ob das als Legitimierung ausreicht?

Auf jeden Fall eine ziemlich krasse Entwicklung die sich in extrem kurzer Zeit abgespielt hat. Normalerweise dauert es viel länger bis solche Proteste eskalieren(siehe Ukraine, Belarus).

Das hat ja "nur" bei einem lokalen Protest gegen steigende Flüssiggas-Preise angefangen und sich in kürzester Zeit wie ein Lauffeuer über das ganze Land ausgebreitet.

 

[Bill Morisson]

Die Preiserhöhungen waren ja nur der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat. Jetzt schickt Putin seine "Friedenstruppen" und die sorgen da sicher für Ruhe, im Zweifel Friedhofsruhe...

Aber Hauptsache der Kreml behauptet sofort, dass es sich um vom Westen gesteuerte Proteste/Krawalle handelt.

EDIT:

https://www.spiegel.de/ausland/kasa...befehl-a-8dc505e6-fcb2-49b8-a192-78f7db14ceb4

"Kasachstans Präsident erteilt Polizei Schießbefehl gegen Demonstranten

Kastachstans Präsident Tokajew reagiert drastisch auf die massiven Proteste in dem zentralasiatischen Land: Die Polizei darf ohne Vorwarnung das Feuer auf Demonstranten eröffnen."

 

[Planet]

 

[Allen-Jix]

Komisch dann müsste Deutschland mit den billigsten Strom weltweit haben.

 

[Planet]

Weil die Preise ja auch 1:1 auf Basis der Kosten entstehen und keinerlei andere Faktoren eine Rolle spielen, genau. Eure Meinung ist so zementiert in euren Köpfen, dass jegliche Fakten, die dazu nicht passen, einfach verworfen werden.

Am geilsten ist wirklich diese Überzeugung, dass Deutschland der grünste und tollste Vorreiter in der Welt ist (unnötigerweise) und der Rest der Welt auf die Umwelt scheißt (und deswegen jeder schuld ist außer uns).

Was machen denn bloß die Schotten da? 97% erneuerbare Energien? (sorry, keine bessere Quelle als Springer gefunden) Ziel von 100% knapp verfehlt? Heh, was soll der Scheiß, WIR sind doch die Guten!

 

[R-TO-THE-L]

Ich finde ja, einfach irgendwelche Twitterbildchen zu posten, sollte auf der gleichen Stufe stehen, wie Youtube Videos ohne Kommentar posten.

Findest du die genaue Studie auf die sie sich bei der Grafik beziehen? Selbst im Artikel dazu, den du sicherlich auch gelesen hast, finde ich dazu keinen Verweise. Ich find einfach die Angabe >76 geil.

Aber in dem Artikel wird ja auch was wichtiges gesagt, jetzt ist es für Atomkraft zu spät. Die Entscheidung hätte man eben vor 10 Jahren anders treffen müssen.


Auch geil, aus dem gleichen Artikel:

Hier gehen die Ergebnisse weit auseinander, je nachdem, ob nur der Prozess der Energiegewinnung im engeren Sinne oder der gesamte Lebenszyklus eines AKW betrachtet wird. Allein der IPCC-Report von 2014 geht von einer Spanne von 3,7 bis 110 Gramm CO2-Äquivalenten pro Kilowattstunde aus. Im Mittel ging man lange von 66 Gramm CO2 pro erzeugter Kilowattstunde Atomstrom aus, doch das geht an der Realität vorbei, meint Ben Wealer, der eigentliche Wert liege höher.

Also einfach mal direkt den höchsten Wert annehmen. Sehr seriös.
Wird wahrscheinlich auch bei deiner Grafik so passiert sein. Im Sinne von "das schlimmste was passieren könnte ist ne Kernschmelze bei der Millionen Menschen sterben und Millionen Menschen Krebs und Erbgutschäden bekommen; das ist mit keiner Geldsumme aufwägbar, also einfach größer und schlimmer als alle anderen"

 

[Bill Morisson]

Bei der Kernkraft gibt es halt viele Faktoren. Ja, es ist eine vergleichsweise grüne Energieform was die Emissionen angeht, aber der Atommüll ist halt weltweit nach wie vor ein ungelöstes Problem. Weltweit hat sich die Kernkraft in den letzten Jahrzehnten nicht wirklich weiter entwickelt, man hat lieber die in den 70er Jahren konzipierten Anlagen so lange es geht weiter laufen lassen anstatt die Technik permanent weiter zu entwickeln und alte Anlagen sukzessive durch modernere zu ersetzen. Inzwischen haben wir in direkter Nähe zu Deutschland Anlagen in Frankreich, Belgien und der Schweiz die zu den betriebsältesten der Welt zählen und die trotz sicherheitsrelevanter Mängel wie bspw. Versprödungsrissen im Reaktordruckgefäss weiter betrieben werden. Die Neubauten in Frankreich, Finnland und im UK sind weitaus kostenintensiver als konzipiert, in Frankreich und England entstehen sie letztendlich nur um die Atomindustrie am laufen zu halten, ökonomisch sind sie nicht.

Ich bin aber auch Realist und unter pragmatischen Gesichtspunkten sage ich: Unsere verbliebenen 6 Reaktoren vorm Hintergrund abzuschalten, dass wir auf unabsehbare Zeit Atom- und Kohlestrom aus den Nachbarländern zukaufen müssen, zumal die Kohlekraft ja nun ebenfalls endlich ist, ist verfrüht und zumindest als Brückenlösung hätte man sie laufen lassen sollen.

 

[Planet]

Ja ist halt auch schwierig einen genauen Preis für die Lagerung von hochgefährlichen Stoffen zu berechnen über einen Zeitraum der die Menschheitsgeschichte um ein Vielfaches übertrifft.