POLITIK

[Planet]

Ich kann sehr gut verstehen, dass man sich nicht mit dem Thema beschäftigen möchte und allerlei Abwehrmaßnahmen vornimmt, die Informationen erst gar nicht bewerten zu müssen. Es macht das Leben definitiv einfacher.

Aber eine der haarsträubendsten und nicht belegbarsten Verschwörungstheorien stammt aus dem weißen Haus.

 

[crack-king]

Es geht einfach um die Art der Quellen. Es ist einiges faul an der Geschichte rund um 9/11. Aber so billige YouTube Videos sind halt keine guten Quellen und keine vertrauenswürdige Forschung. Genau so verlaufen nämlich auch Diskussionen mit den Schwurblern und Verschwörungstheoretikern, die dann auf irgendwelche YouTube Videos verweisen.

 

[Planet]

Bessere Quellen kann ich liefern. Die Frage ist nur, bist du bereit, sie auch zu sichten?

Nach wie vor eine wertvolle Referenz ist Debunking 9/11 Debunking von David Ray Griffin (Taschenbuch, €20). Es beschäftigt sich damit, auf welche Art und Weise diejenigen, die sich ernsthaft und akribisch mit der Thematik befassen, in Bergen von inhaltslosen Pseudowiderlegungen, gespickt mit verächtlichen Kommentaren, ertränkt werden. Anschließend wird es unter "längst widerlegt" abgeheftet und ist damit tabu. Aber es wird nichts oder nicht viel wirklich widerlegt, die Fragen bleiben brisant.

Dieses Buch wurde natürlich auch kurz darauf nach der im Buch beschriebenen Methode widerlegt...

 

[Tommyfare]

Bessere Quellen kann ich liefern. Die Frage ist nur, bist du bereit, sie auch zu sichten?

Nach wie vor eine wertvolle Referenz ist Debunking 9/11 Debunking von David Ray Griffin (Taschenbuch, €20). Es beschäftigt sich damit, auf welche Art und Weise diejenigen, die sich ernsthaft und akribisch mit der Thematik befassen, in Bergen von inhaltslosen Pseudowiderlegungen, gespickt mit verächtlichen Kommentaren, ertränkt werden. Anschließend wird es unter "längst widerlegt" abgeheftet und ist damit tabu. Aber es wird nichts oder nicht viel wirklich widerlegt, die Fragen bleiben brisant.

Dieses Buch wurde natürlich auch kurz darauf nach der im Buch beschriebenen Methode widerlegt...

Diese These ist doch schon längst widerlegt worden.

 

[Track & Field]

Es geht einfach um die Art der Quellen. Es ist einiges faul an der Geschichte rund um 9/11.
Aber so billige YouTube Videos sind halt keine guten Quellen und keine vertrauenswürdige Forschung.

Youtube bietet sowohl viel Mist als auch viele vertraunswürdige Quellen, da die Videos sich auf andere Quellen berufen,die man prüfen kann. Wie z.b. das zweite Video von mir. Filtern heißt die Devise.

@Mobimpe

Ich glaube nur nicht an den Verschwörungsquatsch

Sehr schön, dann wirst du mir sicherlich eine schlüssige Erklärung für diese systematische Explosionen kurz vor dem kerzengeraden Einsturz liefern können Dabei sei gesagt: Das Gebäude hatte kaum Schäden,einzig einige Brandfeuer und der Einsturz ist in der selben Form erfolgt wie bei den Twin-Towern. Systematisch, kerzengerade und insich.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=cK2TTl6LAnk[/ame]

 

[Planet]

Offizielle Erklärung des NIST: aufgrund des Bürobrandes an einer Seite wurden Stahlträger auf gesamter Fläche so instabil, dass das gesamte Gebäude in 7 Stunden in sich zusammen fällt.

Das hätte gravierende Konsequenzen für Brandschutz bedeuten müssen, und zwar so, dass man eigentlich alle Hochhäuser unverzüglich hätte abreißen müssen und zukünftig nur noch flach bauen dürfen...

Das NIST hat nur die Schlussfolgerungen veröffentlicht. Auf Nachfrage nach Informationsfreigabe der Modelle der Simulation, auf die diese angeblich basieren, kam eine Absage. Die Herausgabe würde die Sicherheit der Bevölkerung gefährden. Kein Witz.

Es ist relativ klar, was da passiert ist. Die Studie wurde von der US Regierung in Auftrag gegeben, und das Ergebnis stand noch vor der "Forschung" fest. Dann haben die solange alle Parameter (offenbar inklusive Naturgesetze) modifiziert, bis die Simulation das bestellte Ergebnis lieferte.

 

[Mobimpe]

Und jetzt? Jetzt die Erde flach und hohl und wir werden von Aldebaranern beherrscht... wenn ihr an die so offensichtliche Verschwörung glaubt (wer hat das WTC denn gesprengt? Die Juden, die Rothschilds oder doch nur die Reptiloiden?), dann ist das vollkommen in Ordnung. Ich glaube nicht dran und ihr werdet mich bestimmt nicht mit Youtubevideos und irgendwelchen Internetquellen ünerzeugen können. ˉ\_(ツ)_/ˉ

Am Ende ists für mich sogar noch einfacher... egal wie die wahre Version sein möge, mein Leben ändert sich dadurch genau gar nicht ... es ist wie es ist - wenn es anders wäre, wäre es anders ˉ\_(ツ)_/ˉ

 

[Track & Field]

egal wie die wahre Version sein möge, mein Leben ändert sich dadurch genau gar nicht

...nur leider ist Deutschland in diesem Fall ebenfalls ein Verbündeter von den USA und die Sichtweise von vielen seit 9/11 auf Moslems hat sich drastisch geändert.
Irgendwie "amüsant": Was interessiert mich ein möglicher Mord an mehr als 3000 Menschen und dadurch weltweiten Auswirkungen, aber wenn es um Flüchtlinge geht, dann ganz laut protestieren. Das eine steht übrigens mit dem anderen in Verbindung.

 

[Mobimpe]

Für mich hat sich nichts geändert, es ist wie es ist... hätte, wenn, würde ... bringt alles nix ... aber das wars für mich auch zu dem Thema. Zuviel Geschwurbel.

 

[Planet]

irgendwelchen Internetquellen

Das Internet ist das Medium der aktuellen Zeit. Im Prinzip können heutzutage alle Informationen aus "irgendwelchen Internetquellen". Aber wenn man genügend Geld hat, es auf Papier auszudrucken und Millionen von Haushalten für 70 Cent zu verkaufen, dann erst ist es wahr.

 

[laughing lucifer]

Auch nach Jahren gibt es keine schlüssige Erklärung warum das WTC7 Gebäude (in der Form) eingestürzt ist. Der Anfang.....

https://www.youtube.com/watch?v=5MNwQM5EYyQ

Was da an Architekten, Sprengmeistern, Ingeieuren und Chemikern aufgefahren wird kann man nicht als ein paar Aluthutträger abtun.
Anscheined konnte man ja auch eine besondere Form von Thermit nachweisen...

 

[crysmopompas]

Mir fällt gerade kein besserer Platz ein:

Live CO2 emissions of the European electricity production
http://electricitymap.tmrow.co/

 

[Tommyfare]

Mir fällt gerade kein besserer Platz ein:

Live CO2 emissions of the European electricity production
http://electricitymap.tmrow.co/

Achtung !
Wenn ich die Seite auf dem Macmit Firefox öffne, stürzt der gesamte Rechner ab, nur mit Abwürgen bekomme ich ihn wieder gestartet.

 

[laughing lucifer]

Beim Apfel ist wohl der Wurm drin
Win7, aktueller Firefox...null problemo.

Die Karte ist nicht übel.
Die Frage ist eben was langfristig schlimmer ist.
CO2 Belastung oder der ganze Atommüll. (vgl. Frankreich/Schland)

Man hat halt nur Europa weil from Rest der Welt die Daten fehlen.
Möchte nicht wissen wie die Bilanz in Indien und China aussieht...

 

[Thor]

Da seh ich schwarz...

 

[Mobimpe]

China hatte vor im Zeitraum 2000-2015 die Emissionen um 17% zu senken, sie haben sie um 20% gesenkt. Ich denke bald werden wir dorthin sehen müssen um uns ein Beispiel zu nehmen ... Aber solange bei uns weiter fleißig die (Kohle)industrie gefördert wird ...

 

[Nullnummer]

Man muss dabei aber beachten, dass China, als man dort angefangen hat den Ausstoß zu senken, dies von einem level aus geschah, der in Europa schon in den achtziger / neunziger Jahren erreicht war. Daher kann China im Jahr 2000 natürlich den co2 Ausstoß stärker reduzieren als es in Europa mit vergleichbarem Aufwand möglich gewesen wäre...

 

[SnowAnt]

Gute Arbeit. Endlich funktioniert es das Behörden miteinander arbeiten. Thomas die Misere, LKA, Polizei, BND usw. spielen Anti-Terroreinheit und zerstören nebenbei Menschenleben.

https://www.theguardian.com/world/2...gly-arrested-berlin-attack-fears-for-his-life

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-12/anschlag-in-berlin-pakistani-angst-festnahme

 

[Nullnummer]

Och der arme polizeibekannte Sexualstraftäter(verdächtig in mehreren Fällen, + Beamtenbeleideigung weit vor dem 19.12....) :cry:

 

[SnowAnt]

Gibt es dafür auch Quellen?

Selbst wenn es stimmen sollte, rechtfertigt es keine Gewalt durch Polizeibeamte oder das öffentliche Anprangern.