PS3: 256Mbit Chip. Produktionsbeginn scheinbar Sommer 2005.

[America`s Most Wanted]

Sony hat auf dem aktuell abgehaltenen Rambus Developer Forum in Tokyo neue Infos zur Nachfolgerkonsole der Playstation 2 ans Licht gebracht. So soll die Produktion im Sommer 2005 beginnen und eine Veröffentlichung in der ersten Jahreshälfte 2006 möglich machen.

Desweiteren wurde eine Veränderung des Speichers der Playstation 3 bekannt. So soll nicht, wie ursprünglich geplant ein 512Mbit Chip zum Einsatz kommen, sondern nur ein 256Mbit Chip. Dies sei wohl, so Insider, gemacht worden um Kosten einzusparen. Sollten neue Infos durchdringen, werden wir sie euch schnellstmöglichst mitteilen.

Quelle: APSX

Hat ja nichts zu bedeuten, das mit der Mbit-Höhe.

 

[America`s Most Wanted]

PlayStation3-Vorstellung noch in diesem Geschäftsjahr / Auf E3 2005 spielbar

12.07.04 - Sony gab heute auf dem 'PlayStation Meeting 2004' in Tokio bekannt, dass man die PlayStation3 noch in diesem Geschäftsjahr in Japan vorstellen wird. Das Geschäftsjahr endet am 31.03.05.

Außerdem soll das System auf der E3 im Mai 2005 gezeigt werden; nach einem Bericht von GameOn soll die PlayStation3 auf der Messe sogar spielbar sein.

Quelle: www.gamefront.de

Wieso müssen die Konsolen eigentlich immer schneller erscheinen?

 

[.ram]

naja, wenn sie wirklich nächstes jahr spielbar sein würde auf der e3, wäre ein releasedatum 2006 realistisch und annehmbar.

immerhin hat die ps2 dann schon mehr als 5 (!) jahre auf dem buckel. aber das sollte zumindest auch gewährleisten, dass wohl nicht mehr als ein halbes jahr zwischen allen neuen konsolen liegen wird.

 

[Pry]

Also, die PlayStation 2 erschien im Jahre 2000, da halte ich eine Vorstellung der PlayStation 3 Ende 2004 oder Anfang 2005 für nicht verfrüht, meistens kommt die Konsole ca. 1 Jahr nach Vorstellung dann auf den Markt, sprich Ende 2005 oder Anfang 2006 erwartet uns die PlayStation 3..., finde ich zeitlich absolut okay.

 

[Dante]

Also die nächste E3 wird der absolute Brüller *schonjetztnichtmehrwartenkann*

 

[Flo]

jop - gut das wir da von sony eingeladen werden und die flüge bezahlt bekommen

 

[.ram]

Re: PS3: 256Mbit Chip. Produktionsbeginn scheinbar Sommer 20

Original von America`s Most Wanted

Sony hat auf dem aktuell abgehaltenen Rambus Developer Forum in Tokyo neue Infos zur Nachfolgerkonsole der PlayStation 2 ans Licht gebracht. So soll die Produktion im Sommer 2005 beginnen und eine Veröffentlichung in der ersten Jahreshälfte 2006 möglich machen.

Desweiteren wurde eine Veränderung des Speichers der PlayStation 3 bekannt. So soll nicht, wie ursprünglich geplant ein 512Mbit Chip zum Einsatz kommen, sondern nur ein 256Mbit Chip. Dies sei wohl, so Insider, gemacht worden um Kosten einzusparen. Sollten neue Infos durchdringen, werden wir sie euch schnellstmöglichst mitteilen.

Quelle: APSX

Hat ja nichts zu bedeuten, das mit der Mbit-Höhe.

hat auch nichts zu bedeuten, denn:

"Hallo? Es ist doch vollkommen wurscht ob die PS3 mit 256Mbit Chips kommt oder mir 512Mbit. Völlig egal. Desto mehr Mbit pro Chip, desto mehr Mbyte pro Speicherriegel kann man verwirklichen.
Das sagt rein garnix über den Gesamtspeicher an sich aus! 1 Modul mit 512 MB Ram ist ja auch immernoch weniger als 4 Module mit je 256 MB Ram und trotzdem sind auf den 256 MB Ram Chips mit gleicher Größe aber weniger Speicherplatz. Na und? Das heisst ja nur das man um die gleiche Anzahl von MB Ram herzustellen, einfach doppelt soviel Slots benötigt.
Wenn man die Größe gleich lassen will, heisst das man dann logischer Weise weniger Ram nur verbauen kann, weil die verbaute Technik auf gleichem Raum nur halb so viel MB Ram hat.

Nur mal ein paar Beispiele dazu:
1.Beispiel:

2 Steckmodule
4 Rows x 8 Chips x 256 MBit = 8.192 MBit = 1.024 Mbyte = 1 GB RAM

2.Beispiel:

4 Steckmodulemodule
8 Rows x 8 Chips x 256 MBit = 16384 MBit = 2.048 Mbyte = 2 GB RAM

3.Beispiel:

4 Steckmodule
8 Rows x 8 Chips x 512 MBit = 32.768 MBit = 4.096 Mbyte = 4 GB RAM

Also wenn man statt 512 Mbit Chips nur 256 Mbit hat reicht die Anzahl der Chips zu verdoppeln oder die Anzahl der Steckmodule zu verdoppeln und man hat exakt die gleiche Anzahl an RAM zur Verfügung. Also das die PS3 nur mit 256Mbit Chips kommt, sagt rein garnix aus. Diese News ist für den Otto-Normal-Verbraucher schlichtweg wertlos.

Ich hoffe ich habe nicht als zu viel Schwachsinn hier erzählt, immerhin war es ein Versuch etwas Licht ins Dunkel zu bringen"

 

[Pry]

So gesehen stimmt das natürlich..., die Frage ist nur, warum sie es dann getan haben...

 

[napster1701e]

die nächste e3 als vorstellungszeitpunkt der ps3 zu wählen find ich sehr in ordnung.
mit ein wenig glück gibt es die ersten maschinen ende 05 in japan...der restliche markt wird dann wohl anfang 2006 versorgt.

bis dahin werden wir wohl noch mit einigen spiele-perlen beglückt werden.

aber neben den technischen daten find ich vor allem die frage nach dem design sehr interessant... :?:

 

[America`s Most Wanted]

@ .ram & Pry: Es ging auch nicht primär um die PS3. Die hat ja wenigstens ne anständige Zeit geschafft, aber Nintendo und MS müssen mitziehen. Und die haben dann sehr wenig Zeit erlebt.

Obwohl, auch 5-6 Jahre ist mir ehrlich gesagt mind. eins zu kurz.

 

[.ram]

Original von Pry

So gesehen stimmt das natürlich..., die Frage ist nur, warum sie es dann getan haben...

ganz einfach weil vielleicht mehrere kleinere chips billiger sind, als ein großer...

 

[Pry]

Original von .ram

Original von Pry

So gesehen stimmt das natürlich..., die Frage ist nur, warum sie es dann getan haben...

ganz einfach weil vielleicht mehrere kleinere chips billiger sind, als ein großer...

Hoffentlich..., ich will ne PlayStation 3, die technisch wirklich absolut überragend ist...

 

[Red]

Original von Pry

Original von .ram

Original von Pry

So gesehen stimmt das natürlich..., die Frage ist nur, warum sie es dann getan haben...

ganz einfach weil vielleicht mehrere kleinere chips billiger sind, als ein großer...

Hoffentlich..., ich will ne PlayStation 3, die technisch wirklich absolut überragend ist...

Genau eine technisch überragende Playstation 3 müsste doch dieses Mal möglich sein. Besonders weil die Konsolen sehr nah beieinander released werden.

 

[Planet]

Original von Pry

Hoffentlich..., ich will ne PlayStation 3, die technisch wirklich absolut überragend ist...

Daran besteht kaum Zweifel. Selbst MS hat bereits im Vorfeld Aussagen gebracht wie (etwa) "Die Rechenleistung des Systems ist nicht so wichtig, viel wichtiger ist die Entwicklungsumgebung". Zwischen den Zeilen steht da: wir können unmöglich die Leistung der PS3 erreichen, also versuchen wir auf anderer Ebene zu punkten. Nintendo sagt dies sogar ganz offen und unverblümt, aber sie halten ihre Trümpfe (Innovation? ma' guck'n) noch geheim.

Es muss schon etwas katastrophal schief laufen, wenn die PS3 alleine von der Rechenleistung die Konkurrenz nicht deutlich hinter sich lässt. Ob das jetzt unbedingt ein Vorteil bei den Verkäufen wird, ist Ansichtssache und bleibt abzuwarten.

 

[Pry]

Möglich auf jeden Fall. Sony hat alles in der Hand, ich bin mir sicher, dass es für den Cell keine technische Alternative auf gleichem Niveau für die Konkurrenz gibt. Speicher dürfte dank Zusammenarbeit mit Rambus auch technisch brillant sein (wenn er nur nicht zu knapp bemessen wird)..., bleibt noch die Frage, wie es um den Grafikchip steht..., der war bei der PlayStation 2 im Vergleich zur Emotion Engine einfach etwas unterdimensioniert und etwas mehr hardwareseitige Features würden wirklich nicht schaden...

 

[blutrichter]

Ich hoffe nur, daß bei dem ganzen Technik-Hype bei Sony nicht vergessen wird, daß die PS3 leichter zu programmieren sein muß und keine 2000 Euro kosten sollte...

 

[.ram]

ich denke mal so einen preis kann sich kein hersteller erlauben. alle drei starten mehr oder minder zeitgleich und müssen schon zum start überzeugende argumente bieten, damit jemand die kisten kauft.

 

[blutrichter]

Nun ja, es wäre schön, wenn es so kommt... aber ich befüchte, daß irgendwann die Spiele noch teurer werden.

Irgendwann wird es unsinnig, was in die Konsolen alles rein soll. Kann ja kein Mensch mehr bezahlen, wenn man nuur ne Daddelkiste will.

 

[.ram]

na - gerade spiele können nicht mehr teurer werden. zwar steigen die produktionskosten aber auch die akzeptanz auf dem markt. mittlerweile sind spiele schon wie filme eine unterhaltungssparte. kinofilme kosten auch millionen dollar in der produktion, aber eine vorstellung im kino nur 7,5€ oder eine dvd 30€.

 

[blutrichter]

Also ich geb bestimmt keine 30 Euro für eine DVD aus... das is ja unverschämt. Ich finde auch die 40 für die Extended Edition von HdR schon arg, auch da warte ich wohl auf eine Preissenkung.

Bei DVDs darf man icht vergessen, daß hierzu DVD-Player schon sehr günstig zu haben sind und Kino, DVD und anderes Merchandising die Kosten locker decken. Eine solche Gewinnspanne gibt es bei Konsolen, denk ich, nicht. Gerade deshalb finde ich, daß man zu den Wurzeln zurückkehren sollte und einfach nur eine Konsole produzieren sollte. Keinen DVD-/Blue-Ray-Player mit Festplatten usw usw... eine Möglichkeit eine andere PS3 anzuschließen reicht.