RAGE
- Thread starter SniperWOLF-G
- Start date
, 
Jain... das ist so schon richtig... die Engine hat aber auch 3 verschieden Caches, um Texturen zu speichern. Die Textur wird nicht direkt aus dem Speicher gelöscht, wenn sie aus dem Bild verschwindet. Außerdem werden Texturen, die im Level nahe bei einander sind, auch in der Nähe gespeichert, sodass man nicht erst lange warten muss, bis sie geladen wurde. Es gibt aber fälle, wo es einfach fast unmöglich ist, das entsprechend vorherzusehen, dass irgendeine Textur von dem einen auf den nächsten Frame geladen werden muss und es gibt einfach limitierungen der Hardware. Die Engine wird ja auch auf ein normales Gameplay optimiert, wenn man jetzt irgendwelche, nicht immer logischen Bewegungen macht, die man während eines normalen Spiele eigentlich macht, kommen die Probleme natürlich häufiger vor. Wie Carmack auch auf der Quakecon gesagt hat. Wenn man z.B. rückwärts läuft und sich dann plötzlich umdreht, ist es so das Schlimmste was man der Engine antun kann.
Texturestreaming ist ja jetzt auch kein exklusives ID Tech5 Problem. Fast jedes Spiel was Texturen streamt hat damit zu kämpfen. UE3 *hust* aber auch Uncharted und Co. Je schlauchiger und linearer die Level, desto einfacher wird natürlich auch die Vorhersage, wann welche Texturen gebraucht werden - je offener die Spielwelt, desto komplexer wird das Ganze.
Texturestreaming ist ja jetzt auch kein exklusives ID Tech5 Problem. Fast jedes Spiel was Texturen streamt hat damit zu kämpfen. UE3 *hust* aber auch Uncharted und Co. Je schlauchiger und linearer die Level, desto einfacher wird natürlich auch die Vorhersage, wann welche Texturen gebraucht werden - je offener die Spielwelt, desto komplexer wird das Ganze.
yep, wenn man das in den schlauchshootern macht steht man sofort vor ner levelbegrenzung 
bei uncharted ist mir das nicht aufgefallen, aber ich denke crysis2 ist da das bessere beispiel. das streaming der engine ist perfekt aber die level sind halt zu offen.
niemand aber ich denke wie gesagt 2 GB sind viel zu wenig. also sagen wir mal 5 - 10 GB sollten es schon sein. da 5 aber möglich sind (oder?) denke ich dass carmack mehr will. und dann funzt halt auch das streaming besser 
bei uncharted ist mir das nicht aufgefallen, aber ich denke crysis2 ist da das bessere beispiel. das streaming der engine ist perfekt aber die level sind halt zu offen.
xD 10GB? Wer will denn so lange auf die Installation warten?
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Das Problem ist aber in diesem Fall auch etwas hausgemacht. Wenn ich die guten Making-Off's in Erinnerung habe, wurde die Streaming-Technik so entwicklelt, weil beim ersten Versuch auf Konsolen zu viele Details verloren gegangen sind.
Außerdem glaube ich auch nicht, dass die Journalisten wild das Blickfeld um 180° gedreht haben, nur um auf diese Begrenzung zu stoßen.
Ich verstehe nicht ganz die 2 GB-Grenze. Die HDD-Installation kann doch bis zu fast 5GB groß sein (MGS4 stieß hier als erstes Spiel an eine Grenze) und bei optionaler Installation sogar noch mehr (GT5).
Außerdem glaube ich auch nicht, dass die Journalisten wild das Blickfeld um 180° gedreht haben, nur um auf diese Begrenzung zu stoßen.
Ich verstehe nicht ganz die 2 GB-Grenze. Die HDD-Installation kann doch bis zu fast 5GB groß sein (MGS4 stieß hier als erstes Spiel an eine Grenze) und bei optionaler Installation sogar noch mehr (GT5).
, , , , , , , , , 
, 
-
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
http://www.eurogamer.net/articles/2...building-rage-and-never-selling-out-interview
Kein Online Pass, stattdessen gibt's Level in Abwasseranlagen als DLC für Erstkäufer.
Kein Online Pass, stattdessen gibt's Level in Abwasseranlagen als DLC für Erstkäufer.
-
Spielt gerade: Halo 4, Far Cry 3, Bioshock 2
Ja, die Aussage stimmt sogar irgendwo. Die Entwickler Kits sind bei der PS3 nicht sehr gut, was ja auch ein Grund war, dass am Anfang viele 3. Entwickler solche Probleme hatten.
Überraschend für mich das er sagt, dass die PS3 teilweise eine "bessere Figur macht". Hätt bis heut gedacht, dass die PS3 durchweg etwas schlechter als die 360 Version ist. Aber umso besser
Überraschend für mich das er sagt, dass die PS3 teilweise eine "bessere Figur macht". Hätt bis heut gedacht, dass die PS3 durchweg etwas schlechter als die 360 Version ist. Aber umso besser
, , , , , , , , , ,
-
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
Teilweise besser heißt nicht automatisch insgesamt besser .
---------- Beitrag um 15:41 Uhr hinzugefügt ---------- Vorheriger Beitrag um 15:23 Uhr ----------
Achievements:
http://www.xbox360achievements.org/game/rage/achievements/
.---------- Beitrag um 15:41 Uhr hinzugefügt ---------- Vorheriger Beitrag um 15:23 Uhr ----------
Achievements:
http://www.xbox360achievements.org/game/rage/achievements/
nach den berichten zu urteilen gibt es da nur probleme beim streaming. den grund hat carmack ja erklärt... noch weniger install (die box previews laufen natürlich alle von festplatte) und etwas weniger ram.
und für weniger als 50% des marktes investiert man dann oft auch einfach weniger blut und schweiß (und zeit) in die ps3 version.
so sieht es doch auch bei den meisten modernen multiplattformengines aus 
und für weniger als 50% des marktes investiert man dann oft auch einfach weniger blut und schweiß (und zeit) in die ps3 version.
Überraschend für mich das er sagt, dass die PS3 teilweise eine "bessere Figur macht". Hätt bis heut gedacht, dass die PS3 durchweg etwas schlechter als die 360 Version ist. Aber umso besser
-
Spielt gerade: Halo 4, Far Cry 3, Bioshock 2
Hab mich da auch eher auf die bisherigen Aussagen von Carmack bezogen und da war soweit ich weis immer nur von Abstrichen bei der PS3 im Vergleich zur 360 Version die Rede. Deswegen kam die Nachricht für mich überraschend, dass es scheinbar nicht nur Probleme gab. Das war aber auch kein allgemeiner Bezug auf sämtliche Engines/Entwickler, meinte damit nur Rage.
Zuletzt editiert:
