Rechner zusammenbauen

[Papa Justify]

Original von chrizel
Ich bin immer noch unschluessig wegen der Grafikkarte. Vielleicht waere die von Planet angesprochene Geforce 9600 GT doch ausreichend. Ich will, wenn es mal rauskommt, auf jeden Fall Starcraft 2 spielen. Und wenn ich sowas spiele, will ich die native Aufloesung nutzen und das heisst bei mir 1680x1050 und spaeter evtl 1920x1200 mit einem 24"er, und da liest man bei manchen Meinungen doch, dass eine 8800er fuer solche Aufloesungen besser geeignet ist. Auf der anderen Seite haben die Spiele von Blizzard nie so hohe Anforderungen... Spiele wie Crysis interessieren mich dagegen nicht. Was wuerdet ihr sagen?

Erstmal: Das Case find ich richtig geil. Wieviel haste dafür bezahlt?

Zu der GraKa: Die 9600 ist in meinen Augen zu schwach auf lange Sicht (SC2). Dann würde ich eher auf die 9800GTX warten. Diese ist aber wiederum zu teuer für die Leistung die sie bringt. Ich beschäftige mich auch gerade intensiv mit meiner zukünftigen GraKa und bin zu dem Kompromiss gekommen, dass ich mir jetzt erstmal ne 8800GT hole (evtl. in einer Übertakteten Version; zu Empfehlen hier XFX 8800GT Alpha Dog Ed. XXX, Gainward Bliss 8800GT Golden Sample) als Übergangskarte und dann nochmal zuschlage, wenn Nvidia die richtigen Brecher der 9xxx Serie rauslässt. Du willst ja nicht die High-End GraKa also würdest du dann eher auf die Mittelklasse-Modelle warten.

Aber im Moment rate ich dir eher zu einer 8800GT. Die gibts zum selben Preis wie eine 9600 (übertaktet ein bisschen mehr) und bringt richtig gute Leistung fürs Geld. Und dann im Herbst nochmal zuschlagen (evtl. pünktlich zum SC2-Release) und dann eine aus der 9xxx Serie geholt. Aber eine 9600 bringts in meinen Augen überhaupt nicht.

 

[Ashe]

Sieht edel aus, das rote dahinter dagegen sieht mE wie eine Mischung aus Cappuchinomaschine und Staubsauger aus :P

SC2 könnte hinhauen aber wie von Papa Justify eräwhnt bei den Auflösungen wird man damit dann wohl eher nicht glücklich. Bei Crysis steigen die Anforderung mit höherer Auflösung und AA (und high, very high settings) aber zum Quadrat. Ansonsten habe ich zur Zeit eine 8800 GT die zu dem jetzigen Preis auf jeden Fall zu empfehlen ist, dank DX9 und nicht zu hoher Auflösung werde ich damit eine Weile glücklich bleiben und die Auflösung kann man eher erhöhen als z.B. 8xAA oder wie erwähnt in z.B. Crysis mit allerhöchsten Settings, bei den zu erwartenden Preisgestaltungen ist Justifys Idee vielleicht Ende des Jahres auf neue gute 9xxxer zu "warten" bzw. dann halt nochmal zuzuschlagen gar nicht so schlecht.

 

[Tyrus]

Ich würde eher zur 8800 GT zugreifen, vor allem wenn du eine relativ hohe Auflösung in Spielen nutzen willst und überlegst, später einen 24" Monitor zu kaufen. Bei niedrigen Auflösungen wäre die 9600 warscheinlich auch ausreichend.

 

[Papa Justify]

Da du in so hohen auflösungen spielen willst solltest du zusätzlich auch darüber nachdenken dir nen Extrabatzen Speicher mit deiner GraKa zu holen, d.h. die 1024MB Versionen (die die meisten Karten besitzen).

 

[Benny]

Ihr wisst schon, dass ihr für StarCraft 2 niemals eine 8800GT benötigen werdet?

 

[Papa Justify]

Das kann man so genau nicht wissen. Ich glaube zwar auch nicht, dass SC2 die Überkrassen Anforderungen haben wird, aber ich werde ihm jetzt unter Garantie jetzt nicht zu einer 8600 oder sowas raten nur weil SC2 jetzt vielleicht nicht die Übergrafik hat. Ich denke mit ner 8800GT macht er nix falsch. Hab mir meine gestern auch gekauft.

 

[Benny]

Meine Freudin hat eine 7600 im Rechner und ich fühle mich bestens gerüstet für StarCraft 2.
Bei Odin - selbst mit meiner Nixkönnermachine (Athlon XP 2100 / GeForce 6600GT / 1 Gig DDR RAM) fühle ich mich gut für das Spiel gerüstet. StarCraft hat defacto *nix* an Hardwarevoraussetzungen!

 

[Planet]

Original von Papa Justify
9600, die aber kaum besser als ne 8600 ist.

Ähm sorry, aber das ist grober Unfug! Die 9600 ist nur wenig langsamer als eine 8800GT, und beide spielen in einer ganz anderen Liga als die 8600GT(S)!

Die 9600GT wird für Starcraft 2 sicher ausreichen. Ob jetzt mit vollen Settings, kann noch keiner sagen, tendenziell muss man in der Zukunft eh immer ein wenig Abstriche machen. Aber mit Sicherheit findet man mit dieser Karte einen Kompromiss, der noch recht hübsch und flott ist.

Aber bei 1920 * 1200 geht auch den besten Karten in hohen Settings die Puste aus. Moderne Monitore können aber gut interpolieren (ansonsten lässt man das die Grafikkarte selbst machen), da kann man problemlos auch mit niedrigerer Auflösung spielen.

Naja, wie er schon sagte, das Budget gibt es her, und die Auswahl ist derzeit groß. Die Zukunft kann eh niemand vorraussehen, aber klar ist: um so mehr man für die Karte bezahlt, desto höher und schneller fällt der Wertverlust aus.

@Benny: unterschätz das mal nicht - wenn du das Spiel spielen kannst, dann eher in Minimalsettings. Starcraft 2 ist schon recht detailliert und wirft mit wesentlich mehr Massen um sich als Warcraft 3.

 

[Sambuca]

Also wenn ich mich zwischen der 9600 GT und der 8800 GT entscheiden müsste würde ich ganz klar die 8800 GT nehmen!

Und soviel wie du spielen willst braucht man auch nix anderes, das ist eine gut Grafikkarte aus dem Mittelsegment!

 

[Ashe]

Also ick kenn StarCraft nicht aber mancheiner will auch mit 60 Frames pro Sekunde zocken und dann eben wie erwähnt noch in nativer Auflösung. Und dann ist eben das Speicherinterface und der niedrigere Takt schon ein erster Flaschenhals. Kann man sicher mit leben, aber wenn man sich schon nen neuen Computer kauft und eh ein paar Hundert investieren muss . Kommt halt immer drauf an, ich bin auch Jahre lang mit einer 9000-nochwas ausgekommen, ATi nicht die neuen nVidias

 

[Planet]

Ähm... hallo? Die 9600GT hat exakt die gleiche Speicherbandbreite wie die 8800GT. Natürlich ist die 8800GT in den meisten Fällen besser (obwohl die 9600GT z.B. bei Crysis durch interne Optimierungen teilweise gleichauf liegt, eventuell auch nur durch den neueren, noch nicht für G92 verfügbaren, Treiber), deswegen muss man nach dem Preis gucken. Ist die 8800GT kaum teurer, nimm diese, aber das liegt dann eher am Alter der 9600GT - in 1-2 Monaten haben sich die Preise passend zur Leistung eingependelt.

 

[Ashe]

Oookay ich hatte jetzt 192 oder sowas im Kopf :/ . Grade bei den alten x600ern war das immer ein Problem aber gut dass es nVidia jetzt besser macht.

 

[Planet]

Das war die 8800GS, die hatte aber nur eine äußerst kurze Lebensdauer, und fiel zwischen alle Stühle.

 

[Papa Justify]

Original von Planet

Original von Papa Justify
9600, die aber kaum besser als ne 8600 ist.

Ähm sorry, aber das ist grober Unfug! Die 9600 ist nur wenig langsamer als eine 8800GT, und beide spielen in einer ganz anderen Liga als die 8600GT(S)!

Hab ich das geschrieben? ^^ Tut mir Leid, dass ist tatsächlich Unfug. Wie du sagst ist es richtiger, aber trotzdem bleibe ich bei meiner Meinung.

 

[chrizel]

So wie es ausschaut dauerd das ganze jetzt eh noch etwas laenger, cyberport listet den E8400 jetzt fuer 20.03 d.h. typische Lieferschwierigkeiten, da kann ich mir also mit der Grafikkarten-Wahl noch etwas Zeit lassen. Aber vielleicht gehe ich doch den Kompromis ein, und werde auf die 9600er setzen, wobei ich dann eher in kleineren Aufloesungen spielen muss als mit einer 8800er. Wenn ich so darueber nachdenke, lohnt es sich fuer einen Gelegenheitsspieler wie mich nicht wirklich, eine Highend-Karte zuzulegen.

 

[Andrelinho]

Hi mein frage will mir nen neuen rechner kaufen und zwar diesen für 599 Euro:
Intel® Core™2 Duo
Prozessor E8200
(2,66 GHz, 6 MB L2 Cache, 1333 MHz FSB)

Brillante Grafik
NVIDIA® GeForce® 8600 GS
mit 512 MB VRAM

Gigantischer Arbeitsspeicher
3072 MB

Riesiges Softwarepaket
bereits vorinstalliert
bestehend aus
-Windows® Vista™ Home Premium
•Corel WordPerfect Office X3 (Office-Paket)
• Der Brockhaus multimedial 2008 (Nachschlagewerk)
• Tobit ClipInc. 3 (Internetradio)
• Roxio WinOnCD 10 (Brennersoftware)
• GData Antivirensoftware AVK SE inkl. 24 Monate kostenloser
Updateservice (alles OEM)


ist der preis gerechtfertigt für so nen rechner kenn mich da nähmlich nicht so aus

 

[Planet]

Es kommt natürlich immer darauf an, was du damit machen möchtest. Die Grafikkarte ist nur begrenzt spielefähig, aber z.B. für Multimedia optimal. Die CPU ist sehr gut, und man kriegt die selbe derzeit auch nur in Komplettrechnern wie hier vom Mädchenmarkt. Bei der sonstigen Ausstattung musst du wissen, ob du das wirklich alles brauchst. Wenn du dir einen PC individuell zusammenstellst, nur mit Teilen, die du wirklich brauchst, kannst du ein wenig sparen bzw. höherwertige Teile wählen. Das bedeutet nicht selber zusammenbauen, das bieten verschiedene Versände/Läden auch noch als Service an.

Wie gesagt, zuerst mal solltest du genau definieren, was du machen möchtest, und wo der Rechner steht (Schreibtisch oder im Wohnzimmer, neben der Glotze?).

 

[Andrelinho]

Original von Planet
Es kommt natürlich immer darauf an, was du damit machen möchtest. Die Grafikkarte ist nur begrenzt spielefähig, aber z.B. für Multimedia optimal. Die CPU ist sehr gut, und man kriegt die selbe derzeit auch nur in Komplettrechnern wie hier vom Mädchenmarkt. Bei der sonstigen Ausstattung musst du wissen, ob du das wirklich alles brauchst. Wenn du dir einen PC individuell zusammenstellst, nur mit Teilen, die du wirklich brauchst, kannst du ein wenig sparen bzw. höherwertige Teile wählen. Das bedeutet nicht selber zusammenbauen, das bieten verschiedene Versände/Läden auch noch als Service an.

Wie gesagt, zuerst mal solltest du genau definieren, was du machen möchtest, und wo der Rechner steht (Schreibtisch oder im Wohnzimmer, neben der Glotze?).

er steht am schreibtisch und soll hauptsächlich für spiele genutzt werden

 

[Highseeker]

vor allem dell glaube ich macht das ... du kannst dir den rechner online zusammenstellen und die basteln dir den zusammen und kriegst ihn nach hause geliefert...
super sache

 

[Sambuca]

Schau mal hier:


http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=215394