Schweres Erdbeben erschüttert Japan und löst Tsunami aus

PSN-Name: AbGedreht
Spielt gerade: CoD, CoD, CoD ^^
Zum AKW in Japan:

Ich denke, die sind nicht mehr rettbar. Wenn nichts großes passiert wäre, dann hätte man das von der japanischen Regierung schon längst gehört.

Die Menschen tun mir da unten schon leid. Zuerst ein 9,0 schweres Erdbeben, dann ein Tsunami, mehrere Reaktor Unfälle und dann noch ein Vulkan.... Und angeblich soll das 9,0 schwere Erdbeben nur der Anfang sein und noch schwerere Folgen! Die 25 oder weitere Nachbeben waren ja auch nicht gerade "leicht" und die Tsunamis die immer wieder kommen....

Bei ein paar weiteren Reaktoren sind die Kühlsysteme ausgefallen und das Nachbeben was bald kommen soll (mit der Stärke 7) soll noch mehrere außer Gefecht setzen und zerstören.
 
Zuletzt editiert:
PSN-Name: GlatzGowzkie
Spielt gerade: Ps4; killzone s....
Das kann ich mir leide rnicht aussuchen, aber ich wohne in einer Umgebung wo es mehr als 6 Wasserkraftwerke gibt und eines im Bau. Und die liefern Strom nach Deutschland und innerhalb Österreichs. ;)

Klar nicht jedes Land hat eine alternative (wie momentan Japan), aber kleinere Länder brauchen wohl nicht unbedingt AKW? Gibt ja noch Wind, Solar, etc
mit wasser kann man jetzt auch vieles machen oder mit menschen! ;)
 

Planet

50% water, 50% air, the glass is always full!
PSN-Name: PlanetJumble
Bin kein Experte auf dem Gebiet, aber was bringt es, wenn D aussteigt, die ganze restliche Welt (Ö ausgenommen), aber AKW's betreibt oder aber neue baut.
Also warten wir ab, bis alle anderen etwas tun, vorher lohnt sich das nicht. Bauen wir einfach noch ein paar Atomkraftwerke und machen uns gleichzeitig stark für den Ausstieg aus der Technologie, auf in die strahlende Zukunft! \o/

Meiner Meinung nach sollten die alten Meiler abgeschaltet und durch neue ersetzt werden. AKW's mit dem neuesten Stand der Technik gibts auch schon mit "Ohne-Kernschmelz-Garantie".
Klasse! Und der Atommüll ist dann plötzlich kein Problem mehr?

Dazu noch die Brennstäbe wiederaufbereiten und man kann ne ganze Menge radioaktiven Materials einsparen.
Hier klaffen die wunderbaren Bilder aus der Propagandabroschüre mit der Realität leider meilenweit auseinander. Bei der Wiederaufbereitung werden satte 1% des spaltbaren Materials wiedergewonnen. Und der Rest des Abfalls wird auf eine dermaßen hohe Konzentration gebracht, dass man zwar weniger Volumen hat aber das verbleibende Material entsprechend sehr sehr viel gefährlicher wird. So gefährlich, dass er gleich direkt in der Wiederaufbereitungsanlage eingelagert werden muss.

Und bei dem Prozess anfallendes schwach bis mittel radioaktives Wasser wird in Frankreichs La Hague auch lustigerweise mit langen Pipelines ins Meer geleitet. Exakt das selbe Material wurde vor etlichen Jahren in Fässer abgefüllt und diese im weiten Meer versenkt, wogegen Greenpeace jahrelang (letztendlich "erfolgreich") gekämpft hatte. Aber das Meer ist ja groß und verkraftet alles.

Hier ist eine schöne Arte-Dokumentation zu dem Thema: [ame="http://www.youtube.com/watch?v=VLPTdIMYqOI"]Alptraum Atommüll[/ame]

Strom ist in den letzten Jahren sowieso immer teurer geworden
Das stimmt nicht.

Noch einmal für alle zum mitschreiben: wenn ihr von steigenden Strompreisen sprecht, weil die "billige" Atomkraft reduziert werden soll, dann macht ihr die Super-GAMMR (größte anzunehmende Milch-Mädchen-Rechnung). Der Strom ist sehr sehr viel teurer, als auf der Stromrechnung steht. Selbst die Milliarden von Steuersubventionen, weil die Energiekonzerne ihre Atomentsorgungskosten auf das Steuersäckl abwälzen dürfen, decken nicht einmal ansatzweise das, was in den nächsten 10000+ Jahren für Kosten entstehen! Und das ist noch die positive Annahme für den geplanten Normalfall ohne Katastrophen. Atomstom IST NICHT BILLIG!
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: ThomasM1986
Spielt gerade: Dies und Das
Würd da jetzt gern mal wissen wie sie derzeit steht, also die Erdachse. Und was das letztendlich für Folgen hat.

Durch die Verschiebung müste sich doch die Rotation und die- geschwindigkeit geänder haben, was ja durch die Verkürzung des Tages wiedergespiegelt wird. Oder?
 
PSN-Name: leckt mich an meinem haarigen hintern ihr haufen!
Spielt gerade: perl(pc); div. KOFs (ps3); GT6(ps3); sfIV(div.);
@10cm erdachse: ich hab darüber heut morgen schon kurz nachgedacht, hat sowas eigentlich auswirkungen oder renkt sich wieder eine. die erde pendelt ja so oder so?!

@planet: du hippie :ugly: es ist jeden falls billiger atomstrom zu produzieren als ihn aus anderen fossielen brennstoffen zu gewinnen.
 

Arekhon

Well-known member
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
Spielt gerade: Warframe, SB Demo
Würd da jetzt gern mal wissen wie sie derzeit steht, also die Erdachse. Und was das letztendlich für Folgen hat.
Die Neigung der Erdachse ändert sich sowieso in einem Ryhtmus von ca. 40.000 Jahren um ca. 2-3°. Wenn man so will eiert die Erde mit dieser Frequenz rum.
Derzeit nimmt die Neigung langsam ab, was z.B. weniger Sonneneinstrahlung im Jahresmittel am Nordpol bewirkt.
Derzeit beträgt die Neigung ca. 23°26'... und schwankt über das Jahr sowieso um etwas über 2s.

Dazu 2 Artikel:
http://www.wetterzentrale.de/cgi-bin/webbbs/wzarchive2004_4.pl?noframes;read=582336
http://de.wikipedia.org/wiki/Erdachse

Durch die Verschiebung müste sich doch die Rotation und die- geschwindigkeit geänder haben, was ja durch die Verkürzung des Tages wiedergespiegelt wird. Oder?
Da bin ich mir gerade nicht sicher ob es wirklich etwas an der Rotationsgeschwindigkeit ändert. Was aber sicher ist, soweit ich mich aus dem Studium noch erinnere, ist dass die Länge eines Tages zunehmend, also die Erdrotation insgesamt abnehmend ist. Und das in erdgeschichtlichen Zeiträumen betrachtet sogar deutlich. Vor 400 Mio Jahren im Devon hatte das Jahr nämlich noch über 400 Tage, die Tage waren also mehrere Stunden kürzer als heute und somit die Rotationsgeschwindigkeit höher.
 

Planet

50% water, 50% air, the glass is always full!
PSN-Name: PlanetJumble
@planet: du hippie :ugly: es ist jeden falls billiger atomstrom zu produzieren als ihn aus anderen fossielen brennstoffen zu gewinnen.
Die Wiederholung macht aus der Lüge zwar eine allgemein bekannte Tatsache, aber keine Wahrheit. jedoch habe ich nirgendwo geschrieben, dass fossile Energiequellen die Alternative sein sollten.

@crack-king: tut mir leid, ich weiß, dass es nervt. Ich habe aber auch kein Patentrezept, was man gegen OT machen soll. Wenn hier immer wieder die Atomlobbyparolen wiederholt werden, fühle ich mich halt irgendwann dazu genötigt. :(
 

Kyrill

Held vom Erdbeerfeld
Zur Erdachse:
Genauso ändert sich ja der magnetische Pol jedes Jahr um wenige mm. In 30-40 Jahren könnte er oben bei Russland sein.

Aber die Frage von Toryu ist eigentlich sehr interessant! Theoretisch könnte sich die Erde wieder durch die Gravitation wieder einpendeln. Aber die Frage ist, wie viele Jahre sie dafür benötigt. Aber im Grunde ist es ja die Achse die sich veränderte. Die Distanz zur Sonne sollte dennoch gleich bleiben. Somit kürzt/verlängert sich halt der Tag in einigen Regionen der Erde.


@B.K:
Etliche Städte nhe Tokio wurden bereits evakuiert. Nichts ist unmöglich wenn dein Leben in gefahr ist. ;) Medien sagen es seien etwa 170.000 Menschen evakuiert worden. Fukujima ist auch nur etwa 180km von Tokio weg !
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: DAiSUkE2413
Spielt gerade: GranTurismo7
Wie sieht es den zum jetzigen Zeitpunkt aus bei den AKW´s in Japan?
Also Fukushima, Onagawa und Tokai. Ich seh hier nur N24 und N-tv aber da erfährt man jetzt nicht sooo viel.

Funktioniert der Plan mit der Meerwasser kühlung? Bezweifle ich zwar aber wunder gibts immer wieder.
Eine Kernschmelze wird man wohl nichtmehr verhindern können aber zumindest ein bisschen den Schaden begrenzen, auch wenn dieser schon immens hoch ist.

Btw ist Japan auch eines meiner Lieblingsländer.
Aber jetzt nicht wegen irgendwelche Animes oder Mangas oder für was Japan auch sonst noch von einigen abgestempelt wird. :rolleyes: Mich interessiert dort auch sehr die Kultur und allgemein die Geschichte und der Geist des Landes. Einfach das Leben dort.
Andere Länder sind irgendwie immer interessanter als das eigene :p
 
PSN-Name: Legend_of_Gilead
Spielt gerade: Nier Automata
Hier so das neuste, was ich grad finden konnte

22.53 Uhr: Im japanischen Atomkraftwerk Onagawa, für das am Sonntag der nukleare Notfall ausgerufen worden war, ist nach Expertendarstellung keine Radioaktivität ausgetreten. Die in der Gegend gemessene Radioaktivität über dem Grenzwert könnte vom havarierten Atomkraftwerk Fukushima stammen, teilten die japanischen Behörden der Internationalen Atomenergieorganisation IAEO mit. Die Untersuchungen hätten ergeben, dass alle drei Reaktoren in Onagawa keine Radioaktivität freisetzten. Inzwischen seien die Werte rund um das Werk wieder auf normalem Niveau.

21.27 Uhr: Nach dem verheerenden Erdbeben und dem anschließenden Tsunami in Japan steigt die Zahl der Todesopfer immer weiter. Die Behörden bestätigen nun mehr als 1800 Tote. Mehr als 1400 Menschen werden zwei Tage nach der Katastrophe noch vermisst. Rund 1900 sind verletzt. Die Behörden rechnen allerdings allein in der Region um die von dem Beben und dem Tsunami besonders schwer getroffenen Stadt Miyagi mit mehr als 10 000 Toten.

20.51 Uhr: In den japanischen Katastrophenregionen mussten bisher etwa 530 000 Menschen ihre Wohnungen und Häuser verlassen, meldete die Nachrichtenagentur Kyodo. Rund 450 000 waren durch das Beben und den Tsunami obdachlos geworden. Weitere 80 000 mussten ihre Unterkünfte verlassen, als die Behörden die Sicherheitszone um die havarierten Kernkraftwerke in Fukushima auf 20 Kilometer ausdehnten.

Quelle: Focus
 
PSN-Name: leckt mich an meinem haarigen hintern ihr haufen!
Spielt gerade: perl(pc); div. KOFs (ps3); GT6(ps3); sfIV(div.);
was ist an der atomstrom debatte bitte ot? immerhin sind eventuelle strahlunsschäden bzw. japans suche nach alternativen für die küstennahen akw's eine direkte folge des erdebebens und seiner mitbringsel.

@planet: um das mal klarzustellen was du sagst: weißt du wie strom aus braunkohle entsteht bzw. wie man braunkohle gewinnt? und du willst mir erzählen, das es billiger ist als wasser um ein paar glühende stäbe rumzuleiten? ich rede hier nicht von lager oder wiederaufbereitungskosten...
 
Top