Sterbehilfe Ok?

[gtidriver]

Original von Keele86
bin absolut dagegen

kein mensch außer gott hat das recht zu entscheiden ob ein mensch sterben darf

wenn die person nicht selber die maschine ausschalten kann, darf niemand einen menschen seiner seele berauben

leben gibts nur einmal ob man leidet oder nicht - etwas das es nur einmal gibt darfman nich wegwerfen/genommen werden

Muss ich zustimmen finds auch nicht richtig... genau aus denn gründen da oben!

 

[l-Cristo-l]

Na dann viel Spaß mit höllischen Schmerzen, Atemnot dank Wasser in der Lunge, etc. PP. kurz vor eurem Tod.
Ich würde mich, wenn ich noch kann, definitiv dagegen entscheiden.

wie es ist wennman tod ist, wenn alles aus ist. wennman nichtmehr existiert, nichts fühlt garnichts

Seh' ich genau so. Irgendwann sind wir alle soweit, dass wir gar nichts mehr fühlen, spüren, tun. Außer verrotten. Dann spielen Monate auch keine Rolle mehr.
Also was kommst du hier mit "Gott", passt doch irgendwie nicht so ganz.

Troll ?

In gewissen Fällen mag man ja dagegen sein, ich übrigens auch, aber pauschal !? Nein danke !

Und arbeite mal an deiner Schreibe, ist ja kaum zu verstehen.

 

[The End]

Ich hab für Ja gestimm. Wenn man nurnoch an Maschinen hängt lohnt sich das auch nicht mehr. Dann lieber sterben.

Aber was ist eigentlich mit der Person die, z.b. die Geräte abstellt? Ist diese ein Mörder? Schließlich darf ich niemand töten auch wenn er darum bittet.

 

[l-Cristo-l]

Wenn du "die Geräte" abstellst, ist das in DE "aktive Sterbehilfe", und das ist HIER definitiv verboten. Ob es jetzt mit Totschlag oder Mord gleichgesetzt wird, weiß ich nicht. Ich würde aber auf Totschlag tippen.

In der Schweiiz, Niederlande und Belgien ist es aber wieder erlaubt.

 

[Shuanji]

Wer sterben will,soll es auch dürfen..mit oder ohne hilfe...

 

[laughing lucifer]

wenn die person als zurechnungsfähig erklärt wird...und der das so will...dann sollte man ihm auch helfen dürfen...wie will man sich den um die ecke bringen, wenn man nicht mal ohne hilfe auf's klo kommt?
soll er sich die zunge kaputt beißen, wie in million dollar baby?
das is garnicht so einfach mit den dritten
oder sollen sie dem patienten dann nen großen roten buzzer hinstellen auf den er draufhämmert und dann is alles aus
nich jeder is an maschinen angeschlossen, die ihm am leben halten...meistens is es so das der betreffende rumliegt und die krankheit durch gigantische medikamentendosen unterdrückt wird...

 

[Keele1986]

Original von l-Cristo-l
Ich frage mich, welche beiden $&"$%%§$&$" (hatte es erst ausgeschrieben, mich aber noch zurückhalten können) hier dagegen waren, und somit:

Einem Menschen verbieten zu sterben !!

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.



*edit* OK, dann halt drei.

nur mal so "cristo" du bist für mich assozial

wenn die "ja ichwill sie töten" leute schreiben ok aba wenn "ihr" dan noch über uns ablästert warum wir es für verwerflich halten einen menschen zu töten, is das für mich abartig un assozial

diese blasphemie kannst du dir getrost sparen - selten sowas menschenverachtendes gelesen, ehrlich!

 

[Jadekiller]

@Keele86

du bist ein heiliger da du anscheinend beweise hast das gott ein MENSCH ist^^

gott ist keine nationalität sondern etwas für sich ^^ kann man nich menschen unterstufen

und ich bin für sterbehilfe wenn ich irgendwann mal angefahren werde dann will ich nicht 10 jahre im krankenhaus liegen und künstlich beatmet werden entweder ich sterb oder sie lassen es gleich sein

 

[[Sony®Corporation]]

Hier findet man auch ein netten Artikel über Sterbehilfe ect. Sterbehilfe, Selbstmord - Euthansie

 

[AkiraVale]

Sterbehilfe ansich ist gut, aber ich denke nicht das Menschen damit wirklich umgehen können. Kann mir nicht vorstellen das es da nicht zur Ausnutzung kommen würde.

Ohne gutes System wäre ich da für nein.

 

[Raphael]

Original von Keele86

Original von l-Cristo-l
Ich frage mich, welche beiden $&"$%%§$&$" (hatte es erst ausgeschrieben, mich aber noch zurückhalten können) hier dagegen waren, und somit:

Einem Menschen verbieten zu sterben !!

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.



*edit* OK, dann halt drei.

nur mal so "cristo" du bist für mich assozial

wenn die "ja ichwill sie töten" leute schreiben ok aba wenn "ihr" dan noch über uns ablästert warum wir es für verwerflich halten einen menschen zu töten, is das für mich abartig un assozial

diese blasphemie kannst du dir getrost sparen - selten sowas menschenverachtendes gelesen, ehrlich!

übertreib doch nich :O

wenn ein mensch sterben will weil er keinen sinn mehr sieht. Soll er das auch dürfen, aus und fertig! Es ist SEIN leben nicht das von "GOTT"

Ich könnte keine maschinen Abstellen! zur Info

 

[Arturchick]

Original von Keele86
bin absolut dagegen

kein mensch außer gott hat das recht zu entscheiden ob ein mensch sterben darf

wenn die person nicht selber die maschine ausschalten kann, darf niemand einen menschen seiner seele berauben

leben gibts nur einmal ob man leidet oder nicht - etwas das es nur einmal gibt darfman nich wegwerfen/genommen werden

Du widersprichst dir selbst, wenn niemand über leben und tod entscheiden darf, wieso entscheiden dann die ärtzte das der jenige noch leben darf?

Ich bin nicht gläubig, aber wenn "gott" entscheidet das einer leben oder sterben soll, wieso hällt man ihn dann am leben?
Wenn es das schicksal so will, dann sollte man einen auch sterben lassen.
Du weist nicht was in einem vorgeht, wenn er 1 Jahr im Koma liegt.
Wenn es für einen aussichtslos ist, dann sollte man auch loslassen.
Wenn gott will das einer geht, dann muss er gehn.

übertreib doch nich

wenn ein mensch sterben will weil er keinen sinn mehr sieht. Soll er das auch dürfen, aus und fertig! Es ist SEIN leben nicht das von "GOTT"

Ich könnte keine maschinen Abstellen! zur Info

So sehen ich das auch, wenn einer sterben will, dann soll er lieber in eine kammer gehn, oder eine spritze bekommen wo er in ruhe stirbt!
Und wenn die Leute so eine möglichkeit nicht haben, fahren die halt mit 180km/h auf die Autobahn in die entgegen gesetzte richting! Und nehemn halt noch ne ganze Familie mit!
Ist das besser?

 

[spielmacher1991]

was denn?
aktive oder passive?

 

[Arturchick]

Original von spielmacher1991
was denn?
aktive oder passive?

Was ist der unterschied?

 

[l-Cristo-l]

Original von Keele86
nur mal so "cristo" du bist für mich assozial

Kann ich prima mit leben. Genau genommen fühle ich mich jetzt noch ein klein wenig besser. Danke schön.

Original von Keele86
diese blasphemie kannst du dir getrost sparen - selten sowas menschenverachtendes gelesen, ehrlich!

Was meinst du, wäre Steinigung die richtige Bestrafung oder doch eher Kreuzigung ? Ich kenne mich da nicht so aus, aber Gott findet das IMHO ok. Ich werde mal bei Gelegenheit fragen. Ob du dann von mir noch eine Antwort erhältst kann ich aber eher verneinen als bejahen.

Menschenverachtend, hmmmmm. Da gibt es Schlimmeres auf dieser unserer Erde.



Zitat aus dem verlinkten Artikel von SonyCorp:

Wer weiß, ob ein gesunder 50- oder 60jähriger Mensch, der testamentarisch verfügt hat, unter bestimmten Umständen nicht mehr leben zu wollen, der dann, z.B. mit 70 Jahren, nicht mehr äußerungsfähig ist, dies dann auch tatsächlich noch will.

Das ist meiner Meinung nach die einzigste Problematik, die auch nicht so einfach aus der Welt zu schaffen ist. Wie auch bei Jadekillers Beispiel.
Man mag im gesunden Zustand so (das man so nicht weiterleben möchte) denken, aber wenn man sich dann mit der Behinderung oder Erkrankung abgefunden hat, kann es gut sein, dass man plötzlich ganz anders denkt und doch lieber leben will. Denn Leben ist schon was schönes.
Wenn man sich allerdings, wie auch schon mehrfach gesagt, im Vollbesitz seines Geistes dazu entscheidet, das man es einfach nicht länger durchhält, oder gar nicht unter stärksten Schmerzen verrecken (und das ist es doch, man scheidet nicht irgendwie sanft dahin, man verreckt) dann muss man auch über sein Ende entscheiden dürfen.


@Arthuchick: Aktive ist, du gibst "ihm" die tödliche Nadel selbst (oder ähnliches), passive du erhältst sein Leben durch z.B. künstliche Beatmung oder Infusionen nicht länger am Leben.

 

[Arturchick]

Original von Keele86
@Arthuchick: Aktive ist, du gibst "ihm" die tödliche Nadel selbst (oder ähnliches), passive du erhältst sein Leben durch z.B. künstliche Beatmung oder Infusionen nicht länger am Leben.


.

Ah, ok BEIDES

(der post war bisschen falsch)

 

[AkiraVale]

Könnt ihr das Thema Gott lassen? Vorallem muss dieses anpissen nicht sein...

 

[laughing lucifer]

Original von Arturchick

Original von Keele86
bin absolut dagegen

kein mensch außer gott hat das recht zu entscheiden ob ein mensch sterben darf

wenn die person nicht selber die maschine ausschalten kann, darf niemand einen menschen seiner seele berauben

leben gibts nur einmal ob man leidet oder nicht - etwas das es nur einmal gibt darfman nich wegwerfen/genommen werden

Du widersprichst dir selbst, wenn niemand über leben und tod entscheiden darf, wieso entscheiden dann die ärtzte das der jenige noch leben darf?

Ich bin nicht gläubig, aber wenn "gott" entscheidet das einer leben oder sterben soll, wieso hällt man ihn dann am leben?
Wenn es das schicksal so will, dann sollte man einen auch sterben lassen.
Du weist nicht was in einem vorgeht, wenn er 1 Jahr im Koma liegt.
Wenn es für einen aussichtslos ist, dann sollte man auch loslassen.
Wenn gott will das einer geht, dann muss er gehn.

übertreib doch nich

wenn ein mensch sterben will weil er keinen sinn mehr sieht. Soll er das auch dürfen, aus und fertig! Es ist SEIN leben nicht das von "GOTT"

Ich könnte keine maschinen Abstellen! zur Info

So sehen ich das auch, wenn einer sterben will, dann soll er lieber in eine kammer gehn, oder eine spritze bekommen wo er in ruhe stirbt!
Und wenn die Leute so eine möglichkeit nicht haben, fahren die halt mit 180km/h auf die Autobahn in die entgegen gesetzte richting! Und nehemn halt noch ne ganze Familie mit!
Ist das besser?

seh ich genauso...
wir hatten darüber ne wochenlange diskussion im religionsunterricht wegen sterbehilfe usw...(wir haben das so in die länge gezogen, damit nichts nerviges dran kommt...und es war recht interessant...)
wenn man durch jeden eingriff das von gott gewollte schicksal verändert, darf man dir keine organe spenden, oder dich nach nem unfall aus'm wrack schneiden, vorm ertrinken retten, ich dürfte dir nicht mal ne hand reichen wenn du an nem abgrund hängst...es is gottes wille das du elendlich verreckst
wenn wir so unselbständig sein sollten...dann wären wir nicht so "geschaffen" worden...dann hätten wir nicht den verstand um sich solche dinge auszudenken und umzusetzen...(forschung, technik pipapo...)
@cristo...weil du ihm seine seele stiehlst...hände ab...vielleicht pfählen...vielleicht steinigen...je nach jahreszeit

 

[l-Cristo-l]

Original von laughing lucifer
@cristo...weil du ihm seine seele stiehlst...hände ab...vielleicht pfählen...vielleicht steinigen...je nach jahreszeit

Natürlich! Das ich da nicht gleich drauf gekommen bin.

 

[Ashe]

Original von Arturchick
Du widersprichst dir selbst, wenn niemand über leben und tod entscheiden darf, wieso entscheiden dann die ärtzte das der jenige noch leben darf?

Der Hippokratische Eid (ugs. hypokratische Eid ). Der Arzt muss dem Patienten helfen. Und das tut er indem er versucht den Patienten zu heilen - dazu muss dieser aber am Leben bleiben. Natürlich ist dieser nicht rechtlich bindend, aber wie ich finde eine sinnvolle Sache.

Original von Arturchick
Was ist der unterschied?

Passiv: Du reichst einem sterbendwilligen ein Schwert
Aktiv: Du benutzt das Schwert selbst und na ja... der sterbenswillige stirbt "durch deine Hand".

Das ist ja in Sony®Corporation[IT]s Link auch ganz gut beschrieben was z.B. rechtlich einwandfrei ist und was nicht. Das Problem ist wohl dass man sich nicht immer mitteilsam machen kann wenn man z.B. im Koma liegt etc. oder dass man z.B. von älteren oder geistig minderbemittelten sich eine Art Zustimmung ergaunern könnte wenn es sowas gäbe.

Original von laughing lucifer
wir hatten darüber ne wochenlange diskussion im religionsunterricht wegen sterbehilfe usw...(wir haben das so in die länge gezogen, damit nichts nerviges dran kommt...und es war recht interessant...) wenn man durch jeden eingriff das von gott gewollte schicksal verändert, darf man dir keine organe spenden, oder dich nach nem unfall aus'm wrack schneiden, vorm ertrinken retten, ich dürfte dir nicht mal ne hand reichen wenn du an nem abgrund hängst...es is gottes wille das du elendlich verreckst
wenn wir so unselbständig sein sollten...dann wären wir nicht so "geschaffen" worden...dann hätten wir nicht den verstand um sich solche dinge auszudenken und umzusetzen...(forschung, technik pipapo...)

Da ist was dran.

Ich frage mich nur gerade ob ihr das soo im Reliunterricht besprochen habt . Für solche Aussagen (egal wie sie gemeint sind) hätte ich sicher mal wieder zum Rektor gemüsst :O , wie man so schön sagt