Mag das jemand kommentieren. Das Spiel nach zwei Tagen Testen mit 65 % innerhalb eines als Parodie eines Rückblicks konzipierten, auf Zynismus basierten, nach beleidigte Leberwurst klingenden Specials abzustrafen, ist jawohl nicht deren Ernst. Wollte der Luibl da jetzt nur provozieren, Klicks generieren oder tatsächlich gegen Ubisoft, dessen Embargo und der Tatsache Demonstrieren, dass er kein Testmuster bekommen hat. Wie glaubwürdig kann das zitierte Fazit nach zwei Tagen sein, wenn der Test für Freitag angekündigt wird. Wenn es nicht stimmt, was soll dann dieser Artikel? Wenn WD am Ende doch 80 % bekommt, verhöhnt der Luibl dann nur seinen Kollegen oder wollte er doch nur vor dem Spiel warnen. Nebenbei beschreibt er auch noch den Untergang der Spielkonsolen und impliziert einen Zusammenhang zwischen Facebook und Ubisoft, den ich nicht verstehe. Ich verstehe den ganzen Artikel nicht und bitte um Aufklärung, falls soviel Off-Topic gestattet ist...