, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
PSN-Name: maxmontezuma
-
Spielt gerade: Hogwarts Legacy
Xbox Series X und Series S - Project Scarlett
- Thread starter crysmopompas
- Start date
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: nazcape
-
Spielt gerade: Nioh2 - MHW:Iceborne
Würde mich jetzt nicht sonderlich treffen, ich habe genau zwei Ubisoft-Titel auf der PS4 gekauft, die mir aber auch nur vor Augen geführt haben, dass die Ubi-Formel sowas von ausgelutscht und langweilig ist. Trotzdem wäre das ein verdammt grosser Coup, auch wenn das momentan sehr unrealistisch ist. Zu Microsoft würde dieser Deal aber in zweierlei Hinsicht passen: Erstens würde das endgültig zementieren, dass Microsoft selbst nichts auf die Reihe kriegt und nur durch absurde Käufe von Drittherstellern konkurrenzfähig bleiben kann. Wobei sie mit dem Kauf von Bethesda UND Ubisoft nicht mal in einer ganzen Konsolengeneration finanziell auf einen grünen Zweig kommen würden. Zweitens würden die Ubisoft-Titel gar nicht so schlecht zu Microsoft passen. Die Philosophie von Ubisoft passt eigentlich ganz gut zum Gamepass, wo man gezwungenermassen massig DLC, Ingame-Käufe, MP-Titel, unzählige verschiedene Versionen, etc. anbieten muss, um den Gamepass rentabel zu machen.
Oder was genau will MS Anderes damit bewirken aus deiner Sicht? Gute Gegenargumente, die über inhaltslose Aussagen wie "Fanboygelaber" hinausgehen, sind immer willkommen ;-) Aber wenn die ausbleiben, deutet das darauf hin, dass an der Aussage von @maxmontezuma doch ein Funken Wahrheit drinstecken muss.
Hetze? 
Ich habe halbwegs ausführlich mit Argumenten beschrieben, wie ich auf diese Einschätzung kommen. Dabei habe ich nicht mal den Anspruch auf Richtigkeit dieser Aussagen. Ich habe sogar angedeutet, dass dieser Schritt für MS Sinn ergeben würde und MS davon profitieren würde. Wenn du glaubhafte Gegenargumente hättest, die das widerlegen würden, würde das der Diskussion jedenfalls sicher nicht schaden. Ich lass mich gerne von anderen Ansichten überzeugen, wenn sie Hand und Fuss haben. Aber klar, dass du das nicht widerlegen willst oder kannst, liegt ausschliesslich an deiner wertvollen Zeit
Ich habe halbwegs ausführlich mit Argumenten beschrieben, wie ich auf diese Einschätzung kommen. Dabei habe ich nicht mal den Anspruch auf Richtigkeit dieser Aussagen. Ich habe sogar angedeutet, dass dieser Schritt für MS Sinn ergeben würde und MS davon profitieren würde. Wenn du glaubhafte Gegenargumente hättest, die das widerlegen würden, würde das der Diskussion jedenfalls sicher nicht schaden. Ich lass mich gerne von anderen Ansichten überzeugen, wenn sie Hand und Fuss haben. Aber klar, dass du das nicht widerlegen willst oder kannst, liegt ausschliesslich an deiner wertvollen Zeit
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: maxmontezuma
-
Spielt gerade: Hogwarts Legacy
Ich bin bewusst nicht darauf eingegangen, weil du in den letzten Tagen hier ziemlich kratzbürstig scheinst und ich keinen Bock auf Beef habe. Aber wenn es nicht anders geht: was denn für Gegenargumente? Microsoft kauft die dicken Bethesda Studios um sie ihren Game Pass hinzuzufügen und einen Kaufanreiz zu setzen. Bethesda war in keiner Weise gefährdet bzw. hätte "allein existieren können". Zudem erwähnt Phil Spencer im Interview, dass er keinen Grund sieht, warum die Spiele außerhalb des Xbox-Ökosystems erscheinen sollten. - Microsoft macht einen Deal mit EA damit EA Play im Game Pass eingebunden werden kann, erneut um einen Kaufanreiz zu setzen und den Game Pass wertiger zu machen.
Warum sollten sie jetzt Ubisoft kaufen? Sicherlich nicht weil es Ubisoft so schlecht geht und sie hier als "Retter" eintreten. Microsoft ist sich bewusst, dass Bethesda und Ubisoft dicke Multiplattform-Marken haben, die sich auf der PlayStation sehr gut verkauft haben. Fallen diese Marken auf der PlayStation weg, überlegen sich mehr Leute sich eine Xbox zu kaufen. Und genau das will Microsoft erreichen, dafür braucht man kein Insider sein um das zu verstehen. So funktioniert das auf allen Seiten, nur halt nicht in dieser extremen Form wie Microsoft sie aktuell an den Tag legt.
Aber wenn man das erwähnt, kommt wieder "Aber Sony macht ja das gleiche!" Ja, sie haben vor kurzem Insomniac gekauft - die allerdings davor fast nur Spiele für die PlayStation entwickelt haben, und die Marken somit nur im PS-Ökosystem vorhanden waren/bekannt waren. Da wird nichts "weggeklaut" wenn die Spiele in Zukunft weiterhin nur auf der PlayStation erscheinen. Die waren ja schon indirekt ein First-Party-Studio, wenn man sowas wie Sunset Overdrive außen vor lässt.
Die Xbox Fans waren die lautesten die am heulen waren, als Sony diesen Spider-Man Exklusivdeal in Marvel's Avengers hatte. Ein exklusiver DLC-Charakter - unwichtiger könnte etwas nicht sein. Also ein Multiplattform-Spiel, worauf man trotzdem Zugriff hat (nur ohne Spider-Man), ist ein größeres Drama, als das Microsoft links und rechts Studios aufkauft und die Spiele auf der anderen Plattform wahrscheinlich gar nicht mehr erscheinen werden. Verstehe.
Das hat hier absolut gar nichts mit irgendeinem Fanboy-Quatsch zu tun, das ist nur das was ich aktuell sehe. Ich bin immer "Multi-Konsolero" (auch wenn ich die Xbox One dieses Mal übersprungen habe).
Warum sollten sie jetzt Ubisoft kaufen? Sicherlich nicht weil es Ubisoft so schlecht geht und sie hier als "Retter" eintreten. Microsoft ist sich bewusst, dass Bethesda und Ubisoft dicke Multiplattform-Marken haben, die sich auf der PlayStation sehr gut verkauft haben. Fallen diese Marken auf der PlayStation weg, überlegen sich mehr Leute sich eine Xbox zu kaufen. Und genau das will Microsoft erreichen, dafür braucht man kein Insider sein um das zu verstehen. So funktioniert das auf allen Seiten, nur halt nicht in dieser extremen Form wie Microsoft sie aktuell an den Tag legt.
Aber wenn man das erwähnt, kommt wieder "Aber Sony macht ja das gleiche!" Ja, sie haben vor kurzem Insomniac gekauft - die allerdings davor fast nur Spiele für die PlayStation entwickelt haben, und die Marken somit nur im PS-Ökosystem vorhanden waren/bekannt waren. Da wird nichts "weggeklaut" wenn die Spiele in Zukunft weiterhin nur auf der PlayStation erscheinen. Die waren ja schon indirekt ein First-Party-Studio, wenn man sowas wie Sunset Overdrive außen vor lässt.
Die Xbox Fans waren die lautesten die am heulen waren, als Sony diesen Spider-Man Exklusivdeal in Marvel's Avengers hatte. Ein exklusiver DLC-Charakter - unwichtiger könnte etwas nicht sein. Also ein Multiplattform-Spiel, worauf man trotzdem Zugriff hat (nur ohne Spider-Man), ist ein größeres Drama, als das Microsoft links und rechts Studios aufkauft und die Spiele auf der anderen Plattform wahrscheinlich gar nicht mehr erscheinen werden. Verstehe.
Das hat hier absolut gar nichts mit irgendeinem Fanboy-Quatsch zu tun, das ist nur das was ich aktuell sehe. Ich bin immer "Multi-Konsolero" (auch wenn ich die Xbox One dieses Mal übersprungen habe).
, , , , 
, 
, , 
, 
, 
,
-
Spielt gerade: Forza Horizon 5
Diesen Schwachsinn lese ich jetzt wiederholt und mich kannst Du damit definitiv nicht meinen.
Es geht auch darum, wie man etwas kommuniziert und entweder ich mache das wertfrei oder grundsätzlich mit Seitenhieb. Letzteres wird hier unter anderem von Dir ständig praktiziert.
Ich muss mich bei Dir entschuldigen, dass ich bereits dem Kindergartenniveau lange entsprungen bin und weder Muße noch Zeit habe, mich wieder runterziehen zu lassen. Denn auch Du fällst wiederholt mit Seitenhiebe gegen MS anstatt mit objektiven Kommentaren auf. Und so sinngemäße Aussagen: Wenn Du nix sagst, hat der Andere wohl recht - hab ich das letzte Mal vor etlichen Jahrzehnten gehört. Was kommt als Nächste? Wenn ich nichts sage, petzt Du es Mutti!? Damit beende ich hier sämtliche Konversation mit Dir. Tut mir jetzt schon mein Zeitverlust für die Antwort leid. Ende!
Es geht auch darum, wie man etwas kommuniziert und entweder ich mache das wertfrei oder grundsätzlich mit Seitenhieb. Letzteres wird hier unter anderem von Dir ständig praktiziert.
Hetze?
Ich habe halbwegs ausführlich mit Argumenten beschrieben, wie ich auf diese Einschätzung kommen. Dabei habe ich nicht mal den Anspruch auf Richtigkeit dieser Aussagen. Ich habe sogar angedeutet, dass dieser Schritt für MS Sinn ergeben würde und MS davon profitieren würde. Wenn du glaubhafte Gegenargumente hättest, die das widerlegen würden, würde das der Diskussion jedenfalls sicher nicht schaden. Ich lass mich gerne von anderen Ansichten überzeugen, wenn sie Hand und Fuss haben. Aber klar, dass du das nicht widerlegen willst oder kannst, liegt ausschliesslich an deiner wertvollen Zeit
Ich habe halbwegs ausführlich mit Argumenten beschrieben, wie ich auf diese Einschätzung kommen. Dabei habe ich nicht mal den Anspruch auf Richtigkeit dieser Aussagen. Ich habe sogar angedeutet, dass dieser Schritt für MS Sinn ergeben würde und MS davon profitieren würde. Wenn du glaubhafte Gegenargumente hättest, die das widerlegen würden, würde das der Diskussion jedenfalls sicher nicht schaden. Ich lass mich gerne von anderen Ansichten überzeugen, wenn sie Hand und Fuss haben. Aber klar, dass du das nicht widerlegen willst oder kannst, liegt ausschliesslich an deiner wertvollen Zeit
, 
