Facebook kauft Opera? Nee dafür aber WhatsApp

eben

Insofern passen beide zusammen was das Sammeln von Daten , auch unbeteiligter Dritter, betrifft.

noch schneller kommt man nicht an alle nummern..

Gute Alternative scheint Threema zu sein. Finde nur die Einstellung nicht, wie ich es mit meinem FB Account kombinieren kann

Ich kaufe Telegramm diese "Exzentrischer Milliardär mit Sponsoren spendiert kostenlosen Dienst aus Gutmütigkeit"-Nummer nicht ab. Wenn die wenigstens mit offenen Karten spiele würden wie z.B. Google.

Das sehe ich nicht so.

Probleme sind:
- Bequemlichkeit
- fehlende Verschlüsselung auf dem Transportweg, z.B. wenn ich dieses Posting abschicke.
- keine Ende-zu-Ende Verschlüsselung
- Giganten wie Google besitzen in der Folge Unmengen von Daten im Klartext


Man kann sehr viel tun, das Interesse daran hält sich allerdings in Grenzen.

---------- Beitrag um 12:33 Uhr hinzugefügt ---------- Vorheriger Beitrag um 12:31 Uhr ----------

Mal geschaut. Client und Protokoll sind offengelegt.

ich verlinke mal hier auf einen thread
konnte jetzt nichts negatives auf deren seite feststellen und ende-zu-ende verschlüsselung
klingt ganz gut... hab die app jetzt mal geladen und bin positiv überrascht

Sagen wir mal so, es gibt abgesehen von der fragwürdigen Finanzierung nur besseres als bei WhatsApp, so viel kann ich eingestehen. Das Design ist leider arg ans Vorbild angelehnt, aber das ist für die meisten wohl eher auf der Positiv-Liste. Hätte nur gerne gesehen, dass die dafür auch einen Taler im Jahr kassieren oder so.

Und was ich bei beiden doof finde, ist diese Koppelung mit einer Telefonnummer. Weshalb zum Fick kann ich nicht auf mehreren Geräten (eventuell sogar welche ohne Telefonfunktion) mit einem Account agieren so wie Google Hangouts? Damit geht das perfekt, wenn ich auf einem Gerät (und das kann auch ein Browsertab sein) eine Nachricht gelesen habe, verschwindet die Notifikation auf allen anderen Geräten.

ist halt mobile messaging und hat nen anderes konzept als zb nen hangouts.
ich denke zweigleisig fährt man hier am besten

+ das ganze Telefonbuch landete bei Whatsapp, afaik. Und hier müßte es ähnlich sein.


Das "accountlose" Telefonnummernsystem macht die Sache so einfach und dürfte ein Grund für den Erfolg gewesen sein.

DAU / Bequemlichkeit gewinnt

jupp, was für ein mist.

Mhh ... na ja, kenne schon viele mit WeChat und werde wohl darauf wechseln.

Da liegt genau das Problem. Es ist nicht, dass es keine Alternativen gäbe, es gibt viel zu viele.

Habe mir vorhin threema installiert.... mein whatsapp läuft eh nur noch 14 tage.....

es spricht ja nichts dagegen mehrere zu verwenden.

---------- Beitrag um 20:21 Uhr hinzugefügt ---------- Vorheriger Beitrag um 20:17 Uhr ----------

fehlt nur noch en multimessanger wiw früher bei icq aim usw

Doch, spricht sehr wohl. Es nervt schon mit zwei, geschweige denn 5 oder so wie man jetzt braucht.

mein whatsapp-abo läuft "lebenslang" und ich werd es auch weiter nutzen. was hier alle für ne panik schieben ist lächerlich hoch 3

Naja die "Panik" schieben wohl derzeit sehr viele.... nicht nur hier.... ich für meinen teil möchte mit facefuck nichts zu tun haben..... wenn andere auch nicht besser sind ...seis drum.... threema habe ich seit etwa 3 stunden ...gerade hab ich den ersten kontakt gefunden in meiner liste der es wohl eben auch installiert hat....

Das hat nichts mit Panik zu tun, sondern dass ich lieber mit Geld als mit meiner Privatsphäre zahle. Natürlich hat man nie die 100%ige Gewissheit, dass nicht mitgelesen wird, aber wenn, dann will ich das der NSA (NeuStAsi) so schwer wie möglich machen. Es geht auch nicht darum, dass man etwas zu verbergen hat. Eher darum, dass ich nicht wenn ich mich mit jemandem unterhalte überlegen muss was ich sage, weil eventuell jemand mithört. Ich will mich per "SMS" genauso unterhalten können, wie wenn ich mich mit jemandem privat treffe. Und selbst wenn das alles jetzt oder zu einem späteren Zeitpunkt kompromitiert wird, tja, dann habe ich wenigstens alles versucht. Unsere Bundesregierung hat ja erwiesenermaßen kein Interesse daran uns, das Volk, zu schützen.
Es gilt dennoch immer noch "Der Staat ist für die Leute da und nicht andersrum".

Das Problem ist im Grunde, dass man dafür das Internet meiden müsste. Die Amerikaner kontrollieren zu viele Stellen des Internets, um da was ausrichten zu können. Und einige Verschlüsselungsalgorithmen sind auch keinen deut mehr wert, weil sie eben Sicherheitslöcher haben und eigentlich müssten beide Stellen vernünftig ver- und entschlüsseln. Aber 08/15 Googler hat darauf keine Lust.