Allgemeine News
- Thread starter AkiraVale
- Start date
Ein Unternehmen will bzw. muss Geld. Verdienen und da is auch nichts verwerflich dran... Weder bei MS, Sony oder Nintendo.
Aber die Art und Weise sollte berücksichtigt werden.
MS benutzt Nintendo um die großen Nummern zu präsentieren... "150 Millionen MEHR Spieler durch unsere Einigung"
Natürlich reden sie von der switch...
Hätte ABK, CoD auf die switch bringen können und das schon vor 5 Jahren?
JA!... Haben sie es gemacht? NEIN!
Warum? Weil beide Seiten nicht daran interessiert sind... Weil die Hardware schon bei Release einfach alt war...
Und jetzt wollen sie die switch supporten wo das Ding bald abgelöst wird?
BULLSHIT.
All die Spiele waren vorher auch auf xbox...es war keine Interesse da sonst wäre die Marke xbox jetzt erfolgreicher...
Es ist schlicht MS Schuld und nicht Sonys oder Googles oder oder oder.
Nun denken sie sie könnten mithalten und werden erfolgreich weil sie eine Marke kaufen und ALLES so lassen wie es ist?
Was genau ändert sich dann außer der Umsatz bei MS?
Sie haben schon gesagt sie wollen einen eigenen Store für alles mögliche machen und unter Garantie auch um die 30% aus dem Sony store zu umgehen.
Die einzige Möglichkeit für MS ihre Konsole und GP attraktiver zu machen ist Dinge von der Konkurrenz zu entfernen.
Im Moment bekommen ALLE ein Stück von außer MS weil sie einfach keiner supporten will..
Und warum ABK jetzt so hart gegen Sony geht obwohl ein Großteil ihrer Gelder von Sony kommt ist wieder so eine kurzsichtige Geschichte.
Alle bekommen nen fetten Bonus und zum Schluß geht's Berg ab.
Aber die Art und Weise sollte berücksichtigt werden.
MS benutzt Nintendo um die großen Nummern zu präsentieren... "150 Millionen MEHR Spieler durch unsere Einigung"
Natürlich reden sie von der switch...
Hätte ABK, CoD auf die switch bringen können und das schon vor 5 Jahren?
JA!... Haben sie es gemacht? NEIN!
Warum? Weil beide Seiten nicht daran interessiert sind... Weil die Hardware schon bei Release einfach alt war...
Und jetzt wollen sie die switch supporten wo das Ding bald abgelöst wird?
BULLSHIT.
All die Spiele waren vorher auch auf xbox...es war keine Interesse da sonst wäre die Marke xbox jetzt erfolgreicher...
Es ist schlicht MS Schuld und nicht Sonys oder Googles oder oder oder.
Nun denken sie sie könnten mithalten und werden erfolgreich weil sie eine Marke kaufen und ALLES so lassen wie es ist?
Was genau ändert sich dann außer der Umsatz bei MS?
Sie haben schon gesagt sie wollen einen eigenen Store für alles mögliche machen und unter Garantie auch um die 30% aus dem Sony store zu umgehen.
Die einzige Möglichkeit für MS ihre Konsole und GP attraktiver zu machen ist Dinge von der Konkurrenz zu entfernen.
Im Moment bekommen ALLE ein Stück von außer MS weil sie einfach keiner supporten will..
Und warum ABK jetzt so hart gegen Sony geht obwohl ein Großteil ihrer Gelder von Sony kommt ist wieder so eine kurzsichtige Geschichte.
Alle bekommen nen fetten Bonus und zum Schluß geht's Berg ab.
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
PSN-Name: maxmontezuma
-
Spielt gerade: Hogwarts Legacy
Weil die ABK-Geier unbedingt das MS-Geld in den Arsch geblasen bekommen möchten, vorallem Kotick. Die ganzen unterschwelligen Drohungen usw. (z. B. das der böse Kotick Chef bleiben soll, wenn das Ding platzt), ist schon lustig anzusehen. Zudem ist Microsoft bereits im Besitz der erfolgreichsten Videospiel-Marke überhaupt und das ist Minecraft. Dann haben sie etliche weitere Studios gekauft mit hochkarätigen Titeln wie z. B. Bethesda mit ihrer Elder Scrolls Reihe usw. und trotzdem bekommen sie den Hals nicht voll. Und wenn sich deren Anteil mit ABK jetzt auch nur geringfügig steigert, dann heulen sie wieder herum und kaufen die nächsten großen Firmen? Vielleicht sollten sie mal abwarten bis ihre eingekauften Devs und Publisher endlich ein paar neue Titel raushauen, bevor sie überhaupt mit solchen Zahlen jonglieren.
, , , 
, ,
Die Argumentation von MS ist halt auch geil^^
Sony hat so viel mehr Marktanteile als wir, wie können wir dann ein Monopol erstellen? Dabei wirft das auch die Frage auf: Ihr habt so viele Milliarden bereits investiert und offenbar ist nichts dabei herumgekommen. Warum sollte das mit ABK also besser werden? Plötzlich brüstet man sich damit wie schlecht deren Geschäft läuft
Oder das Sony 96% Marktanteil in Japan hat. Aber das Sony im Vergleich zu Nintendo wahrscheinlich auch nur irgendwie 4% vom eigentlichen Markt hat, unterschlägt man Das ist von allen Seiten solch eine Shit-Show.
Sony hat so viel mehr Marktanteile als wir, wie können wir dann ein Monopol erstellen? Dabei wirft das auch die Frage auf: Ihr habt so viele Milliarden bereits investiert und offenbar ist nichts dabei herumgekommen. Warum sollte das mit ABK also besser werden? Plötzlich brüstet man sich damit wie schlecht deren Geschäft läuft
Oder das Sony 96% Marktanteil in Japan hat. Aber das Sony im Vergleich zu Nintendo wahrscheinlich auch nur irgendwie 4% vom eigentlichen Markt hat, unterschlägt man
Das ist von allen Seiten solch eine Shit-Show.
, 
, , , , , 
, 
, , 
, 
-
PSN-Name: wesker85
-
Spielt gerade: The Last of Us
Heilig sind natürlich beide Seiten nicht aber es ist schon verständlich das Sony verhindern möchte das ein großer Publisher zu Microsoft wird und so zahlreiche Ips plötzlich von Sony ferngehalten werden sollen.
Die Diskussion dreht sich natürlich zur Zeit nur um Call of Duty aber die Tragweite ist weit aus größer als dieser Shooter. Ist ja nicht so das Activision nicht im Besitz von anderen zahlrechen IP ist die Sony bei einer MS Exlusivität verlieren würde.
Die Diskussion dreht sich natürlich zur Zeit nur um Call of Duty aber die Tragweite ist weit aus größer als dieser Shooter. Ist ja nicht so das Activision nicht im Besitz von anderen zahlrechen IP ist die Sony bei einer MS Exlusivität verlieren würde.
, 
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Ist nicht böse gemeint, aber das hat schon Sinn. Sony ist in dem Fall eher eine Person, die MS hier ein Stöckchen in die Speiche steckt, weil was hat Sony da zu verlieren?
Im worst case verliert man Call of Duty, etwas mit dem man langfristig rechnen muss, egal was MS jetzt anbietet. Denn der Deal wird nicht auf ewig laufen und sicher nicht ausschließen, dass MS CoD selber in den Gamepass rein packt, während Sony es sicher nur begrenzte Zeit ins Plus-Programm mit aufnehmen kann. Und selbst dass dann für eine nicht bestimmte Summe um den GP zu kontern.
Im besten Fall muss MS kleinlaut Activision und Blizzard aufteilen und sich dazu verpflichten die Call of Duty Lizenz extern weiter anzubieten.
Nintendo ist da deutlich besser ausgestiegen, denn die hatten (aufgrund der Leistung) eh nie ein Call of Duty, bekommen es aber jetzt auch wenn sich die Portierungs-Studios jetzt schon freiwillig ins Knie schießen um eine Next-Gen Engine auf die Switch runter brechen zu müssen.
Im worst case verliert man Call of Duty, etwas mit dem man langfristig rechnen muss, egal was MS jetzt anbietet. Denn der Deal wird nicht auf ewig laufen und sicher nicht ausschließen, dass MS CoD selber in den Gamepass rein packt, während Sony es sicher nur begrenzte Zeit ins Plus-Programm mit aufnehmen kann. Und selbst dass dann für eine nicht bestimmte Summe um den GP zu kontern.
Im besten Fall muss MS kleinlaut Activision und Blizzard aufteilen und sich dazu verpflichten die Call of Duty Lizenz extern weiter anzubieten.
Nintendo ist da deutlich besser ausgestiegen, denn die hatten (aufgrund der Leistung) eh nie ein Call of Duty, bekommen es aber jetzt auch wenn sich die Portierungs-Studios jetzt schon freiwillig ins Knie schießen um eine Next-Gen Engine auf die Switch runter brechen zu müssen.
Würdest du wollen dass dein direkter Konkurrent die Kontrolle über eines der profitablesten Marken auf deiner Plattform übernimmt und potenziell davon ausschließt?
Zudem kann Sony wegen mangelnder Unabhängigkeit keine Deals mehr abschließen...
Sony geht doch nicht zu MS und sagt " Wir wollen einen exklusiven Werbevertrag für CoD" und MS sagt ja?
MS Problem ist ihre Konsole... Ohne diese wäre der Deal schon durch.
Abgesehen von dem potentiellen entfernen der Marke von der Konkurrenz, sind die Verträge die Sony oder wer auch immer mit Abk sonst immer gemacht hat nicht mehr möglich und das "eigene" Spiel im GP verramschen während Sony und Nintendo 70 Euro +++zahlen sollen?
So funktioniert es nicht.
Zudem kann Sony wegen mangelnder Unabhängigkeit keine Deals mehr abschließen...
Sony geht doch nicht zu MS und sagt " Wir wollen einen exklusiven Werbevertrag für CoD" und MS sagt ja?
MS Problem ist ihre Konsole... Ohne diese wäre der Deal schon durch.
Abgesehen von dem potentiellen entfernen der Marke von der Konkurrenz, sind die Verträge die Sony oder wer auch immer mit Abk sonst immer gemacht hat nicht mehr möglich und das "eigene" Spiel im GP verramschen während Sony und Nintendo 70 Euro +++zahlen sollen?
So funktioniert es nicht.
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Es geht darum, den Deal möglichst "teuer" zu machen.
Einerseits kostet es Sony im Prinzip nichts (von etwas PR und ein paar Anwälten abgesehen), während MS zunehmend ins Schwitzen kommt.
Und Sony hat schon bekannt gegeben (in den Quartalszahlen) dass die größten Einnahmen durch PSN-Käufe von DLC aka Microtransaktionen in Fortnite, Minecraft (gehört MS) und Call of Duty kommen. Wenn eine Marke wie CoD wegfällt (und damit auch langfristig Warzone wo die Einnahmen dank f2p deutlich höher sind) brechen natürlich die Einnahmen auch weg.
Wie schon mehrmals gesagt, kaum Jemand glaubt dass der Deal wirklich komplett ins Wasser fällt. MS ist schon mit größeren Sachen durchgekommen und musste selbst bei DEUTLICHEN Monopol-Aktionen wie den IE in Windows zu integrieren (was deutlich schwerer wiegt als nur eine große Marke zu kaufen) nur mehr Geld ausgeben und zB den IE nicht fix integrieren (ist ja auch nicht so geglückt).
Aber Sony versuchts halt, weil die Marke ist irgendwann sowieso weg.
Einerseits kostet es Sony im Prinzip nichts (von etwas PR und ein paar Anwälten abgesehen), während MS zunehmend ins Schwitzen kommt.
Und Sony hat schon bekannt gegeben (in den Quartalszahlen) dass die größten Einnahmen durch PSN-Käufe von DLC aka Microtransaktionen in Fortnite, Minecraft (gehört MS) und Call of Duty kommen. Wenn eine Marke wie CoD wegfällt (und damit auch langfristig Warzone wo die Einnahmen dank f2p deutlich höher sind) brechen natürlich die Einnahmen auch weg.
Wie schon mehrmals gesagt, kaum Jemand glaubt dass der Deal wirklich komplett ins Wasser fällt. MS ist schon mit größeren Sachen durchgekommen und musste selbst bei DEUTLICHEN Monopol-Aktionen wie den IE in Windows zu integrieren (was deutlich schwerer wiegt als nur eine große Marke zu kaufen) nur mehr Geld ausgeben und zB den IE nicht fix integrieren (ist ja auch nicht so geglückt).
Aber Sony versuchts halt, weil die Marke ist irgendwann sowieso weg.