Call Of Duty 4: Modern Warfare

[GinJin_b2k]

keine terroristen ?

 

[Bloody]

Original von Planet
Und wenn sie jetzt ein MMO mit SP Elementen bringen, dass gleichzeitig auch noch einen RTS-Einfluss hat, dann hat man eine SW mit VG und GF aber weder LU noch CW, das könnte sich zur TK im VK entwickeln, und überhaupt merkt man hier den starken AKF.

Also meins mit-

Sp- Singleplayer
Mp-Multiplayer
Bf-Battlefield

-ergibt wenigstens no ein bisschen begrenzten Sinn xD

 

[Revolver Ocelot]

Original von GinJin_b2k
keine terroristen ?

WArum sollte jemand feige Terroristen spielen wollen? Wie das im Muliplayermodus ist kann ich nicht sagen, aber im Single Player Modus kann man sicher keine Terroisten spielen und das ist auch gut so.

 

[GinJin_b2k]

nö ... finds scheiße das man immer nur die amis spielen kann ....
ausserdem sind das ja keine "terroristen" sie verteidigen auch nur ihr land...
geh mal davon aus das das spiel im nahenosten oder irak irgendwo
spielt ....
würd das besser finden ... wenn man das spiel aus beiden seiten spielen
können würde

 

[Planet]

Original von Bloody
Also meins mit-

Sp- Singleplayer
Mp-Multiplayer
Bf-Battlefield

-ergibt wenigstens no ein bisschen begrenzten Sinn xD

I wollt ga nich sa dass ich di nit verst hab, das ha i näml sehr wohl. Es g. mir led. darum, dass zu viel aküfi ein posti unleserl. ma kann.

 

[Bloody]

LOL ah genial

Naja Terroristen spielen.. is genauso unwahrscheinlich wie das man in nen WWII Shooter Deutsche spielt.. kommt relativ selten vor wenn gar nicht.

 

[Revolver Ocelot]

@GinJin_b2k Nein, die verteidigen nicht ihr Land, oder was hatten die Anschlänge vom 11 September mit der Verteidigung eines Nahost Landes zu tun. Und COD 4 spielt nicht im Irak, das hat eine fiktive Story, ohne Irak und Co.

Es sollte kein Spiel gegen in dem man feige Massenmörder spielt.. Aber das ist nur meine Meinung.

 

[krazzo]

naja. ich glaube das alles geplant war von der amerikanischen fühung. aber das gehört nicht hierhin. sry deshalb und b2t!

 

[Revolver Ocelot]

Original von krazzo
naja. ich glaube das alles geplant war von der amerikanischen fühung. aber das gehört nicht hierhin. sry deshalb und b2t!

Ja, sicher, das haben die Vorschwörungstherotiker auch schon bei Peal Harbor gesagt... Ob geplant oder nicht, Terroristen sollten in einem Spiel trotzdem nicht spielbar sein, das geht zu weit, und würde die echten Fanatiker nur noch mehr anstacheln.

 

[GinJin_b2k]

Original von Revolver Ocelot
@GinJin_b2k Nein, die verteidigen nicht ihr Land, oder was hatten die Anschlänge vom 11 September mit der Verteidigung eines Nahost Landes zu tun. Und COD 4 spielt nicht im Irak, das hat eine fiktive Story, ohne Irak und Co.

Es sollte kein Spiel gegen in dem man feige Massenmörder spielt.. Aber das ist nur meine Meinung.

ja und die amis sind die helden

naja sehe das änlich wie krazzo .... amerika ist ehe nur auf das öl usw. aus
wie man im moment am irak krieg sehen kann ...

mehr will ich da nicht zu sagen ... da ich wohl möglich alleine mit meiner meinung da stehen würde ^^

 

[Revolver Ocelot]

Die Amis sind keine Helden, aber die sprengen sich wenigstens nicht einer Menschenmasse in die luft usw Die Amis haben natürlich Dreck am Stecken, aber trotzdem sind die Taliban und Co viel schlimmer drauf. .

 

[GinJin_b2k]

wir sollten vom politischen auf spiel wieder übergehen ...

ich finde ... es wäre mal was anderes auch mal als die andere
"fraktion" spielen zu können ... es muss sich ja im spiel nicht
positiv aus wirken wenn man die nimmt ^^

man könnte ja am ende des spiels dann sterben erschossen von den guten oder so kp ...
würd auch schon reichen .... und wäre genug abwechslung

 

[Revolver Ocelot]

Das würde ich langweilig es würde sich ja doch gleich spielen. ES sei den die Entwickler sind wirklich so verrückt und bauen ein paar typische Terroristen Missionsziele in das Game ein. Plaziere eine Bombe in einen Schulbus, oder so, oder ermorde hochranigen Politker... Das ist ziehmlich fragwürdig, und da COD 4 aus Amerika kommt wird das nie passieren, und mich stört es nicht weiter...

 

[GinJin_b2k]

schulbus und politiker xD

muss ja nicht sowas krasses sein ....
ne mission könnte ja so aussehen ... das man einfach nur ne feindliche station
hoch jagen muss .... und gut ist ^^

 

[Revolver Ocelot]

Original von GinJin_b2k
schulbus und politiker xD

muss ja nicht sowas krasses sein ....
ne mission könnte ja so aussehen ... das man einfach nur ne feindliche station
hoch jagen muss .... und gut ist ^^

Das würde sich dann aber nicht anders spielen, als die Us und britische Kampagne. Und 2 identische Kampagnen wäre doch langweilig. Aber sowas machen die Amis sowieso nicht, die trauen sich ja nicht mal eine deutsche Kampange für ihre WW 2 Shooter einzuaben, obwohl das so einfach wäre.

 

[GinJin_b2k]

naja am man könnte es dem terroistischen style anpassen ...

naja auch egal ... spiel wird auch so gekauft ... und denkt
jetzt nicht ich bin terrorist oder so

 

[Revolver Ocelot]

Original von GinJin_b2k
naja am man könnte es dem terroistischen style anpassen ...

naja auch egal ... spiel wird auch so gekauft ... und denkt
jetzt nicht ich bin terrorist oder so

Das denkt sicher keiner, ich frage mich nur was daran so interssant wäre so einen zu zocken... Aber das ist nur meine Meinung.

 

[Bloody]

Unser Clan is von Terroristen bevölkert.. ~HIILFE~

b2t: Is doch soo schnuppe, das Game wird cool und basta

 

[GinJin_b2k]

es gibt auch leute die intressieren sich für huntman ....
genau das gleiche

 

[Revolver Ocelot]

Nein, das ist nicht das gleiche, Huntman ist völlgi fiktiv, und gegen fiktive Sachen habe ich nichts. COD 4 bietet aber ein realtisches Szenario, in der echte Menschen durch die Terroristen zu schaden gekommen sind ,ich finde es nicht richtig solchen Leute auch in einem Spiel zu verewigen. Das ist irgendwie Geschmacklos. Aber das ist nur meine Meinung. Und jetzt B2T.