COVID-19 (Coronavirus)
- Thread starter Tirofijo
- Start date
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
PSN-Name: Stormvoik
-
Spielt gerade: Cyberpunk 2077
, Eine Meisterleistung der EU was gerade abgeht wegen dem Impfstoff...
Und die EU will ein glühender Vorreiter sein die Erdtemperatur um zwei Grad zu verringern
(Das ist eine ganz andere Hausnummer wie Corona)
Nach der Pandemie sollten sich die Damen und Herren aus Brüssel ernsthaft fragen ob sie es jetzt richtig machen oder es doch sein lassen, weil eine Zukunft kann es mit der derzeitigen Strategie nicht geben.
Und die EU will ein glühender Vorreiter sein die Erdtemperatur um zwei Grad zu verringern
(Das ist eine ganz andere Hausnummer wie Corona)Nach der Pandemie sollten sich die Damen und Herren aus Brüssel ernsthaft fragen ob sie es jetzt richtig machen oder es doch sein lassen, weil eine Zukunft kann es mit der derzeitigen Strategie nicht geben.
, Hendrick Streek veröffentlich in drei Tagen sein Buch über das Corona-Virus und sitzt rein zufällig gestern wieder bei Maischberger in der Show... ein Schelm, der Böses denkt.
Dieser Mann ist echt eine Gefahr für unsere Gesellschaft finde ich. Er liegt mit so gut wie allen seinen Prognosen daneben, seine damals ach so hochgelobte Studie über Heinsberg hat sich als wissenschaftlich/rechnerisch nicht haltbar erwiesen und hat viele wissenschaftliche Grundlagen entbehrt.
Und trotzdem lädt man ihn immer wieder als "Gegenpol" ein und lässt ihn seine "wissenschaftlichen Fakten" (ohne Nachweise der Korrektheit natürlich) verteilen.
Ich kann es nicht nicht verstehen.
Würde man ihn als Privatperson einladen und interviewen, bitte schön.
Aber in der Art wie er auftritt und wie er angekündigt/untertitelt wird, vermittelt man den Eindruck, er weiß wovon er redet. Und er hat ja jetzt schon mehrfach bewiesen, dass dem nicht so ist.
Dieser Mann ist echt eine Gefahr für unsere Gesellschaft finde ich. Er liegt mit so gut wie allen seinen Prognosen daneben, seine damals ach so hochgelobte Studie über Heinsberg hat sich als wissenschaftlich/rechnerisch nicht haltbar erwiesen und hat viele wissenschaftliche Grundlagen entbehrt.
Und trotzdem lädt man ihn immer wieder als "Gegenpol" ein und lässt ihn seine "wissenschaftlichen Fakten" (ohne Nachweise der Korrektheit natürlich) verteilen.
Ich kann es nicht nicht verstehen.
Würde man ihn als Privatperson einladen und interviewen, bitte schön.
Aber in der Art wie er auftritt und wie er angekündigt/untertitelt wird, vermittelt man den Eindruck, er weiß wovon er redet. Und er hat ja jetzt schon mehrfach bewiesen, dass dem nicht so ist.
, Oh man, jetzt wird wirklich überlegt wieder Lockerungen einzuführen. Ich verstehe es nicht. Wieso nicht einfach 1x einen harten(!) Lockdown und gut ist. Das was wir seit November haben ist ein Witz und viel entspannter als der erste Lockdown im März. Zumindest ist überall mehr los als zu der Zeit. Neuseeland macht alles richtig und könnte ein Vorbild sein. Aber nein, die Pussydeutschen brauchen ihre "Freiheit", die sie übrigens haben. Deutschland hatte nie einen harten Lockdown.
, , , , 
, , , , 
, , , , 
,
-
PSN-Name: BillMorisson
-
Spielt gerade: FF VII Remake
ist das sarkastisch gemeint? oder dein ernst?
weil a) viren kennen keine grenzen, b) die grenzen sind sowieso offen, sodass die seuche immer wieder eingetragen werden kann, c) mutationen des virus wird es immer geben und d) man kann nicht in ständiger angst vor einem virus leben, den es schon vorher gab und auch nachher geben wird.
wichtig sind maßnahmen um die alten / kranken zu schützen, die impfungen voran bringen, normale sachen wie maskenpflicht in der öffentlichkeit also beim einkaufen oder in öffentlichen verkehrsmitteln umsetzen, aber nicht den ganzen anderen pfeffer. was sagt die "mutti"? lockerungen bei inzidenz unter 35? so ein schwachsinn, in unserem kreis gibt es weniger einwohner als in der großstadt, die leben auch noch weiter verteilt und dementsprechend haben weniger infektionen auch einen größeren einfluss auf die inzidenz. sprich in der großstadt kann dann party gefeiert werden, auf dem dorf nicht, da dort eher die grenze erreicht werden kann, obwohl es in der masse in relation auf den raum gesehen, mehr erkrankte gibt?
weil a) viren kennen keine grenzen, b) die grenzen sind sowieso offen, sodass die seuche immer wieder eingetragen werden kann, c) mutationen des virus wird es immer geben und d) man kann nicht in ständiger angst vor einem virus leben, den es schon vorher gab und auch nachher geben wird.
wichtig sind maßnahmen um die alten / kranken zu schützen, die impfungen voran bringen, normale sachen wie maskenpflicht in der öffentlichkeit also beim einkaufen oder in öffentlichen verkehrsmitteln umsetzen, aber nicht den ganzen anderen pfeffer. was sagt die "mutti"? lockerungen bei inzidenz unter 35? so ein schwachsinn, in unserem kreis gibt es weniger einwohner als in der großstadt, die leben auch noch weiter verteilt und dementsprechend haben weniger infektionen auch einen größeren einfluss auf die inzidenz. sprich in der großstadt kann dann party gefeiert werden, auf dem dorf nicht, da dort eher die grenze erreicht werden kann, obwohl es in der masse in relation auf den raum gesehen, mehr erkrankte gibt?
Das konnte man ja gar nicht denken, dass sich die Mutation so verbreitet:
https://web.de/magazine/news/corona...117-vormarsch-staedte-schlagen-alarm-35529868
https://web.de/magazine/news/corona...117-vormarsch-staedte-schlagen-alarm-35529868
Leute, die sagen, man müsste viel mehr Lockerungen haben sagten auch: Huch? Schon wieder eine neue Mutation?
Den Zusammenhang sehen sie aber in der Regel nicht. Je mehr Leute Covid ausbrüten, desto mehr Chancen hat das Virus zu mutieren. So machen wir durch "bitte bitte nicht so viele Einschränkungen" die ganze Sache zu einer endlosen Reihe von Einschränkungen.
Den Zusammenhang sehen sie aber in der Regel nicht. Je mehr Leute Covid ausbrüten, desto mehr Chancen hat das Virus zu mutieren. So machen wir durch "bitte bitte nicht so viele Einschränkungen" die ganze Sache zu einer endlosen Reihe von Einschränkungen.