Der Fotografie-Thread
- Thread starter Telespieler
- Start date
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
PSN-Name: BillMorisson
-
Spielt gerade: FF VII Remake
Morgen startet ja die Photokina und es wird von den Herstellern natürlich wieder einige Leckerbissen geben. Für die Olympus/mFT User:
Morgen mittag wird Panasonic die Neuheiten präsentieren, u.a. die G80 und einen Prototypen der GH5.
Olympus hat das große Presseevent um 18:30 und man kann es via youtube im Livestream sehen: [ame="http://www.youtube.com/watch?v=y56zaMP0ggQ&index=2&list=FLI2BB2ynze1Od5HkMbdbAOg"]http://www.youtube.com/watch?v=y56zaMP0ggQ&index=2&list=FLI2BB2ynze1Od5HkMbdbAOg[/ame]
Es werden vorgestellt:
Das neue Flaggschiff E-M1 Mark II
Die kleine Einsteigerkamera E-PL8
30mm f3.5 Macro
25mm f1.2 PRO
12-100mm f4 PRO
Morgen mittag wird Panasonic die Neuheiten präsentieren, u.a. die G80 und einen Prototypen der GH5.
Olympus hat das große Presseevent um 18:30 und man kann es via youtube im Livestream sehen: [ame="http://www.youtube.com/watch?v=y56zaMP0ggQ&index=2&list=FLI2BB2ynze1Od5HkMbdbAOg"]http://www.youtube.com/watch?v=y56zaMP0ggQ&index=2&list=FLI2BB2ynze1Od5HkMbdbAOg[/ame]
Es werden vorgestellt:
Das neue Flaggschiff E-M1 Mark II
Die kleine Einsteigerkamera E-PL8
30mm f3.5 Macro
25mm f1.2 PRO
12-100mm f4 PRO
Das 25er f1.2 ist interessant 
Erste Tests sehen super aus
https://robinwong.blogspot.de/2016/09/olympus-mzuiko-25mm-f12-pro-lens-review.html
Erste Tests sehen super aus
https://robinwong.blogspot.de/2016/09/olympus-mzuiko-25mm-f12-pro-lens-review.html
Zuletzt editiert:
möchte als Geschenk unter anderem ein Foto drucken lassen. Wollte es mich etwas kosten lassen, nur weiß ich nicht was ich als material nehmen soll. hartschaum, aluminium, acrylglas? was könnt ihr mir empfehlen? soll ein foto von einem paar sein mit landschaft im hintergrund. denke vielleicht so an 20x30. vielleicht passt da auch nicht jedes material. was denkt ihr, was gut kommen würde?
THX FOX!
THX FOX!
Acryl hatte ich noch nicht, aber Alu und Hartschaum. Vom Hartschaum war ich jedoch ziemlich enttäuscht, wobei es sich hier nur um einen Billiganbieter gehandelt hatte (glaub Poster XXL ... schande über mich). Es wölbte sich mit der Zeit und auch das Bild (20x20) an sich wirkte farblich und vom generellen Look her nicht so toll. Von Alu bin ich zweigeteilter Meinung. Farbige Fotos wirken durch den metallischen Effekt IMO nicht so schön. Es fehlt die Wärme. Hatte später auch mal ein farbiges Poster im metallic Look bestellt. Ist auch nicht ganz mein Fall gewesen. Bei s/w dagegen finde ich Alu ziemlich schön. Haben uns ein Foto unserer Hochzeit bei Saal Digital auf eine Aluplatte (18x13) machen lassen.
Ansonsten einfach ein Musterset bestellen. Hatte ich damals auch gemacht. Jeder bessere Bilderservice sollte sowas anbieten (egal ob kostenlos oder als spätere Gutschrift). Bei Saal hier -> https://www.saal-digital.de/service/musterset/ Gibt es für Papier und Wandbilder (da es Acryl und Alu auch als Fotoaufsteller gibt) und man bekommt den Preis des Mustersets als Gutschein.
Ansonsten einfach ein Musterset bestellen. Hatte ich damals auch gemacht. Jeder bessere Bilderservice sollte sowas anbieten (egal ob kostenlos oder als spätere Gutschrift). Bei Saal hier -> https://www.saal-digital.de/service/musterset/ Gibt es für Papier und Wandbilder (da es Acryl und Alu auch als Fotoaufsteller gibt) und man bekommt den Preis des Mustersets als Gutschein.
so muster sind da und nochmal vielen dank für den tipp! man kann sich doch nen viel besseren eindruck machen, wenn man es vor augen hat. vor allem gibt es schon echt starke unterschiede die man am pc nicht sieht.
hartschaum ist käse. farbe bröselt bestimmt schnell ab und es wirkt billig.
der rest ist aber echt cool.
acrylglas hat so nen künstlerischen touch und wirkt halt so, wie wenn man durch ein glas guckt. als mir gefällt sehr gut, weiß auch schon für private andere fotos wofür ich das verwenden könnte, aber ich glaub als geschenk für das foto was ich hab, ist es nicht das richtige.
das gleiche bei aluminium. schwarz weiß fotos oder kontrastreiche fotos bestimmt edel.
für mein foto schwanke ich zwischen gallery print und alu dibond. ich denke gallery print passt am besten
hartschaum ist käse. farbe bröselt bestimmt schnell ab und es wirkt billig.
der rest ist aber echt cool.
acrylglas hat so nen künstlerischen touch und wirkt halt so, wie wenn man durch ein glas guckt. als mir gefällt sehr gut, weiß auch schon für private andere fotos wofür ich das verwenden könnte, aber ich glaub als geschenk für das foto was ich hab, ist es nicht das richtige.
das gleiche bei aluminium. schwarz weiß fotos oder kontrastreiche fotos bestimmt edel.
für mein foto schwanke ich zwischen gallery print und alu dibond. ich denke gallery print passt am besten
, 
, 
, 
-
PSN-Name: TheBigTaco1
Hey Freunde. Ich melde mich auch nochmal mit neuen Fotos. Nicht viele aber dafür meiner Meinung nach die besten drei aus der Reihe
Audi S5 quattro by Robin E., auf Flickr
Audi S5 quattro by Robin E., auf Flickr
Audi S5 quattro by Robin E., auf Flickr
Audi S5 quattro by Robin E., auf Flickr
Audi S5 quattro by Robin E., auf Flickr
Audi S5 quattro by Robin E., auf Flickr
-
PSN-Name: Nullnummer
-
Spielt gerade: verrückt
Ja... sowas habe ich auch schon von der Schallplatte gelesen..... von der CD... vom Buch......
Für den Knipser zwischendurch kann man ja das Smartphone mal nehmen... aber wer was fürs Familienalbum will oder noch höhere Ansprüche hat. Für den wird es bei einer Kamera bleiben.
Das die Industrie darunter leiden wird.... ist wohl leider klar... Wer früher schon mit einer Kleinbildkamera nicht fotografieren konnte.... konnte es auch mit einer guten Digitalkamera kaum besser... und der sieht auch keinen Unterschied zum Smartphone-Foto....
Für den Knipser zwischendurch kann man ja das Smartphone mal nehmen... aber wer was fürs Familienalbum will oder noch höhere Ansprüche hat. Für den wird es bei einer Kamera bleiben.
Das die Industrie darunter leiden wird.... ist wohl leider klar... Wer früher schon mit einer Kleinbildkamera nicht fotografieren konnte.... konnte es auch mit einer guten Digitalkamera kaum besser... und der sieht auch keinen Unterschied zum Smartphone-Foto....
-
PSN-Name: Cerberus27
-
Spielt gerade: The Real Life
Ich war gestern Kastanien sammeln und hab die Gelegenheit genutzt und noch meine Kamera mitgenommen. Leider war der Wald bei uns noch alles andere als herbstlich. Fast alles war noch grün =/
Bin übrigens mit 50mm raus, da ich mir dachte, dass es im Wald eher dunkel ist und ich kein anderes Lichtstarkes Objektiv habe. Musste ganz schön die Augen offen halten um brauchbare Motive zu finden die nicht nur den Titel tragen "schöner Waldabschnitt"
Direktlink zu meinem Flickr Profil
P.S. Die runterskalierten Bilder von Flickr sehen ziemlich unscharf aus, klickt am besten auf das Bild um es scharf zu sehen. Hat jemand einen Tipp, wie man das besser machen kann?
Bin übrigens mit 50mm raus, da ich mir dachte, dass es im Wald eher dunkel ist und ich kein anderes Lichtstarkes Objektiv habe. Musste ganz schön die Augen offen halten um brauchbare Motive zu finden die nicht nur den Titel tragen "schöner Waldabschnitt"
Direktlink zu meinem Flickr Profil
P.S. Die runterskalierten Bilder von Flickr sehen ziemlich unscharf aus, klickt am besten auf das Bild um es scharf zu sehen. Hat jemand einen Tipp, wie man das besser machen kann?
-
PSN-Name: Cerberus27
-
Spielt gerade: The Real Life
Lightroom und Photoshop hat 1:1 die selbe Raw Konvertierung, wenn man die aktuellste Version von beiden Programmen betrachtet. Wenn du schnell und auch mal viele Bilder bearbeiten willst dann hol Lightroom. Willst du den letzten Rest aus deinen Bildern rauskitzeln und sie "perfekt" machen? Dann hol Photoshop.
Hier ist ein gutes Beispiel für was ich meine:
Bei 2:34 hört die RAW bearbeitung auf
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=mf5W7RNR2jY[/ame]
Aber nur mit Lightroom alleine solltest du schon extrem gute Ergebnisse erzielen könne, auch wenn du es noch nie benutzt hast, wie z.B. hier gezeigt wird.
Solltest du auf die Idee kommen eine ältere Version von PS oder LR zu besorgen, dann schau nach ob sie denn schon einen Verlaufsfilter (sehr nützlich für Landschaftsfotografie) und einen Radial-Filter (sehr nützlich für Portraitfotografie) besitzen. Das sind 2 Werkzeuge mit denen man extrem einfach noch viel aus dem Bildern rausholen kann. Ich glaube der Verlaufsfilter ist schon älter aber der Radial-Filter ist erst relativ spät hinzugekommen.
Und solltest du viele Portraits machen dann wirst du früher oder später nicht um Photoshop vorbei kommen, Stichwort: High End Retouche
Hier ist ein gutes Beispiel für was ich meine:
Bei 2:34 hört die RAW bearbeitung auf
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=mf5W7RNR2jY[/ame]
Aber nur mit Lightroom alleine solltest du schon extrem gute Ergebnisse erzielen könne, auch wenn du es noch nie benutzt hast, wie z.B. hier gezeigt wird.
Solltest du auf die Idee kommen eine ältere Version von PS oder LR zu besorgen, dann schau nach ob sie denn schon einen Verlaufsfilter (sehr nützlich für Landschaftsfotografie) und einen Radial-Filter (sehr nützlich für Portraitfotografie) besitzen. Das sind 2 Werkzeuge mit denen man extrem einfach noch viel aus dem Bildern rausholen kann. Ich glaube der Verlaufsfilter ist schon älter aber der Radial-Filter ist erst relativ spät hinzugekommen.
Und solltest du viele Portraits machen dann wirst du früher oder später nicht um Photoshop vorbei kommen, Stichwort: High End Retouche
