Der offizielle Star Trek Thread
- Thread starter Berliner Fuchs
- Start date
, Die Filme waren doch insgesamt eher durchwachsen, Star Trek ist für mich mit dem TV verbunden. In Serien gibt es auch mehr Zeit die einzelnen Charaktere kennenzulernen und eine wirkliche Identifikation mit der Crew zu schaffen.
Bei Strange New Worlds - hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm, danke für die Erinnerung - habe ich so ein wenig die Befürchtung, dass sich das zu sehr an TOS anlehnt ohne eigenständig zu sein. Ich hätte lieber was, was an TNG anschließt oder deutlich danach spielt, aber lasse mich gern überraschen (so lange es kein Discovery wird).
Bei Strange New Worlds - hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm, danke für die Erinnerung - habe ich so ein wenig die Befürchtung, dass sich das zu sehr an TOS anlehnt ohne eigenständig zu sein. Ich hätte lieber was, was an TNG anschließt oder deutlich danach spielt, aber lasse mich gern überraschen (so lange es kein Discovery wird).
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
PSN-Name: maxmontezuma
-
Spielt gerade: Hogwarts Legacy
Ich denke auch dass das eher in Richtung TOS geht, Pike ist ja der Captain der Enterprise in der Pilotfolge von TOS. Aber das könnte ziemlich gut werden. Abgeschlossene Episoden, "Monster of the Week" usw. 
Grundsätzlich hätte ich aber natürlich auch nichts gegen eine komplett neue Serie in einem neuen Jahrhundert, mehr wie TNG/DS9/VOY vom "Feeling" her. Aber ob die Zuschauer sowas heutzutage noch möchten.. heute muss alles auf knallharte Action aus sein, zumindest gefühlt.
Andererseits leben wir in einer Zeit, in der bald 5+ Star Trek Serien zeitgleich laufen (Discovery, Picard, Lower Decks, Prodigy, Strange New Worlds... evtl. noch Section 31 und eine Serie über die Starfleet Academy), also sollte doch für jeden was dabei sein können
(und damals dachte man noch, 2 Star Trek Serien zur gleichen Zeit ist krass )
Grundsätzlich hätte ich aber natürlich auch nichts gegen eine komplett neue Serie in einem neuen Jahrhundert, mehr wie TNG/DS9/VOY vom "Feeling" her. Aber ob die Zuschauer sowas heutzutage noch möchten.. heute muss alles auf knallharte Action aus sein, zumindest gefühlt.
Andererseits leben wir in einer Zeit, in der bald 5+ Star Trek Serien zeitgleich laufen (Discovery, Picard, Lower Decks, Prodigy, Strange New Worlds... evtl. noch Section 31 und eine Serie über die Starfleet Academy), also sollte doch für jeden was dabei sein können
(und damals dachte man noch, 2 Star Trek Serien zur gleichen Zeit ist krass )
, , , , , , , 
, 
, , , 
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Haben sie schon mehrmals gesagt:
1) TNG war teuer und der BR-Verkauft hat weniger eingebracht als erwartet (sie waren nicht genau genug ob Flopp oder einfach nur zu wenig Einnahmen)
2) TNG war noch einfacher, da hier noch Modelle verwendet wurden, aber trotzdem Arsch teuer, weil das 35mm extra abgefilmt werden musste. Details hierzu. DS9 und Voyager haben erstmals CGI verwendet, aber in SD. Sprich für BR muss man CGI nochmal neu machen.
Das haben sie für die Doku von DS9 auch gemacht, aber das war crowdfunding und selbst da haben sie nur genug Kohle von Fans für gerade mal ein paar Episoden sprich, einigen wenigen CGI-Szenen.
Babylon 5 hatte sogar schon mit dem DVD-Release Probleme (für die genaueren Details verlinke ich auf wiki).
Aktuell gibt es hier ein weniger aufwendiges Remeaster, wo quasi in 4k hochgerechnet wurde und dann auf 1080p runter gerechnet wurde.
Ist auf iTunes, amazon usw. zum Kauf verfügbar. Ist aber auch von Fans stark kritisiert, weil das Verfahren recht "simpel" ist im Vergleich was Fans selbst schon geschafft haben und Details sogar verloren gehen.
Aber auch hier: ist eine Kosten-Nutzen Rechnung. Star Trek hat halt immer noch mehr Fans und da wirds den Studios zu teuer. Von Nische wie Space Above & Beyond rede ich noch garnicht, wo man froh sein muss, dass es überhaupt mal auf DVD rausgehauen wurde.
1) TNG war teuer und der BR-Verkauft hat weniger eingebracht als erwartet (sie waren nicht genau genug ob Flopp oder einfach nur zu wenig Einnahmen)
2) TNG war noch einfacher, da hier noch Modelle verwendet wurden, aber trotzdem Arsch teuer, weil das 35mm extra abgefilmt werden musste. Details hierzu. DS9 und Voyager haben erstmals CGI verwendet, aber in SD. Sprich für BR muss man CGI nochmal neu machen.
Das haben sie für die Doku von DS9 auch gemacht, aber das war crowdfunding und selbst da haben sie nur genug Kohle von Fans für gerade mal ein paar Episoden sprich, einigen wenigen CGI-Szenen.
Babylon 5 hatte sogar schon mit dem DVD-Release Probleme (für die genaueren Details verlinke ich auf wiki).
Aktuell gibt es hier ein weniger aufwendiges Remeaster, wo quasi in 4k hochgerechnet wurde und dann auf 1080p runter gerechnet wurde.
Ist auf iTunes, amazon usw. zum Kauf verfügbar. Ist aber auch von Fans stark kritisiert, weil das Verfahren recht "simpel" ist im Vergleich was Fans selbst schon geschafft haben und Details sogar verloren gehen.
Aber auch hier: ist eine Kosten-Nutzen Rechnung. Star Trek hat halt immer noch mehr Fans und da wirds den Studios zu teuer. Von Nische wie Space Above & Beyond rede ich noch garnicht, wo man froh sein muss, dass es überhaupt mal auf DVD rausgehauen wurde.
Zuletzt editiert:
Ist aber auch 6 Jahre her und die Zeiten verändern sich.
Mit immer Streaminganbietern (und einem eigenen) gibt es mehr Möglichkeiten, Ausgaben wieder hereinzuholen und gerade solche Aktionen könnten die Fans zu einem Abo "zwingen".
Muss ja erst mal nicht wieder die BR sein oder zusätzlich.
Man könnte ja jeden Monat eine Staffel oder eine halbe veröffentlichen und alle Serien und Staffeln auf einen Schlag.
Schau doch nur mal an die Serienfront.
Nach der Absetzung von ENT gab es über 10 Jahre keine Serie und nun haben wir drei laufende, zwei kommen bald (die neue Enterprise Serie und noch eine animierte) und geplant sind noch Sektion 31 und Starfleet Academy.
Ein Interesse ist ja da und scheinbar mehr als noch vor 5-10 Jahren.
Ich verstehe da Paramount nicht so recht.
Großes Interesse da, die neuen Serien unterscheiden sich vom alten Star Trek, es gibt so viel mehr Möglichkeiten, um mehr Geld zu machen etc.
Gerade die reinen BR Verkäufe als Wert zu nehmen, wenn diese Zahlen nie die DVD überstiegen haben und rückläufig sein..
Mit immer Streaminganbietern (und einem eigenen) gibt es mehr Möglichkeiten, Ausgaben wieder hereinzuholen und gerade solche Aktionen könnten die Fans zu einem Abo "zwingen".
Muss ja erst mal nicht wieder die BR sein oder zusätzlich.
Man könnte ja jeden Monat eine Staffel oder eine halbe veröffentlichen und alle Serien und Staffeln auf einen Schlag.
Schau doch nur mal an die Serienfront.
Nach der Absetzung von ENT gab es über 10 Jahre keine Serie und nun haben wir drei laufende, zwei kommen bald (die neue Enterprise Serie und noch eine animierte) und geplant sind noch Sektion 31 und Starfleet Academy.
Ein Interesse ist ja da und scheinbar mehr als noch vor 5-10 Jahren.
Ich verstehe da Paramount nicht so recht.
Großes Interesse da, die neuen Serien unterscheiden sich vom alten Star Trek, es gibt so viel mehr Möglichkeiten, um mehr Geld zu machen etc.
Gerade die reinen BR Verkäufe als Wert zu nehmen, wenn diese Zahlen nie die DVD überstiegen haben und rückläufig sein..
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Interesse an NEUEN Serien JA, Interesse an alten Serien NEIN.
Nächstes Problem: Paramount und CBS haben finanzielle Probleme. Paramount hat als Filmschmiede Probleme mit ihren Marken. Brachten ihnen Action-Sci-Fi Blockbuster wie Transformers und Star Trek noch früher Geld, sind beide Marken in der Schwebe (und Transformers ist dazu noch ein Hasbro-Eigentum, Paramount kann da also deutlich weniger entscheiden).
Ausnahme ist die Mission Impossible-Reihe, die aber auch stark an einem immer älter werdenden Tom Cruise geknüpft ist.
Ähnlich wie bei Sony hat Paramount VIELE Filme die jetzt nicht in die Kinos kamen, direkt an Netflix, Amazon oder Apple TV abgetreten.
Ein Star Trek Film stand lange in der Schwebe, weil das Budget stets explodiert ist.
Schau dir mal an was Paramount groß Kohle eingebracht hat. In den 2000er waren das Transformers, Star Trek und natürlich Ausnahmen wie Titanic.
Dazu haben sie damals noch an der Distribution von Filmen wie Iron Man oder Indiana Jones verdient, was nun auch weg fällt.
Tatsächlich hat man jetzt mit der Fusion mit CBS jetzt die Hoffnung als Film & Seriengröße was zu reißen. Dass man im Ausland jetzt ja leider wieder als Partner mit Sky aufkreuzt (die 2te Animationsserie läuft nur dort), zeigt ja auch, dass selbst Paramount+CBS (als Paramount Plus) nur in die USA funktioniert.
Da sind dann ein paar Spinner die Voyager und DS9 in HD wollen so ziemlich das LETZTE was die Programmchefs jucken wird.
Nächstes Problem: Paramount und CBS haben finanzielle Probleme. Paramount hat als Filmschmiede Probleme mit ihren Marken. Brachten ihnen Action-Sci-Fi Blockbuster wie Transformers und Star Trek noch früher Geld, sind beide Marken in der Schwebe (und Transformers ist dazu noch ein Hasbro-Eigentum, Paramount kann da also deutlich weniger entscheiden).
Ausnahme ist die Mission Impossible-Reihe, die aber auch stark an einem immer älter werdenden Tom Cruise geknüpft ist.
Ähnlich wie bei Sony hat Paramount VIELE Filme die jetzt nicht in die Kinos kamen, direkt an Netflix, Amazon oder Apple TV abgetreten.
Ein Star Trek Film stand lange in der Schwebe, weil das Budget stets explodiert ist.
Schau dir mal an was Paramount groß Kohle eingebracht hat. In den 2000er waren das Transformers, Star Trek und natürlich Ausnahmen wie Titanic.
Dazu haben sie damals noch an der Distribution von Filmen wie Iron Man oder Indiana Jones verdient, was nun auch weg fällt.
Tatsächlich hat man jetzt mit der Fusion mit CBS jetzt die Hoffnung als Film & Seriengröße was zu reißen. Dass man im Ausland jetzt ja leider wieder als Partner mit Sky aufkreuzt (die 2te Animationsserie läuft nur dort), zeigt ja auch, dass selbst Paramount+CBS (als Paramount Plus) nur in die USA funktioniert.
Da sind dann ein paar Spinner die Voyager und DS9 in HD wollen so ziemlich das LETZTE was die Programmchefs jucken wird.
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Heute vor 55 Jahren im ZDF
Darum heute:
Am 9.9. um 2:30 dann auch auf Startrek.com:
Was zu erwarten ist:
- erster Trailer zu New Worlds (Star Trek Serie um Pike's Enterprise, quasi die paar Jahre vor Kirk)
- neuer Trailer zu Picard S2 und/oder Discovery S4
Darum heute:
Am 9.9. um 2:30 dann auch auf Startrek.com:
Was zu erwarten ist:
- erster Trailer zu New Worlds (Star Trek Serie um Pike's Enterprise, quasi die paar Jahre vor Kirk)
- neuer Trailer zu Picard S2 und/oder Discovery S4
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
, 
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Wir haben damals mit ganz kleinen Modellen vor schwarzem Hintergrund das All nachgestellt. Beschuss mit Lasern würde natürlich mit Lasern umgesetzt. Laser Pointer!
Uniformen hatten wir an, waren gleichzeitig Schauspieler, Regisseur, Kameramann und Kamera Assistent, Ton Techniker, Cutter, Special Effekts Spezi und Fan...! 😍
Uniformen hatten wir an, waren gleichzeitig Schauspieler, Regisseur, Kameramann und Kamera Assistent, Ton Techniker, Cutter, Special Effekts Spezi und Fan...! 😍
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
, , , , , , 
-
PSN-Name: Sir_Blackdeath
-
Spielt gerade: Real Life, Days Gone
Es wurde auch gleich bekannt gegeben das eine 3. Staffel von Picard kommt.
‘Star Trek: Picard’ Officially Renewed for Season 3 at Paramount+ – The Hollywood Reporter
‘Star Trek: Picard’ Officially Renewed for Season 3 at Paramount+ – The Hollywood Reporter