Die Zukunft der Videospielindustrie und ihre Kunden

[crack-king]

Hermen Hulst talks Bungie, what’s next for PlayStation Studios


Starke Worte von jemandem der an Killzone gearbeitet hat^^

And of course their work on Halo was phenomenal, in my mind some of the best shooters in history

And then there’s Destiny, a series still going strong after eight years, I think. Many people have tried to build a successful live service, and failed. Because it’s really hard. So Destiny’s success is very special. I’m also impressed by the production values from them, in terms of technology, graphics, performance capture, sound and music…all of that is really top-class at Bungie.

Der Deal muss also erst noch durchgewunken werden

And obviously it’s still early, the deal itself needs to be finalized before we can officially start discussing detailed collaboration.

 

[AngelvsMadman]

Ausgehend von seinen Aussagen, gings Sony aus Sicht der eigenen Studios weniger um ein weiteres Studio, als Jemanden der die eigenen Studios im Bereich Live-Service berät und unterstützt.

Und auch wenn ich jetzt gehängt werde: ich hätte nichts dagegen, wenn ich beim nächsten Horizon ENDLICH mal im Koop auf Maschinenjagd gehen kann.

 

[AngelvsMadman]

 

[Andy]

Und auch wenn ich jetzt gehängt werde: ich hätte nichts dagegen, wenn ich beim nächsten Horizon ENDLICH mal im Koop auf Maschinenjagd gehen kann.

Würde mich nicht wundern. Also beim letzten Trailer dachte ich schon fast an Monster Hunter World....nur ohne Katzen
Aber da ist Capcom um 23 Spiele voraus XD

 

[AngelvsMadman]

Sony hat auch die Netzwerk-Expertise in einer ganzen Generation abgebaut. Bei Killzone SF und Uncharted 4 hatte man noch die Leute, aber obwohl immer mal wieder Jobangebote und damit Gerüchte aufploppten, da wurde lange nix draus.

Einerseits finanziell verständlich: während die meisten Online-Playsi 4 User FIFA und COD zockten und einen feuchten Dreck auf Killzone oder Uncharted Online gaben, nahm das Interesse an Singleplayer-Spielen zu.

Ich glaube nur mit dem Activision-Kauf hat man gesehen (bzw. etwas früher wenn ich den Bungie Deal richtig sehe), dass man sich auch nicht ewig drauf ausruhen kann. Würde MS auch noch EA kaufen, hat man Probleme. Denn wenn die weg von PS gehen, brechen die ERHEBLICHEN Einnahmen im DLC (Microtransaktionen) ein.

 

[Andy]

Ich glaube nur mit dem Activision-Kauf hat man gesehen (bzw. etwas früher wenn ich den Bungie Deal richtig sehe), dass man sich auch nicht ewig drauf ausruhen kann. Würde MS auch noch EA kaufen, hat man Probleme. Denn wenn die weg von PS gehen, brechen die ERHEBLICHEN Einnahmen im DLC (Microtransaktionen) ein.

Aber EA lebt von ihren Sport Spielen und die sind an Lizenzen gebunden. Wenn ich die FIFA, NBA, NHL und Co bin, dann möchte ich meine Spiele so breit wie möglich. Dadurch ist meine Marke relevant und ich bringe auch wieder neue Fans zu meinen Spielen.

Hab mir jetzt das GameTwo Video angeschaut. Da fand ich den Gamestar Podcast wesentlich besser. Da war doch sehr in der eigenen Spiele Blase und sehr viel schön Malerei des Gamepass. Aber gleichzeitig bringen sie dann auch wieder Beispiele wie das DAZN die Preise verdoppelt und Disney+ extra Kosten für große Veröffentlichungen verlangt.

 

[Phone]

EA wird es so handhaben MÜSSEN wie Sony mit MLB.

 

[Spawn]

Denn wenn die weg von PS gehen, brechen die ERHEBLICHEN Einnahmen im DLC (Microtransaktionen) ein.

Der nvidia Deal (Übernahme eines Chipherstellers) ist geplatzt und die US Aufsicht hat bereits ihre Augen auf die MS Übernahme und untersucht.
Womöglich werden sie gar nicht übernommen werden können und dann könnte man nur Studios und IPs veräußern.


Ubisoft ist teils echt nur noch D..

 

[AngelvsMadman]

Das sind unterschiedliche Deals. Beim Nvidia Deal wollte ein Chiphersteller einen (open) Chiphersteller schlucken und hätte sogar laut IT-Branche ein quasi Monopol in vielen Bereichen bedeutet.

Hier kauft ein Konsolenhersteller/Betriebssystemlieferant einen Spielepublisher. Selbst wenn man sagt "aber MS macht doch selbst Spiele" Ja, aber selbst mit dem Kauf von Acti/Bliz ist MS "nur" auf Platz 2 oder 3 bei den großen Spielepublishern.
Im Notfall sagt man "aber sonst kaufen die Chinesen"

 

[Phone]

Aber sie müssen ja nicht verkaufen....man geht ja nicht wie in einem Supermarkt shoppen.
Daher, wer nicht an China verkaufen will muss es nicht.
Man könnte es noch zerschlagen so das Blizzard wieder unabhängig wird... Dann können sie Activision ja nehmen.
Gibt genug Möglichkeiten aber zu sagen MS sei nicht der größte halte ich für nicht realistisch wenn man sich anschaut was sie dann alles haben.
Von UbiSoft kommt nicht so viel von Take2 auch nicht.
Und mit Tencent brauchen wir nicht vergleichen.

MS hält dann alle gängigen MP Titel wesentliche RPGs etc.
Was dazu kommt ist obwohl Sony und Nintendo nicht die angebliche Konkurrenz sei, enthält MS ihnen die Spiele vor.

 

[AngelvsMadman]

Ganz kapitalistisch gesehen stinkt Geld nicht. Frag mal die Schweiz nach Gold aus Nazi-Deutschland, oder wie sehr man doch was gegen Waffengeschäfte mit eigentlich unter Embargo befindlichen Ländern hat, die über ihre Banken abgewickelt werden.
Es ist die Politik die da mehr Bedenken hat und das kann MS gut für sich verwenden in diesem Fall.

Und wie auch im Bericht gesagt wurde: ob das US Kartellamt viele Bedenken hat, weil es dann ein paar JAPANISCHEN Konsolenherstellern schlechter geht? Okay Sony hat die Leitung auf US bzw. Europa umgestellt, aber das ist trotzdem noch eine Sparte eines japanischen Konzerns.

 

[Spawn]

Microsoft's mega-deal worries small video game makers

Nachvollziehbare Befürchtungen.
Mit PS Now, Game Pass und den Spielen durch PS+ und GwG sind Neukäufer teils nur "herausgeworfenes Geld".
Gerade mit dem schnellen Preisverfall.
Warum z.B. A Plague Tale 2 kaufen, wenn der Vorgänger mal in solch einem Service angeboten wurde?

Und will man nicht lieber eher "bisschen Geld mitnehmen" und sich von MS kaufen lassen, anstatt einer ungewissen Zukunft ins Gesicht zu blicken?
Gerade Publisher wie Focus Home Interactive werden sich doch solch eine Frage stellen.

https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2022/02/09/open-app-store-principles-activision-blizzard/

To be clear, Microsoft will continue to make Call of Duty and other popular Activision Blizzard titles available on PlayStation through the term of any existing agreement with Activision. And we have committed to Sony that we will also make them available on PlayStation beyond the existing agreement and into the future so that Sony fans can continue to enjoy the games they love. We are also interested in taking similar steps to support Nintendo’s successful platform. We believe this is the right thing for the industry, for gamers and for our business.

Game Pass!


MS denkt eben wirklich nur noch an den Game Pass und nicht mehr an die klassischen Generationen.
Ob man auch Sony komplett aus dem Geschäft verdrängen will?
Möglich, aber scheinbar will man erst mal ein Multiplattform Publisher werden und bietet eben noch Hardware an.

Wäre echt interessant zu sehen, ob MS Halo etc. portieren würde, wenn Sony Ja zum Game Pass sagen würde.

 

[.ram]

Microsoft's mega-deal worries small video game makers

Nachvollziehbare Befürchtungen.
Mit PS Now, Game Pass und den Spielen durch PS+ und GwG sind Neukäufer teils nur "herausgeworfenes Geld".
Gerade mit dem schnellen Preisverfall.
Warum z.B. A Plague Tale 2 kaufen, wenn der Vorgänger mal in solch einem Service angeboten wurde?

Und will man nicht lieber eher "bisschen Geld mitnehmen" und sich von MS kaufen lassen, anstatt einer ungewissen Zukunft ins Gesicht zu blicken?
Gerade Publisher wie Focus Home Interactive werden sich doch solch eine Frage stellen.

ja das stimmt schon - allerdings zeigt auch die verclusterung der services, das man nicht alles haben kann - ist ja aktuell auch im streaming bereich so - netflix, sky, amazon, disney usw. haben alles was eigenes und gerade das eine dingens, was einen wohl anspricht.

davon abgesehen, kleine entwickler hatten es vor ein paar jahren noch viel schwerer, denn da gab es deren spiele gar nicht auf konsole. und wenn ich jetzt in den PSN-store blicke, haufenweise gefühlter crap...

 

[Phone]

Microsoft's mega-deal worries small video game makers

Nachvollziehbare Befürchtungen.
Mit PS Now, Game Pass und den Spielen durch PS+ und GwG sind Neukäufer teils nur "herausgeworfenes Geld".
Gerade mit dem schnellen Preisverfall.
Warum z.B. A Plague Tale 2 kaufen, wenn der Vorgänger mal in solch einem Service angeboten wurde?

Und will man nicht lieber eher "bisschen Geld mitnehmen" und sich von MS kaufen lassen, anstatt einer ungewissen Zukunft ins Gesicht zu blicken?
Gerade Publisher wie Focus Home Interactive werden sich doch solch eine Frage stellen.

https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2022/02/09/open-app-store-principles-activision-blizzard/

To be clear, Microsoft will continue to make Call of Duty and other popular Activision Blizzard titles available on PlayStation through the term of any existing agreement with Activision. And we have committed to Sony that we will also make them available on PlayStation beyond the existing agreement and into the future so that Sony fans can continue to enjoy the games they love. We are also interested in taking similar steps to support Nintendo’s successful platform. We believe this is the right thing for the industry, for gamers and for our business.

Game Pass!


MS denkt eben wirklich nur noch an den Game Pass und nicht mehr an die klassischen Generationen.
Ob man auch Sony komplett aus dem Geschäft verdrängen will?
Möglich, aber scheinbar will man erst mal ein Multiplattform Publisher werden und bietet eben noch Hardware an.

Wäre echt interessant zu sehen, ob MS Halo etc. portieren würde, wenn Sony Ja zum Game Pass sagen würde.

Halo sollte schon mal auf PS kommen...Aber Sony wollte die MC Collection nicht bzw. ein MS Brand in ihrem Store.

MS will ganz klar alle verdrängen und das möglichst mit ausbrennen der finanziellen Mittel...Ich hoffe sie gehen damit baden.

 

[Spawn]

Habe es womöglich bereits erwähnt, aber auf lange (!) Sicht wird wohl auch Sony eher nur noch Publisher sein und eine Plattform wie PS Now bieten, ähnlich wie Netflix, Disney Plus etc.
Jetzt will jeder (EA, Ubi, MS, Sony usw.) ein Stück vom Kuchen und werfen ihre Hüte in den Ring und irgendwann werden sich paar Dienste hervortun und nur noch die geben*.

Ich spreche aber von Jahren und von einer Zeit nach der PS6.
Jetzt sind 2/3 oder mehr der Verkäufe doch schon nur digital und der Weg geht weg von physischen Medien und irgendwann komplett und dann hin zum reinen Streaming.
5G, 6G etc. sei Dank.

*Auf lange Sicht wird es dem Markt nicht gut tun, wenn es Apple, Disney, Netflix, Amazon, Peacook (NBC), HBO Max (Warner) etc. gibt und dann wird das Angebot von mehreren Diensten auf wenige schrumpfen.

 

[Der_Hutmacher]

Wenn Spiele nur noch per Stream angeboten werden, bin ich wahrscheinlich raus, vor allem wenn der Preis unverhältnismäßig hoch ist. Denn dann zahlt man vielleicht 40€+ im Monat dafür, weil man natürlich mehrere Anbieter abonnieren muss, wenn man noch Sony, MS und Nintendo spielen will. Vorbei sind die Zeiten, in denen ich mir das Spiel im Sale hole und es wieder verkaufe, wenn ich es einmal durchgespielt habe.

Der einzige Grund, der reine Stream Only-Games für mich rechtfertigen würde, wäre, wenn die Spiele so viel Rechenleistung erfordern würden, dass keine lokale Konsole oder ein High-End-Master-Race-PC sie bereitstellen könnte und sie nur mit der "Power of the Cloud" umgesetzt werden könnten. Das würde auch völlig neue Möglichkeiten eröffnen. Aber das ist im Moment wahrscheinlich erstmal nicht das Thema.

 

[Spawn]

Crackdown 4

Aber muss man mehrere Anbieter zur gleichen Zeit haben oder reicht nicht ein "Hauptanbieter" und man nimmt ab und an dann noch einen zusätzlichen dazu?
Die 15 € für Game Pass Ultimate (oder was es genau kostet) werden wohl auch irgendwann mal steigen und bei 19,99 €/Monat wäre ich noch dabei.

Der "Drang" zum physischen Besitz fällt immer weiter und somit steigt auch der Wegfall des Weiterverkaufes.
Der jetzige Weg spielt dem Streaming in die Hände.

 

[Der_Hutmacher]

Natürlich hat man sich beim Film Streaming mittlerweile daran gewöhnt. Aber selbst bestimmte Filme, die mich interessieren, hole ich mir immer noch ganz altmodisch auf BluRay. Und natürlich werden die Accounts mit der Familie und Freunden geteilt. Gerade der letzte Punkt wird spannend sein, inwieweit das toleriert wird. Und das Thema Latenz und Input Lag wird NIE so gut sein wie lokal, nur wird man irgendwann keinen Vergleich mehr haben und man sich daran gewöhnen müssen. Klar, da kommt Machine Learning ins Spiel, bei dem die KI antizipiert, welche Taste ich gleich drücken werde, aber warum spiele ich dann überhaupt noch selbst und nicht gleich auf Autopilot?

 

[Andy]

Und wie auch im Bericht gesagt wurde: ob das US Kartellamt viele Bedenken hat, weil es dann ein paar JAPANISCHEN Konsolenherstellern schlechter geht? Okay Sony hat die Leitung auf US bzw. Europa umgestellt, aber das ist trotzdem noch eine Sparte eines japanischen Konzerns.

Das hat man im GameTwo Gespräch gut beantwortet.

1. MS ist noch nicht der Größte, sondern nur Platz 3
2. Es sind zwei amerikanische Firmen, alles bleibt im Land
3. Man hat Angst, dass China zuschlägt

Da wird die Politik brav schauen, dass alles im Land bleibt. Rechne hier mit keinen Einsprüchen. Vielmehr wird sich das Gesetz dem nun annehmen müssen wie es weiter geht. Wie lange wollen sie noch zuschauen, dass große Konzerne sich gegenseitig aufkaufen. Der Disney Deal war ja schon grenzwertig, aber hey ist ja nur die Medienbranche...

 

[Spawn]

Wäre die Latenz nicht vergleichbar mit heutigen Multiplayersessions?