Fernseher Kaufberatung
- Thread starter bastiHST
- Start date
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
PSN-Name: Tekkenpowerslave
-
Spielt gerade: mit Mulmeln
So...ich war jetz gute 1.5h Stunden im MediaMarkt und es gab einen kleinen Krieg zwischen dem Samsung und dem LG-Verkäufer
Verglichen hab ich den LG 65CX9LA und den Samsung 65Q(E)90T QLED die 55er waren ned da. Wollt ich nicht den Sony BX9005 bzw. z.B. nen BX92 sehen? Ja...3 mal versucht irgend eine Bildquelle hinzukriegen und im Menü ging garnix, auch ein Neustart hat nicht geholfen und mit den Upgrades per Update noch vertrösten.
Der Samsung-Verkäufer war lässig drauf, ganz nüchtern auch Schwächen der Geräte genannt und warnte vor dem Einbrennen der OLEDs generell, auch bei Samsung. Ich konnte auch die zeitweise Abschaltung zum refreshen im Markt beobachten und ging auch auf die Natürlichkeit der Farben ein. Abzüge gibts für kein dolby vision (dafür gibts HDR10+) und es gibt nur einen HDMI2.1 (und einmal eARC)Eingang, nicht 4 wie beim LG. Aber auch 120Hz aber auch von 40Hz bis 120Hz variabel, nicht 100/120Hz wie beim LG. Der Samsung kann Bild in Bild, was der LG nicht kann. Ob man das braucht? Ich warte nicht auf den Beginn von Live-Übertragungen, aber vll. um was anderes online zu gucken während man auf ne Einladung wartet. Samsung hat auch einen "Game Motion Plus" modus in den auch automatisch gewechselt wird. (Muss ich noch checken.)
Ich hab mir erst das Präsentationsvideo angeguckt, dann ein bisschen Thor wie sich die Untertitel machen. Dann das Gameplay zu Spiderman: Miles Morales in 4K gestreamt. Da hat mir je nach Szene, Bewegung der eine oder andere besser gefallen. Die Nase hatte da der LG leicht vorne. Es scheint wenn er mit dem Richtigen gefüttert wird, ist es erste Sahne. Auffällig war je nach Bild-Modus "diese Einstellung verändert die automatische Helligkeitsanpassung/-regelung"...das könnte störend sein.
Dann ging es zum Dolby Vision 4K Trailer von "Gemini", der Film mit Will Smith den ich noch nicht gesehen habe.
In den Szenen wo man Will ganz dicht auf die Pelle rückt und der Hintergrund unscharf ist hatte der LG Krämpfe. Es war als ob sich etwas unter der Haut bewegt (also wenn ih mal nen Krampf gesehen habt, aber im unscharfen Hintergrund während das Gesicht im Kontrast ultra-scharf war. Es könnte sein das hier dieser "Phase Shift" genutzt wurde um ein stehendes Bild "ungesehen" zu verändern oder man versuchte den Matsch der ja unscharfer Matsch sein sollte zu optimieren aber es war unschön. Man sieht bei beiden jede Furche in Will's Gesicht nur wirkt es für mich beim LG wirklich künstlich. Wenn der Zug fährt oder das Gras und seine Haut wenn er im Anschlag liegt wirkt auf dem Samsung von der Farbe viel echter, harmonischer und der soll nichtmal echte 10bit sonder 8bit +FTC haben...aber hat 30bits für die Farben.
Ihr LG C9 oder CX-Besitzer, lasst das folgende Video mal laufen:
Gemini 4K dolby vision, dolby atmos
(Ja das ist nur 60Hz, aber das wird ja auch die meiste Zeit so sein.)
vor allem in den Szene wo es diese Nachbesprechung des Attentats mal auf die unscharfen Bereiche achten. Ich möchte wissen was dafür sorgt bzw. welche Einstellung ihr habt bei der dies nicht auftritt. Btw...laut den Verkäufern gibt es bisher noch kein HDMI 2.1 Kabel von Ihnen und es kommt erst, also is mit dem Optimum der PS5 ab start eh nix.
Die Fernbedienung vom LG ist schon klasse mit der Bewegungssteuerung ala Wii
Hab auch mal bei Videos die Qualität runtergedreht und bei richtig wenig frames und 720p kommt der LG schlechter weg als der Samsung. Wird wohl an der variablen Bildfrequenz liegen.
Egal was jetzt für OLEDs gibt, wurde mir gesagt das über die Jahre der Nutzung einzelne Schäden durch die Software kaschiert würden. D.h. wenn ein einzelner pixel/subpixel den Geist aufgibt werden die umgebenden anders genutzt damit es unseren Augen weniger auffällt.
Nach ner ganzen Weile ist mir leider auch aufgefallen das ich rein von der Spieleoptik auf dem tollen TV ein wenig enttäuscht war. Der Wow-Effekt...vll. lag es auch einfach an der Beleuchtung im Markt. Wenn es jetzt kein HDMI2.1 Kabel gibt, Spiele noch fehlen...da könnte ich auch bis nächstes Jahr warten.
Besserer Sound könnte mich da mehr erregen
Da ist der MediaMarkt allerdings eine Wüste. Bekackte Soundbars sind das Maß aller Dinge
Jetzt halt der Ton, dafür dann nächstes Jahr besseres Bild. Zum Zocken macht man mit dem LG keinesfalls nen Fehler, wenn man bedenkt das ich nur Trailer angesehen habe und nicht 120Hz UHD mit HDR und Freesync oder G-Sync. Der LG-Verkäufer war so das Model "Audi beste!"
Er war ganz verdutzt das ich mir auch noch Alternativen angesehen habe.
Wahrscheinlich muss man nur die Einstellungen je nach Quelle noch ordentlich optimieren sonst wird verschlimmbessert.
Mal sehen ob der Samsung irgend ein Sync hat...
Verglichen hab ich den LG 65CX9LA und den Samsung 65Q(E)90T QLED die 55er waren ned da. Wollt ich nicht den Sony BX9005 bzw. z.B. nen BX92 sehen? Ja...3 mal versucht irgend eine Bildquelle hinzukriegen und im Menü ging garnix, auch ein Neustart hat nicht geholfen und mit den Upgrades per Update noch vertrösten.
Der Samsung-Verkäufer war lässig drauf, ganz nüchtern auch Schwächen der Geräte genannt und warnte vor dem Einbrennen der OLEDs generell, auch bei Samsung. Ich konnte auch die zeitweise Abschaltung zum refreshen im Markt beobachten und ging auch auf die Natürlichkeit der Farben ein. Abzüge gibts für kein dolby vision (dafür gibts HDR10+) und es gibt nur einen HDMI2.1 (und einmal eARC)Eingang, nicht 4 wie beim LG. Aber auch 120Hz aber auch von 40Hz bis 120Hz variabel, nicht 100/120Hz wie beim LG. Der Samsung kann Bild in Bild, was der LG nicht kann. Ob man das braucht? Ich warte nicht auf den Beginn von Live-Übertragungen, aber vll. um was anderes online zu gucken während man auf ne Einladung wartet. Samsung hat auch einen "Game Motion Plus" modus in den auch automatisch gewechselt wird. (Muss ich noch checken.)
Ich hab mir erst das Präsentationsvideo angeguckt, dann ein bisschen Thor wie sich die Untertitel machen. Dann das Gameplay zu Spiderman: Miles Morales in 4K gestreamt. Da hat mir je nach Szene, Bewegung der eine oder andere besser gefallen. Die Nase hatte da der LG leicht vorne. Es scheint wenn er mit dem Richtigen gefüttert wird, ist es erste Sahne. Auffällig war je nach Bild-Modus "diese Einstellung verändert die automatische Helligkeitsanpassung/-regelung"...das könnte störend sein.
Dann ging es zum Dolby Vision 4K Trailer von "Gemini", der Film mit Will Smith den ich noch nicht gesehen habe.
In den Szenen wo man Will ganz dicht auf die Pelle rückt und der Hintergrund unscharf ist hatte der LG Krämpfe. Es war als ob sich etwas unter der Haut bewegt (also wenn ih mal nen Krampf gesehen habt, aber im unscharfen Hintergrund während das Gesicht im Kontrast ultra-scharf war. Es könnte sein das hier dieser "Phase Shift" genutzt wurde um ein stehendes Bild "ungesehen" zu verändern oder man versuchte den Matsch der ja unscharfer Matsch sein sollte zu optimieren aber es war unschön. Man sieht bei beiden jede Furche in Will's Gesicht nur wirkt es für mich beim LG wirklich künstlich. Wenn der Zug fährt oder das Gras und seine Haut wenn er im Anschlag liegt wirkt auf dem Samsung von der Farbe viel echter, harmonischer und der soll nichtmal echte 10bit sonder 8bit +FTC haben...aber hat 30bits für die Farben.
Ihr LG C9 oder CX-Besitzer, lasst das folgende Video mal laufen:
Gemini 4K dolby vision, dolby atmos
(Ja das ist nur 60Hz, aber das wird ja auch die meiste Zeit so sein.)
vor allem in den Szene wo es diese Nachbesprechung des Attentats mal auf die unscharfen Bereiche achten. Ich möchte wissen was dafür sorgt bzw. welche Einstellung ihr habt bei der dies nicht auftritt. Btw...laut den Verkäufern gibt es bisher noch kein HDMI 2.1 Kabel von Ihnen und es kommt erst, also is mit dem Optimum der PS5 ab start eh nix.
Die Fernbedienung vom LG ist schon klasse mit der Bewegungssteuerung ala Wii
Hab auch mal bei Videos die Qualität runtergedreht und bei richtig wenig frames und 720p kommt der LG schlechter weg als der Samsung. Wird wohl an der variablen Bildfrequenz liegen.
Egal was jetzt für OLEDs gibt, wurde mir gesagt das über die Jahre der Nutzung einzelne Schäden durch die Software kaschiert würden. D.h. wenn ein einzelner pixel/subpixel den Geist aufgibt werden die umgebenden anders genutzt damit es unseren Augen weniger auffällt.
Nach ner ganzen Weile ist mir leider auch aufgefallen das ich rein von der Spieleoptik auf dem tollen TV ein wenig enttäuscht war. Der Wow-Effekt...vll. lag es auch einfach an der Beleuchtung im Markt. Wenn es jetzt kein HDMI2.1 Kabel gibt, Spiele noch fehlen...da könnte ich auch bis nächstes Jahr warten.
Besserer Sound könnte mich da mehr erregen
Da ist der MediaMarkt allerdings eine Wüste. Bekackte Soundbars sind das Maß aller Dinge
Jetzt halt der Ton, dafür dann nächstes Jahr besseres Bild. Zum Zocken macht man mit dem LG keinesfalls nen Fehler, wenn man bedenkt das ich nur Trailer angesehen habe und nicht 120Hz UHD mit HDR und Freesync oder G-Sync. Der LG-Verkäufer war so das Model "Audi beste!"
Er war ganz verdutzt das ich mir auch noch Alternativen angesehen habe.
Wahrscheinlich muss man nur die Einstellungen je nach Quelle noch ordentlich optimieren sonst wird verschlimmbessert.
Mal sehen ob der Samsung irgend ein Sync hat...
Zuletzt editiert:
Hattest du den LG konfiguriert? Finde es extremste schwierig in einem Markt mit Flutlicht zu vergleichen. Zumal es hier um YT vids geht und deren Komprimierung sowie deren Qualität aufgrund unterschiedlicher Verbindungsgeschwindigkeit im Laden. Bei dem einen laufen die gestreamten Inhalte einwandfrei, bei anderen geht gar nix oder es läuft suboptimal.
Zuletzt editiert:
, , , , ,
-
PSN-Name: Tekkenpowerslave
-
Spielt gerade: mit Mulmeln
Gleiches Licht bei beiden...klar, dem leuchtstarken Samsung kommt das eher zu gute, aber es war nicht Helligkeit sondern Farbe und vor allem diese komische Konvulsion im Bild. Ich bezweifle das der LG schlecht eingestellt war.
Die sind beide im selben Netz mit Stick...vll. 6 Meter von einander entfernt.
Hab aber auch nicht gefragt ob man nen UHD-Player anschließen kann. Nur diese vorgefertigten Inhalte + TV + Streaming.
Btw...der Samsung hat diesen Game Mode Plus wo unterschiedliche Framraten interpoliert werden und noch Freesync was nochmals einstellbar ist.
Video dazu:
Input lag bei 21ms wenn man da rumspielt...nice....das würde ich dann abschalten und das Freesync anlassen. Ansonsten ist der wirklich derb schnell unterwegs. 4ms.
Die sind beide im selben Netz mit Stick...vll. 6 Meter von einander entfernt.
Hab aber auch nicht gefragt ob man nen UHD-Player anschließen kann. Nur diese vorgefertigten Inhalte + TV + Streaming.
Btw...der Samsung hat diesen Game Mode Plus wo unterschiedliche Framraten interpoliert werden und noch Freesync was nochmals einstellbar ist.
Video dazu:
Input lag bei 21ms wenn man da rumspielt...nice.
...das würde ich dann abschalten und das Freesync anlassen. Ansonsten ist der wirklich derb schnell unterwegs. 4ms.
Zuletzt editiert:
https://www.rtings.com/tv/tools/compare/samsung-q90t-vs-lg-cx/9810/10619
Mal die beiden nebeneinander. Von rtings.
Mal die beiden nebeneinander. Von rtings.
, , , , ,
-
PSN-Name: Tekkenpowerslave
-
Spielt gerade: mit Mulmeln
Danke
Da gibts auch nochmal einen von https://www.zambullo.de/fernseher/s...eidet-samsungs-qled-gegen-lgs-oled-tv-ab.html
Aktuell schmöker ich in der neuen CT in der auch der LG 48CX9 und der 65Q90T auftauchen.
Bisher ist es nicht möglich 4K +120Hz + HDR über die TVs zu erhalten:
An den CX9 wurden folgende Grafikkarten getestet:
RX5700 XT =>HDR nicht aktivierbar
RTX2080Ti =>4K bei 60Hz egal ob HDR an ist oder nicht.
RTX3080, die ersten mit HDMI 2.1 =>4K bei 120Hz...HDR einschalten => 1024x768 bei 60Hz
Weiter angekreidet wurden die nur 600 cd/m² und bei großen weißfläche wie z.b. Beim Biathlon schauts daher schlecht aus.
Weiterhin gilt laut der CT:
Wie bekommen die das hin ohne ein HDMI 2.1 Kabel?
Indem man als workaround in den Nvidia Farbeinstellungen auf YCbCr 4:2:0 runterstellt, dann kann man über HDMI2.0 bis auf 8K hochgehen und bekommt dann auch 4K mit 120Hz.
Da gibts auch nochmal einen von https://www.zambullo.de/fernseher/s...eidet-samsungs-qled-gegen-lgs-oled-tv-ab.html
Aktuell schmöker ich in der neuen CT in der auch der LG 48CX9 und der 65Q90T auftauchen.
Bisher ist es nicht möglich 4K +120Hz + HDR über die TVs zu erhalten:
An den CX9 wurden folgende Grafikkarten getestet:
RX5700 XT =>HDR nicht aktivierbar
RTX2080Ti =>4K bei 60Hz egal ob HDR an ist oder nicht.
RTX3080, die ersten mit HDMI 2.1 =>4K bei 120Hz...HDR einschalten => 1024x768 bei 60Hz
Weiter angekreidet wurden die nur 600 cd/m² und bei großen weißfläche wie z.b. Beim Biathlon schauts daher schlecht aus.
Weiterhin gilt laut der CT:
Wie bekommen die das hin ohne ein HDMI 2.1 Kabel?
Indem man als workaround in den Nvidia Farbeinstellungen auf YCbCr 4:2:0 runterstellt, dann kann man über HDMI2.0 bis auf 8K hochgehen und bekommt dann auch 4K mit 120Hz.
, , , 
, , 
, 
, 
, 
, 
,
-
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
Ist denn an den Kabeln etwas wesentliches anders außer ich nenne es mal die "Qualität".
Früher funktionieren bei kurzen Längen die meisten Kabel auch wenn sie offiziell nicht für die Geschwindigkeit gedacht waren.
Dpi: man sitzt da weiter weg als bei den genannten Vergleichen.
Bei einem Plasma wäre das ein Traum gewesen
Wo braucht man denn mehr? Für irgendwelche HDR Sonnen?
Früher funktionieren bei kurzen Längen die meisten Kabel auch wenn sie offiziell nicht für die Geschwindigkeit gedacht waren.
Dpi: man sitzt da weiter weg als bei den genannten Vergleichen.
Bei einem Plasma wäre das ein Traum gewesen
Wo braucht man denn mehr? Für irgendwelche HDR Sonnen?
XXL-SPECIAL: OLED vs. QLED – die führenden Bildtechnologien im Vergleich
Klick Mich <---
PS5 & Xbox Series X – Diese TVs nutzen die Power der neuen Konsolen
Klick Mich <---
Klick Mich <---
PS5 & Xbox Series X – Diese TVs nutzen die Power der neuen Konsolen
Klick Mich <---
, , , , ,
-
PSN-Name: Tekkenpowerslave
-
Spielt gerade: mit Mulmeln
Was ihnen wohl den Verkauf bringt. Muss ja mit VRR variabel sein...
@Planet Was hab ich für eine Wahl? Bringt doch nix solange ich keine Konsole oder nen Laptop dran hab. Oder kann ich auf nem Stick oder ner externen HDD was mitnehmen? Die haben alle nur USB 2.0...warum auch immer. Ich hab auch keinen UHD-Player und die werden mir sicher keinen anschließen.
Btw...der Sony kommt für mich nicht mehr in Frage mit nur 32 local-dimming-zonen. Der Samsung hat 120 zonen. Der hätte noch composite für die PS2
@crysmopompas
Die 600cd/m² ist kurzzeitiger Spitzenwert mit dem geworben wird.
Laut CT hat man im Videobetrieb 85,6W bei 140cd/m² und einen Leuchtdichtenregelbereich von 26-234cd/m². Da wäre dein Plasma nicht mehr glücklich...
+ die eigene "Schutzregelung" + sehr helle Bereiche wie z.B. Schnee oder Details in Wasser können nicht auf die gleiche Weise mit Peak-Helligkeit dargestellt werden. Da kann der Samsung lokal sehr hoch schrauben um verschiedene weiße Strukturen detailierter darzustellen.
ABER...bei mir isses dunkel. Da soll sich der Samsung weniger wohl fühlen als der LG, der 151kWh im Jahr braucht während sich der Samsung die Helligkeit mit 215kWh im Jahr genehmigt.
Bei den gleichen Testbedingungen beim Samsung: 104W bei 496cd/m² und Leuchtdichtenregelbereich von 33-655cd/m².
Ich würd das Risiko des Einbrennens ja eingehen...aber nur mit 200€ mehr an Zusatzversicherung. Dann bin ich mit cashback wieder bei 1600€.
Wird es irgendwann funktionieren das man UHD + 120Hz + HDR laufen hat? Geht ja bisher auf keinem selbst mit dem workaround der bis 8K liefern soll. Falls wirklich HDMI2.0 das ganze nicht hinkriegt, wie soll es dann HDMI2.1 richten wenn nur 40Gbit/s statt 48Gbit/s möglich sind?
Woran liegt es denn? Keinerlei Antwort seitens LG an CT (22/2020), Samsung vermutete das Kabel (was bei anderen Geräten fehlerlos funktioniert). Momentan geht es nur über Display-Port.
Mit all dem Vergleichen und Qualität die nur beim besten Signal funktioniert, nicht vorhandene Kabel und wenig bis garkeinen Spielen die das ausbeuten können...warum jetzt kaufen?
@AmigaPSX
Danke für die Artikel.
@Planet Was hab ich für eine Wahl? Bringt doch nix solange ich keine Konsole oder nen Laptop dran hab. Oder kann ich auf nem Stick oder ner externen HDD was mitnehmen? Die haben alle nur USB 2.0...warum auch immer. Ich hab auch keinen UHD-Player und die werden mir sicher keinen anschließen.
Btw...der Sony kommt für mich nicht mehr in Frage mit nur 32 local-dimming-zonen. Der Samsung hat 120 zonen. Der hätte noch composite für die PS2
@crysmopompas
Die 600cd/m² ist kurzzeitiger Spitzenwert mit dem geworben wird.
Laut CT hat man im Videobetrieb 85,6W bei 140cd/m² und einen Leuchtdichtenregelbereich von 26-234cd/m². Da wäre dein Plasma nicht mehr glücklich...
+ die eigene "Schutzregelung" + sehr helle Bereiche wie z.B. Schnee oder Details in Wasser können nicht auf die gleiche Weise mit Peak-Helligkeit dargestellt werden. Da kann der Samsung lokal sehr hoch schrauben um verschiedene weiße Strukturen detailierter darzustellen.
ABER...bei mir isses dunkel. Da soll sich der Samsung weniger wohl fühlen als der LG, der 151kWh im Jahr braucht während sich der Samsung die Helligkeit mit 215kWh im Jahr genehmigt.
Bei den gleichen Testbedingungen beim Samsung: 104W bei 496cd/m² und Leuchtdichtenregelbereich von 33-655cd/m².
Ich würd das Risiko des Einbrennens ja eingehen...aber nur mit 200€ mehr an Zusatzversicherung. Dann bin ich mit cashback wieder bei 1600€.
Wird es irgendwann funktionieren das man UHD + 120Hz + HDR laufen hat? Geht ja bisher auf keinem selbst mit dem workaround der bis 8K liefern soll. Falls wirklich HDMI2.0 das ganze nicht hinkriegt, wie soll es dann HDMI2.1 richten wenn nur 40Gbit/s statt 48Gbit/s möglich sind?
Woran liegt es denn? Keinerlei Antwort seitens LG an CT (22/2020), Samsung vermutete das Kabel (was bei anderen Geräten fehlerlos funktioniert). Momentan geht es nur über Display-Port.
Mit all dem Vergleichen und Qualität die nur beim besten Signal funktioniert, nicht vorhandene Kabel und wenig bis garkeinen Spielen die das ausbeuten können...warum jetzt kaufen?
@AmigaPSX
Danke für die Artikel.
Zuletzt editiert:
, , , , ,
-
PSN-Name: Tekkenpowerslave
-
Spielt gerade: mit Mulmeln
Ich nicht. Ich kaufe nicht alle 5 Jahre einen neuen TV. Die Wegwerfgesellschaft kann mich mal.
Aber bei normalem Einsatz und keiner Schäden kann es ja viel länger bis zum sicheren Einbrand halten:
Frag mich echt was es noch für Möglichkeiten gibt dem TV im Markt eine Bildquelle zuzuführen. Da wäre man wieder beim NAS?
Ich werde nochmal antesten und wie bei vielen Artikeln mit dem Filmmaker Modus starten und dann langsam Dinge zuschalten falls das mit den angebotenen Medien klappt.
Aber bei normalem Einsatz und keiner Schäden kann es ja viel länger bis zum sicheren Einbrand halten:
Zum Einbrennen:
Nach 10.000h gucken gibt es die ersten minimalen Anzeichen (unter erschwerten Testbedingungen).
3h pro Tag und Jahr: 9 Jahre bis dorthin
5h pro Tag und Jahr: 5.5 Jahre
Im Schland von 2010-2017 guckte man 220min pro Tag (3,67h), macht also 7.5 Jahre bis es Anzeichen geben wird. Wer ständig Bloomberg und CNN guckt wird früher gebrandmarkt
Nach 10.000h gucken gibt es die ersten minimalen Anzeichen (unter erschwerten Testbedingungen).
3h pro Tag und Jahr: 9 Jahre bis dorthin
5h pro Tag und Jahr: 5.5 Jahre
Im Schland von 2010-2017 guckte man 220min pro Tag (3,67h), macht also 7.5 Jahre bis es Anzeichen geben wird. Wer ständig Bloomberg und CNN guckt wird früher gebrandmarkt
Ich werde nochmal antesten und wie bei vielen Artikeln mit dem Filmmaker Modus starten und dann langsam Dinge zuschalten falls das mit den angebotenen Medien klappt.
