Fernseher Kaufberatung
- Thread starter bastiHST
- Start date
, 
, 
, Größe:
Fernseher so groß wie Budget und Stellplatz erlauben, zu groß ist der IMO erst wenn man den Kopf bewegen müsste um das ganze Bild zu erfassen.
Der Rest ist Gewöhnungssache und den Rechenkram ob man Pixel sehen kann oder nicht kann man sich eigentlich sparen, da man ja eh nicht immer das gleiche Bildmaterial hat und auch nicht immer gleich sitzen wird. Die Immersion ist normalerweise besser wenn das Bild erst einmal möglichst groß ist.
Wichtig empfinde ich als LCOS-Verwöhnter Beamer-Besitzer auch immer den Pixelfüllgrad, das kann ich nicht oft genug wiederholen und da stinken leider fast alle Fernseher gegenüber den LCOS Projektoren gehörig ab, was einen homogenen und natürlichen Bildeindruck erheblich stören kann, wenn man sich erst einmal daran gewöhnt hat.
4k:
4k dann wenn man auch davon ausgehen kann in absehbarer Zeit 4k Quellmaterial zu nutzen das von Interesse ist. Ansonsten erst einmal überflüssig, außer das in Frage kommende 4k-Gerät bietet noch andere ausschlaggebende Vorteile.
3D:
Empfinde ich auch nach Jahren leider zunehmend als unnötig. Dabei habe ich unseren Beamer sogar extra noch von IR auf RF Emitter umgestellt, was zwar was gebracht hat, aber das grundsätzliche Problem der notwendigen Brillen nicht löst. 3D wird von uns nur sporadisch genutzt und wird dann irgendwie auch immer noch als irgendwie lästig empfunden, was vom plastischen Bildeindruck irgendwie nicht ausreichend wettgemacht wird und dann frage ich mich dauernd ob das für die Einzelfälle, wo es dann einigermaßen beeindruckend war, sich wirklich gelohnt hat.
Extrem subjektive Sache - ich weiß.
Fernseher so groß wie Budget und Stellplatz erlauben, zu groß ist der IMO erst wenn man den Kopf bewegen müsste um das ganze Bild zu erfassen.
Der Rest ist Gewöhnungssache und den Rechenkram ob man Pixel sehen kann oder nicht kann man sich eigentlich sparen, da man ja eh nicht immer das gleiche Bildmaterial hat und auch nicht immer gleich sitzen wird. Die Immersion ist normalerweise besser wenn das Bild erst einmal möglichst groß ist.
Wichtig empfinde ich als LCOS-Verwöhnter Beamer-Besitzer auch immer den Pixelfüllgrad, das kann ich nicht oft genug wiederholen und da stinken leider fast alle Fernseher gegenüber den LCOS Projektoren gehörig ab, was einen homogenen und natürlichen Bildeindruck erheblich stören kann, wenn man sich erst einmal daran gewöhnt hat.
4k:
4k dann wenn man auch davon ausgehen kann in absehbarer Zeit 4k Quellmaterial zu nutzen das von Interesse ist. Ansonsten erst einmal überflüssig, außer das in Frage kommende 4k-Gerät bietet noch andere ausschlaggebende Vorteile.
3D:
Empfinde ich auch nach Jahren leider zunehmend als unnötig. Dabei habe ich unseren Beamer sogar extra noch von IR auf RF Emitter umgestellt, was zwar was gebracht hat, aber das grundsätzliche Problem der notwendigen Brillen nicht löst. 3D wird von uns nur sporadisch genutzt und wird dann irgendwie auch immer noch als irgendwie lästig empfunden, was vom plastischen Bildeindruck irgendwie nicht ausreichend wettgemacht wird und dann frage ich mich dauernd ob das für die Einzelfälle, wo es dann einigermaßen beeindruckend war, sich wirklich gelohnt hat.
Extrem subjektive Sache - ich weiß.
Zuletzt editiert:
also grad vor nen 47" Philips gesetzt, 2 meter abstand und... ihr seid ja irre^^
es lief sport1 hd, und ok zwar kein full hd, und mal vom bild abgesehen, aber der blickwinkel war schon ziemlich anstrengend. und ihr empfiehlt mir hier wirklich mehr?? oh man
ich musste erst mal nen halben meter zurück, das war dann optimal. aber 60 zoll bei 2 metern, das geht für mich echt gar nicht.
es lief sport1 hd, und ok zwar kein full hd, und mal vom bild abgesehen, aber der blickwinkel war schon ziemlich anstrengend. und ihr empfiehlt mir hier wirklich mehr?? oh man
ich musste erst mal nen halben meter zurück, das war dann optimal. aber 60 zoll bei 2 metern, das geht für mich echt gar nicht.
, naja, vielleicht bin ich da anders. sitze im kino auch immer in den letzten drei reihen^^ mitte ist mir schon zu nah. 3. von hinten optimal^^
vielleicht ist dran gewöhnen ja auch nicht so gut^^
gucke aber auch viel SD, und da sind dann 2 meter ja nicht mehr optimal. deshalb mal schauen. aber 60 zoll werden es definitv nicht^^
vielleicht ist dran gewöhnen ja auch nicht so gut^^
gucke aber auch viel SD, und da sind dann 2 meter ja nicht mehr optimal. deshalb mal schauen. aber 60 zoll werden es definitv nicht^^
, Ist natürlich Geschmacksache, wie alles! Allerdings kenne ich den von dir beschriebenen Effekt! Als ich von einem kleinen TV auf einen 55er umgestiegen bin, fühlte ich mich auch erschlagen (und meine Freundin erst). Aber du gewöhnst dich da so schnell dran, das glaubst du gar nicht! Und wie Crack schon meinte, erst gewöhnst du dich daran, dann willst du mehr^^ So gehts eigentlich so ziemlich allen, die ich kenne xD
SD-Material wird vom TV/den Playern eigentlich sehr gut hochskaliert! Schau auch viel SD-Material
edit.: Grad nochmal nachgeschaut, auf die 2,5m Abstand die ich hier habe, sind mir die 65" wie gesagt fast schon zu klein, so 75-80" wären auf jeden Fall noch drinnen!
SD-Material wird vom TV/den Playern eigentlich sehr gut hochskaliert! Schau auch viel SD-Material
edit.: Grad nochmal nachgeschaut, auf die 2,5m Abstand die ich hier habe, sind mir die 65" wie gesagt fast schon zu klein, so 75-80" wären auf jeden Fall noch drinnen!
Zuletzt editiert:
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
PSN-Name: BillMorisson
-
Spielt gerade: FF VII Remake
FOX, ich hatte in den letzten Jahren ein paar TVs, von 32" über 50" zu derzeit 60". Jedes Mal denkt man sich am Anfang "boah ist der groß" (place penis joke here) und nach spätestens (!) zwei Wochen hat man sich nicht nur dran gewöhnt, man denkt sich auch dass es locker noch größer sein könnte.
Mach nicht den Fehler ein Mäusekino zu kaufen
Mach nicht den Fehler ein Mäusekino zu kaufen
Kann mir jemand sagen ob einer der beiden Fernseher gut zum Ps4 zocken ist und gutes Bild liefert? Oder kennt jemand einen Besseren in der Preisklasse/Größe? Wollte mir einen neuen zulegen, bin allerdings nicht sehr erfahren wenn es um TV Kauf geht. Es sollte allerdings Samsung beziehungsweise LG sein.
http://www.amazon.de/dp/B00U9080JY/...lid=280CSWHDVWI7F&coliid=I1AXXMV1QD5PTE&psc=1
http://www.amazon.de/Samsung-UE48J5...?s=home-theater&ie=UTF8&qid=1441215682&sr=1-7
http://www.amazon.de/dp/B00U9080JY/...lid=280CSWHDVWI7F&coliid=I1AXXMV1QD5PTE&psc=1
http://www.amazon.de/Samsung-UE48J5...?s=home-theater&ie=UTF8&qid=1441215682&sr=1-7
Und wie groß ist der lag bei Samsung etwa? 33ms ist ja schon viel wenn ich bedenke das mein PC Monitor nur 2ms hat. Oder gibt es keine TVs mit viel weniger als 33ms?
Wie ich gerade gesehen habe sind die LGs ja nochmal etwa 100€ teurer. Also Preislich wäre Samsung schon besser, außer es würde im Moment ein gutes LG Angebot geben.
Wie ich gerade gesehen habe sind die LGs ja nochmal etwa 100€ teurer. Also Preislich wäre Samsung schon besser, außer es würde im Moment ein gutes LG Angebot geben.
Zuletzt editiert: