Heute den Insert Moin Cast gehört (aktuell nur Patreon, am Wochenende frei für alle, wenn ich mich nicht irre) mit Robert von Hooked.
Sie kritisieren halt großteils, dass die Lore aus H5, Büchern und Comics ziemlich liegen gelassen wird, dass die Welt verglichen mit alten Teilen recht karg und leblos wirkt (gerade die Tierwelt ist gegenüber dem ersten Ankündigungs-Teaser stark reduziert bzw. teils nicht vorhanden) und dass es kaum Tapetenwechsel gibt und die Story im späteren Verlauf durch das Sandbox-Design an Fahrt verliert und die neuen Gegner auch recht Anti sind im Gegensatz zu den Forerunnern.
ABER sie sagen BEIDE, dass das Gameplay das aus ihrer Sicht BESTE der Reihe ist.
Ich kann die Punkte verstehen, ich kann verstehen warum die Entwicklung so lief und ich kann auch verstehen, warum Andere das nicht so sehen.
Aber das sind trotzdem legitime Kritikpunkte und mich wundert dann auch etwas, warum das bis dato nur die Zwei so sehen.
Man kann bei einem Spiel viel objektiv bewerten, ist auch etwas das ich immer lautstark sage. Man kann bewerten wie die Technik ist, wie sauber das Spiel ist, wie gut die KI, Sound und Grafik sind, würde sagen dass man sogar ein paar Punkte wie Levelführung, Aufbau der Geschichte usw. bewerten kann,
ABER es wird immer ein paar Punkte geben die dem einen oder anderen Tester bzw. Käufer besser oder schlechter schmecken.