Mit 17 Jahren durch ein Hobby in den Ruin getrieben - Unser Rechtsstaat in reinster Form -

S

Shefqet

New member
#1
PSN-Name: Shefqet
#1
Mit 17 Jahren durch ein Hobby in den Ruin getrieben - Unser Rechtsstaat in reinster Form -

Der Fall in Kurzform

Am 02.08.2005 wurde ich von einer Hamburger Kanzlei zeitgleich zweimal, wegen 12 Fotografien, die ich auf meiner privaten Homepage veröffentlich habe, von einem Frankfurter Pressedienst, und einem Münchner Fotografen per Einschreiben abgemahnt.

Für diese 12 Bilder sollte ich nun rund 6.000.- € Abmahn- und Lizenzgebühren zahlen. Das heißt ca. 2.300.- € an die Anwältin und 3.600.- € an Lizenzgebühren. Der Streitwert beträgt gesamt 49.500.- € .
Auf den Webseiten, von denen ich die Bilder habe stand folgendes

your source for free wallpapers und
They're all free and high-quality, with no logos or watermarks

Leider war mein Kenntnisstand nicht der heutige:

Für die Klage des Pressedienstes ist ein Urteil ergangen, gegen das ich in die Berufung gegangen bin. Nach dem Urteil müsste ich allein nur für den 1. Fall ( 9 Bilder ) über 3.363,65 € , zuzüglich Zinsen, bezahlen und 85% der Gerichts- und Anwaltskosten.

Für die Klage des Münchner Fotografen ist ebenfalls ein Urteil ergangen, gegen das ich in die Berufung gehen werde. Nach dem Urteil müsste ich allein nur für den 2. Fall ( 2 Bilder ) über 1.338,90 € , zuzüglich Zinsen, bezahlen und 100% der Gerichts- und Anwaltskosten.

Dies macht rund 8.000.- € , die ich bezahlen müsste und nicht habe. Wenn ich die Berufung verliere, wären dies rund 10.000.- € ! So wie es aussieht muss ich mit 17 Jahren einen Offenbarungseid leisten und Insolvenz anmelden. Um die Berufung zahlen zu können, fehlten mir die Mittel.

Mir sind zahlreiche andere jugendliche und private Homepagebetreiber bekannt, die ebenso wie ich von dieser Kanzlei und diesen Auftraggebern abgemahnt wurden und aufgrund des Prozessrisikos bezahlt haben. Ein weiterer Prozess läuft in Düsseldorf, bei dem mit Sicherheit auf dieses Urteil Bezug genommen wird.

Mittlerweile habe ich den Fall Abmahnung komplett abgeschlossen. Durch zahlreiche Spenden gelang es mir die Kosten für die Abmahnung und den Bildern (insgesamt mehr als 8000 Euro) zu zahlen.
Ich danke hiermit an dieser Stelle noch einmal allen für Ihre Unterschützung!


Quelle: http://www.to-you.de/Home-405.html?t=1
 
KingKolja

KingKolja

2
#10
#10
Meint ihr das alles ernst? Es geht doch darum, dass man solch hohe Strafen für das verlinken von 12 Bildern zahlen muss. Er hat es nicht als seine ausgegeben, er hat es nicht kommerziel benutzt usw. Er hat keinen Diebstahl begonnen.

Ist doch scheissegal, ob man die Person kennt oder nicht.
 
Amally

Amally

2
#11
PSN-Name: Amally
#11
Original von KingKolja
Meint ihr das alles ernst? Es geht doch darum, dass man solch hohe Strafen für das verlinken von 12 Bildern zahlen muss. Er hat es nicht als seine ausgegeben, er hat es nicht kommerziel benutzt usw. Er hat keinen Diebstahl begonnen.

Ist doch scheissegal, ob man die Person kennt oder nicht.
Klicken um auszuklappen...
Eben seh ich genauso!
Das ist wie wenn man sagt, dass irgenwo auf der Welt Leute umgekommen sind und man meint es wäre einem egal nur weil man sie nicht gekannt hat...
 
l-Cristo-l

l-Cristo-l

2
#12
PSN-Name: l-Cristo-l
#12
Bei sowas könnte ich auch echt ma' kotzen ...

MIT 17 FUCKING JAHREN !!!

Kennt nicht einer ein paar Straßenstricher in München, die für 2 Euro fuffzig mal eben diesen Münchner Herren aufsuchen und ......

Nein, sowas geht natürlich auch nicht.
Aber zur Hölle welche Gift und Galle spuckende, geschlechtskranke Richterin lässt ihren Gerichtssaal zu solch einer Geldmaschinerie verkommen !?
 
Planet

Planet

50% water, 50% air, the glass is always full!
#15
PSN-Name: PlanetJumble
#15
Original von Terminator
Aber ein Siebzehnjähriger, dann noch bei den Vermerken der Quelle keiner Schuld bewußt.
Klicken um auszuklappen...
Wie ist denn das zu verstehen? Ist denn "Free Wallpaper" schon ein Hinweis auf offensichtlich illegale Quellen? Ich dachte, das wäre eher anders herum.
 
B

Benny

2
#17
PSN-Name: VargTimmen
#17
Selber Schuld!
Als Faustregel gilt, dass man _niemals_ auf solche Anschreiben reagieren sollte. Das sind spezialisierte Kanzleien, die mit eben solchen Unwissenden Geld machen. Also - wenn ihr sowas bekommt ignoriert es und geht zu einem Anwalt eures Vertrauens!
 
Stefan

Stefan

New member
#19
PSN-Name: Mynot
#19
Die ganze Geschichte ist ein bischen umfangreicher.

Er hat scheinbar lizenzrechtlich geschützte Inhalte ins Netz gestellt.

Auf der Webseite von der er sie runtergeladen hat ist gestanden das sie kostenlos sind. Heisst aber nicht das man sie veröffentlichen darf.

Das Vorgehen der Kläger soweit die Geschichte echt ist, finde ich sehr hart.
 
Shaokahn

Shaokahn

2
#20
PSN-Name: Shaokahn
#20
Original von Benny
Selber Schuld!
Als Faustregel gilt, dass man _niemals_ auf solche Anschreiben reagieren sollte. Das sind spezialisierte Kanzleien, die mit eben solchen Unwissenden Geld machen. Also - wenn ihr sowas bekommt ignoriert es und geht zu einem Anwalt eures Vertrauens!
Klicken um auszuklappen...
Das habe ich auch schon oft gehört. Solche kanzleien (oder manchmal sogar nur Briefkasten Firmen) schreiben solche "Mahnungen" an völlig unwissende (und mal ehrlich, ein 17 Jähriger hat von sowas doch nun wirklich keine große Ahnung) und wollen dann damit das große Geld kassieren. Aber wie ihr euch schon gefragt hattet: Kann ein 17 Jähriger dafür und in solch einem derben Stil belangt werden? Ich bin der Meinung das das ziemlich unmöglich ist, das spielt ja auch das Thema Jugendschutz eine wichtige Rolle, man will einem so jungen bengel ja nicht die Zukunft verbauen. Ich meine, für sowas ist man doch schon dann vorbestraft oder? Ich halte das ganze zwar für Realistisch, aber das wie und warum kommt mir irgendwie Spanisch vor...
 
You must log in or register to reply here.
Top