Nintendo spricht über den GBA 2.

[America`s Most Wanted]

Nintendo spricht über Game Boy Advance Nachfolger

18.06.04 - David Gosen von Nintendo hat auf der ELSPA Games Summit in England bestätigt, dass man einen Nachfolger zum Game Boy Advance in Arbeit hat. Damit bestätigt er Aussagen von Nintendo Präsident Satoru Iwata, wonach der Nintendo DS kein GBA- Nachfolger, sondern ein eigenständiges System ist.

Wie gut Nintendo DS hingegen am Markt abschneiden wird, konnte Gosen noch nicht voraussagen. Möglicherweise würden nur 10 Prozent der Kunden einen Nintendo DS kaufen.

Wann der GBA-Nachfolger erscheinen soll, ist unkar. Die Veröffentlichungsstrategie würde davon abhängen, wie erfolgreich Nintendo DS sein wird: Sollte das System schlecht ankommen, während Sony mit PSP Marktanteile erobert, könnte Nintendo den neuen GBA etwa 2006 ausliefern.
Sollte Nintendo DS hingegen sehr gute Verkaufszahlen erreichen, könnte Nintendo das Meiste aus ihm rausholen und den GBA- Nachfolger um ein weiteres Jahr verschieben.

AGCX

Also Nintendo plant für den Fall der Fälle, falls sich Videospielgeschichte wiederholen sollte.

 

[Chandler]

Das war wohl keine gute Idee das jetzt schon auszuplaudern. :roll:

 

[Flo]

damit ill er also sagen das sie schon damit rechnen das der DS ein Flop wird... oh Nintendo du hast deine glorreichen Zeiten hinter dir

 

[Chandler]

Original von Flo

damit ill er also sagen das sie schon damit rechnen das der DS ein Flop wird... oh Nintendo du hast deine glorreichen Zeiten hinter dir

Ich glaub eher das der DS nun gerade wegen dieser info weniger erfolg oder sogar ganz floppen wird.

 

[America`s Most Wanted]

Ähem, wieso?

@ Flo: Jain, Nintendo rechnet sicher mit einem Flop [aber auch mit einem Erfolg], das müssen sie beim NDS ganz einfach. Zum einem kann Nintendo nicht wissen, wie andere Hersteller den NDS unterstützen, zum anderen ist es zweifelhaft, ob "die Masse" ihn kauft.

Sie wollen eben Sony keine Chance geben. Floppt der NDS, kommt der GBA 2. Verkauft er sich gut, kann man sich schön Zeit lassen, und entwickeln.

 

[Planet]

Trotzdem denke ich dass die sich mit dieser seltsamen Idee selber ins Bein schiessen. Sowas treibt einen doch zur Konkurrenz, wo man weiss, dass die gesamte Energie (sei es nun 1st-, 2nd- oder 3rd-Party) in ein Gerät investiert wird, während bei Nintendo (sollten die das wirklich durchziehen mit 2 parallelen Gerätereihen) eigentlich zwei Geräte her müssten um auch nur alles hausinterne abzudecken.

Ich weiss nicht wer bei Nintendo auf die Idee gekommen ist, sich selbst Konkurrenz zu machen, aber ich denke es war eine Fehlentscheidung. Ich habe lange geglaubt dass mit dem "GBA2" ist nur eine Ente um das frühe Erscheinen des (Quasi-)Nachfolgers zu erklären. Und was noch schlimmer ist, im Heimkonsolenbereich haben die angeblich den gleichen Quatsch vor! Die sollen lieber auf den Teppich kommen und sofort bekanntgeben dass der "GBA2" frühestens 2009 erscheint und der "Gamecube2" frühestens 5 Jahre nach "Revolution". Wenn sie versuchen mit zwei parallelen Schienen gleich zwei Gruppierungen in den jeweiligen Bereichen um sich zu scharen, wird am Ende die Summe der Kunden vermutlich geringer.

 

[Rentner]

Hm?Du musst News haben die wir nicht haben.Nintendo hat nirgendwo erwähnt dass neben dem Revolution eine weiter Heimkonsole erscheinen soll.Sie haben nur gesagt dass der Revolution kein "normaler" Nachfolger wird,einfach nur mit besserer Technik,sondern was richtig neues.

 

[America`s Most Wanted]

Was ist mit dem GCNext, Rentner?
Den hatte Nintendo auch mal angekündigt, und der sollte nicht der Revolution werden.

 

[Rentner]

Hast du die News noch?Ich schätze eher dass sie dann mit dem GCNNext damals einfach den Revolution gemeint haben.

Edit:Hier ist nochmal die News zum Revolution:

09.06.04 - Nintendo hat heute in Tokio eine Konferenz veranstaltet, auf der u.a. über Marketing, Neuveröffentlichungen, Strategie, uvm. gesprochen wurde.

Auch der Gamecube-Nachfolger wurde erwähnt: So bestätigte Nintendo-Prsäident Saturo Iwata erneut, dass der Codename des Systems 'Nintendo Revolution' lautet und im Mai 2005 auf der E3 erstmals präsentiert werden soll.
Wie die Wirtschaftszeitung Nihon Keizai Shimbun meldet, soll sich die Konsole laut Iwata von konventionellen Systemen unterscheiden. Sie würde eine völlig neue Art des Spielens bieten und sei daher auch keine Fortführung der aktuellen Konsolen, wie es in der Vergangenheit der Fall war (z.B. von NES zu SNES, dann N64 und schließlich Gamecube).

www.gamefront.de

Da steht eindeutig Gamecube Nachfolger.Das mit "keiner Fortführung der aktuellen Konsolen" heißt glaube ich eher das der Revolution kein "normaler" Nachfolger ist.

 

[America`s Most Wanted]

Ja, stimmt, es war [wiedermal] ein Übersetzungsfehler. Hatte ich nur nicht mehr im Kopf.

 

[Planet]

Tja, jetzt ist es wohl offiziell: http://www.gamefront.de/

Nintendo möchte jetzt gerne 4 Geräte parallel an den Mann bringen: Gameboy Advance, Double Screen, Gamecube und "Revolution". Wenn ihr mich fragt, die haben einen an der Waffel. Selbst die Stimmen der Nintendo-Fanboys klingen inzwischen recht skeptisch. Warum tun die sich selber so einen Hickhack an? :?:

Es tut mir ja fast leid, aber das klingt für mich nach einer Mischung aus Supernova und irakischer Propagandaminister...

 

[Pry]

Tja..., was soll man dazu sagen? Ich bezweifle mal stark, dass die "Erweiterung" des Produktportofolios ihnen mehr Marktanteile bringen wird..., ich denke eher, dass nehmen sich die Geräte gegenseitig weg. Meine Hoffnungen in den Cube sind erfüllt, aber schon rein aus Zeitmangel werde ich mir wohl keine Nintendo-Konsole mehr holen und ich muß sagen, dieses seltsame Geschäftsgebahren unterstützt mich da eher..., ich weiß ja dann vielleicht nichtmal mehr, auf welcher Nintendokonsole mein Spiel erscheinen wird...? Nee...

 

[Planet]

Gerade deswegen denke ich wird die Aufteilung der beiden Marktsegmente die Kundenzahl nicht nur nicht erhöhen, sondern verringern. So nach dem Motto: "Bei Sony/Microsoft weiss ich wenigstens dass alle Spiele für das eine Gerät rauskommen und die Schaffenskraft nicht auf mehrere Geräte verteilt wird".

 

[.ram]

nintendo sollte dann jedenfalls den spieleauschuss um einiges erhöhen - insbesodnere alle geräte mit exklusivtiteln zu beliefern wird wohl nicht funktionieren.

ich denke da an einen softwarestart ala ps2....

 

[America`s Most Wanted]

Leute, ist euch vieleicht mal in den Sinn gekommen, dass das normales Marketing-Gerede ist? Einfach um die Leute davon abzuhalten, die alten Konsolen nicht mehr zu kaufen.

Wurde vor dem Start des GBA mit GBC-Games auch gesagt.
Selbst drei Konsolen zu unterstützen [GBA/2, NDS, GC/N5] dürfte für Nintendo mehr als schwer werden, es fehlen einfach die Kapazitäten. Geld um sie zu beschaffen hätten sie, aber sie sind ja nicht MS.

 

[Flo]

naja ms kommt ja nicht mal mit einer zurecht - wie sollen sie dann 3 schaffen...

 

[America`s Most Wanted]

Indem sie einfach noch mehr Entwickler einkaufen.

Ich meine, sind doch noch so viele übrig. Und z.B. Acclaim ist zur Zeit [kurz vor dem Konkurs] billig zu haben. Diese Summen hat Bill doch im Nachtischchen.

 

[Flo]

naja wer mal schnell nen prozess für 300 Mio $ verliert und das locker aus der Portokasse zahlt und als Nebenkosten verbucht ^^

 

[Pry]

Na ja, nur würde Acclaim nix bringen, sie haben keine besonderen Marken oder Titel mehr, der "Ruhm" vergangener N64 Tage ist auch längst vorbei..., warum sowas kaufen?

 

[Planet]

Selbst wenn es nur Marketing-Gerede ist, und sich die "echten Nachfolger" urplötzlich drastisch verspäten, verlieren sie damit potentielle Kunden. So wie sich Nintendo im Moment selbst präsentiert, suggerieren sie doch: wenn man in Zukunft alles von Nintendo haben will muss man pro Sparte 2 Geräte kaufen. Selbst wenn es dann nicht so kommt, haben die Leute eventuell doch längst zur Konkurrenz gegriffen.

Und selbst wenn die Hardware so billig ist wie zum Beispiel der Gamecube, gibt es immer noch die Hemmschwelle sich mehrere Geräte unter den Fernseher zu stellen bzw. in die Tasche zu stecken. Die überwiegende Mehrheit möchte ein einziges Gerät haben mit dem ihre Wünsche erfüllt werden, kein Umstöpseln, Umschalter kaufen oder Austauschen.