PlayStation 5

Wann erscheint die PS5?

  • 2018

    Votes: 4 3,2%
  • 2019

    Votes: 23 18,5%
  • 2020

    Votes: 85 68,5%
  • 2021

    Votes: 12 9,7%

  • Total voters
    124

Planet

50% water, 50% air, the glass is always full!
PSN-Name: PlanetJumble
Es wird trotzdem einen ordentlichen Schub an Grafikqualität und -details geben, bloß halt nicht mehr so groß wie sogar noch zwischen PS3 und PS4. (Manche vergessen wohl wie groß die Distanz wirklich ist) Da waren auch vom Gameplay her noch Sprünge möglich, die zuvor durch das knappe RAM ausgebremst wurden. Bei der PS5 wird sich am meisten bei der Beleuchtung tun, glaube ich, und das ist nicht zu unterschätzen! Den größten Abstand wird es zwischen PSVR 1 und 2 geben, hierfür brauchen wir jedes bisschen Power, was die PS5 hergibt.

Ich kann mir vorstellen, dass es tatsächlich auf maximal 500 Euro hoch geht, alleine schon weil 2020 die 400 nicht mehr den gleichen Wert haben wie 2013. Aber auch die RAM- und Chip-Preise allgemein deuten nicht auf Preisdumping hin.
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: wesker85
Spielt gerade: The Last of Us
Auch dank der Konsolen konnte ich bis vor kurzem noch mit meiner GTX 750Ti akzeptabel auch die aktuelleren Titel spielen - natürlich nicht auf max. Settings. Die innovativen Sprünge sind einfach vorbei. RayTracing sehe ich auch mehr als Spielerei als wirklichen Fortschritt.

Denke auch, dass die Sprünge vorbei sind. Die größten Sprünge gab es meiner Meinung nach, ja bei PS1 auf PS2 und dann nochmal beim Sprung von der PS2 auf die PS3.

Schon beim Sprung von der PS3 auf der PS4 war ich um ehrlich zu sein nicht mehr beindruckt. Erst Spiele wie Red Dead Redemption 2 haben mich gelehrt die PS4 wirklich zu respektieren. Bis dahin war ich von der Konsole in technischer Hinsicht nicht wirklich beindruckt.

Sah sie nur als notwendiges Übel an um eben aktuelle Titel zocken zu können und nicht wirklich als innovatives Gerät das man alleine schon wegen der Technik unbedingt haben möchte.

Denke ja, bei der PS5 wird das ähnlich sein. Mehr ein notwendiges Übel als eine wirklich innovative Plattform die man alleine schon wegen der Technik haben sollte. Das habe ich beim letzten Mal bei der PS3 gefühlt und wird wohl nie wieder kommen.

Es sei denn ich erlebe ich das Aufkommen, der Holo Deck Technik.:ugly:


Aber nun zurück zur PS5. Werde sie mir zum Start höchstwahrscheinlich kaufen, aber meine Erwartungen an die Technik sind eher gering. Kann mir nicht vorstellen, dass es wirklich um einiges besser aussehen als ein PS4 Game.

Hätte daher nichts dagegen, wenn es die PS4 noch für Jahre oder sogar Jahrzehnte geben würde.

Denke wir haben einen Punkt erreicht wo nicht mehr viel neues kommen wird grafisch gesehen. Jetzt hängt alles von den Spielen ab. Es hängt davon ab wie die Entwickler die bereits sehr gute vorhandene Technik nutzen.
 
systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Sanguinis83
Spielt gerade: Helldivers 2
Damit die XBOX One X User schon mal sofort kotzen gehen können.
Naja... die Scarlett von MS wird ja genauso um einiges stärker sein als die aktuelle One X.
Und ich finde die Idee von MS, eine Version ohne Laufwerk zu haben, durchaus interessant. Ich kaufe mir eigentlich fast gar nichts mehr physisch, sondern nur noch digital (auf PC sowieso). So hat der Kunde wenigstens die Auswahl und kann noch ein paar Euro sparen oder bezahlt den gleichen Preis, bekommt aber eine größere HDD.
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: wesker85
Spielt gerade: The Last of Us
Ja das sehe ich auch so. Mir ist schon klar, dass es diese Konsolen Streits im Internet recht oft gibt, aber dachte eigentlich hier im Forum kommt das nicht vor, weil die Leute da vernünftiger sind.


Außerdem wäre es zu früh sich auf eine Seite zu schlagen. Wir wissen ja noch nicht, was die Scarlett und was die PS5 kann.

Wäre ganz schön peinlich so etwas zu sagen, und dann stellt sich am Ende die Scarlett als die bessere Maschine heraus. Nur technisch gesehen. Welcher Hersteller am Ende die besten Spiele haben wird kann man jetzt noch nicht sagen.

Sony hat natürlich gute Chancen den Erfolg der PS4 zu wiederholen, aber falls MS lernfähig ist und endlich ein paar gute Exklusives heraushaut dann könnten sie auch gewaltig aufholen.
 
Und ich finde die Idee von MS, eine Version ohne Laufwerk zu haben, durchaus interessant.

So wie das aussieht, soll das ja noch für die normale Xbox One kommen.
Microsoft möchte das testen. Aber es wird immer eines vergessen. Der Handel wird damit ausgeschlossen. Leute Menschen verlieren dadurch Ihre Arbeit.

Ich hwünsche mir, das der Chef vom Media Markt auf den Tisch hauen wird und sagt. Nein die können sie gerne selber verkaufen. Bei uns im Laden wird das Ding nicht stehen, aus vorbei. Ist leider nur Wunschdenken, aber ich hoffe, das der eine oder andere Händler den Arsch in der Hosen haben wird.
 
systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Sanguinis83
Spielt gerade: Helldivers 2
Aber es wird immer eines vergessen. Der Handel wird damit ausgeschlossen. Leute Menschen verlieren dadurch Ihre Arbeit.
Dieses Fass mache ich gar nicht erst auf. Gegenargument: Wenn ich zum Launch von RDR2 nicht mehrere Millionen Spiele inkl. Hüllen herstellen muss, um sie dann weltweit zum Großhandel zu fahren, damit Spediteure sie dann in die einzelnen Läden fahren, schone ich in einem ganz erheblichen Maße die Umwelt.

Solche Argumentationen führen zu nichts....
 

.ram

Editor in Chief
Team-Mitglied
PSN-Name: dethforce
das ist ja mal ne quarkige diskussion. ich würde auch viel lieber mehr digital kaufen, wenn es nicht deutlich teurer wäre als auf disc. das so eine laufwerkslose konsole publikum finden würde, stet ausser frage - immerhin gibts ja auch notebooks ohne laufwerk und man denke nur an die ganzen tablets. das der handel natürlich solch ein produkt boykottieren könnte, dürfte jedoch auch niemanden überraschen. letzten endes hält man jedoch den fortschritt nur minimal auf und der sieht nunmal nach einer digitalen zukunft aus.
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: wesker85
Spielt gerade: The Last of Us
Solange nicht jeder ein makelloses Internet hat, bei dem man nicht Stunden oder sogar Tage warten muss, bis man ein Spiel herunter laden kann, wird digital only zum Glück so schnell keine Realität werden. Ich bin ja ein Fan von Trägermedien da mein Internet für spiele downloads zu schlecht ist, und dem ganzen nicht sonderlich traue, gehe nur Digital wenn es umsonst ist, oder wirklich zig fach günstiger ist als die Disc Fassung. Sonst heißt es für mich Disc only.


Aber mit der Meinung stehe ich alleine da, und früher oder später wird dieser Disc lose Krempel leider die Realität werden. Aufhalten lässt sich das nicht.


Bleibt nur zu hoffen, dass Österreic bis dahin eine bessere internet Infrastruktur hat.


Viel zum diskutieren bleibt da eigentlich nicht. Die Frage ist nicht ob digital only kommt oder nicht. Die Frage ist nur wann.
 
Zuletzt editiert:

.ram

Editor in Chief
Team-Mitglied
PSN-Name: dethforce
Aber mit der Meinung stehe ich alleine da, und früher oder später wird dieser Disc lose Krempel leider die Realität werden. Aufhalten lässt sich das nicht.
nicht unbedingt alleine, aber eben auch nicht in der masse. zwangsläufig wird eh alles gestreamt und man "Besitzt" sowieso nix mehr. ich kann damit auch ganz gut leben, denn viele sachen werden ja quasi wertlos. alte vhs videos sind mittlerweile nutzlos, kassetten usw.

was mich ja auch immer wundert. ich kaufe mir ein spiel für 60€ und brauche dann auch noch eine ps plus mitgliedschaft, um mal ein match online zu spielen.

free 2 play titel können quasi gratis heruntergeladen und gespielt werden, brauchen also keine ps plus mitgliedschaft. für die ps5 würde ich mir wünschen, dass man das endlich abschafft - was aber wohl nicht kommen wird.
 
[..]Nicht dass mir manche Entscheidungen von Sony auf dem Arsch gehen, nur wie Manche gleich auf "XYZ ist aber wieder super arrogant" und dann noch mehr Richtung "XYZ ist wieder so abgehoben wie früher -> teure Hardware confirmed" schließen.[..]
Weil einem, u.a. mir, noch Aussagen wie "Next Gen beginnt mit uns", "die Spieler werden mehr arbeiten wollen, um sich eine PS3 Leisten zu können" etc. im Gedächtnis sind.
Ähnlich wie MS "Deal with it" oder "dann kauft euch halt eine 360, wenn ihr Always-On nicht wollt".
Es sind nun mal Aussagen von Sony und MS Angestellten gewesen und mehr kann es nie geben, da Sony und MS Firmen sind.



Wenn man dann so langsam Dinge mitbekommt wie den erhöhten PS+ Preis und die Streichung von 2/3 des Umfangs fängt man durchaus an zu glauben, ob Sony nicht "wieder arrogant wird". Aussagen wie "Crosssplay gibt es nicht, weil die PS4 die beste Plattform ist und die Spiele dort am meisten Spaß machen" helfen daran auch wenig (gibt es ja nun teilweise).



Ich bin ja nicht der einzige Spieler, der es so sieht.
Im GameFaQ, bei PC Games etc. gibt es teils seitenlange Threads zu (~30).

---------- Beitrag um 16:16 Uhr hinzugefügt ---------- Vorheriger Beitrag um 16:06 Uhr ----------

[..]Irgendwie kann die Aufregung über einen hohen Preis aber nicht nachvollziehen. Einerseits möchte ja State of the Art Tech haben und das auch noch umsonst.

Nur ist das wirklich möglich? State of the Art Tech und günstigen Preis?

Die Geforce GTX 2080 z.B ist ja momentan die State of the Art was Grafiktechnologie betrifft, kostet aber auf Amazon um die 800 Euro. Da kostet schon die Grafikkarte mehr als eine Konsole.[..]
Umsonst nicht, aber bis auf diese Generation hat Sony ihre Konsolen immer subventioniert. Teils wohl was mehr, teils was weniger.
Glaube, selbst die erste Xbox wurde subventioniert, trotz des ursprünglichen Verkaufspreises.

Dank des desaströsen PS3 Verluste gab es wohl ein Umdenken.



Und die Xbox360 war wohl im Bereich CPU und GPU recht nah an der Oberklasse.
Einzig der RAM war "knapp bemessen" und hätte ursprünglich noch kleiner ausfallen sollen.



Der Verkaufspreis der 2080 wird wohl nicht gerade durch eine Querfinanzierung realisiert worden sein.

Da gab es genügend Kritik, dass die Karten zu teuer wären.
Aber ja, der Vorteil der Konsolen war schon immer ein günstigerer Anschaffungspreis.
 

crysmopompas

I am a bot ¯\_(ツ)_/¯
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
Mit der PS3 hat die Sony die Gewinne von PS1+2 aufgebraucht. So ungefähr war zwischendurch jedenfalls mal der Stand.

Erste Xbox war sehr teuer in der Produktion. 360 wäre eigentlich gut gewesen aber der RROD kostete viel.
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: AngelVsMadman
Weil einem, u.a. mir, noch Aussagen wie "Next Gen beginnt mit uns", "die Spieler werden mehr arbeiten wollen, um sich eine PS3 Leisten zu können" etc. im Gedächtnis sind.
Ähnlich wie MS "Deal with it" oder "dann kauft euch halt eine 360, wenn ihr Always-On nicht wollt".
Es sind nun mal Aussagen von Sony und MS Angestellten gewesen und mehr kann es nie geben, da Sony und MS Firmen sind.



Wenn man dann so langsam Dinge mitbekommt wie den erhöhten PS+ Preis und die Streichung von 2/3 des Umfangs fängt man durchaus an zu glauben, ob Sony nicht "wieder arrogant wird". Aussagen wie "Crosssplay gibt es nicht, weil die PS4 die beste Plattform ist und die Spiele dort am meisten Spaß machen" helfen daran auch wenig (gibt es ja nun teilweise).



Ich bin ja nicht der einzige Spieler, der es so sieht.
Im GameFaQ, bei PC Games etc. gibt es teils seitenlange Threads zu (~30).
Also dienen Aussagen der PR, die (teils schlechte) Entscheidungen nach außen hin verkaufen sollen als Begründung ein Unternehmen sei arrogant? Gut das viele staatliche Dienstleistungsunternehmen ihre Entscheidungen nie öffentlich verkaufen müssen.

Hinter vielen Entscheidungen stehen Überlegungen die weder gut noch böse waren, sondern einfach nur aufgrund von Markt & technischen Überlegungen getroffen wurden.

Die PS2 war eine teils schwachsinnige Konstruktion, die zum Launch zwar billiger als ein DVD-Player aber auch bei Leibe kein Schnäppchen war. Das war damals ein Hit bei der PS3 gings gewaltig nach hinten los.

Die Xbox 360 war eine laute Hässlichkeit, die man am Liebsten irgendwo im TV-Regal versteckte. Die leise Xbox One im VHS-Look wollte aber auch Keiner.

Aktuell betteln alle dass Sony doch endlich die Dinge umsetzen soll, welche ihnen MS im ursprünglichen Xbox Konzept schmackhaft machen wollte (weil das Steam ja so super macht und überhaupt).

Da kannst zurück gehen bis auf den ersten Konsolenkrieg zwischen SEGA und Nintendo und jeweils die guten Entscheidungen der einen oder anderen Seite bleuchten, die im Nachhinein völliger Schwachsinn sind, aber aus der damaligen Sicht halt Sinn machten.

PlayStation Plus zum Beispiel erhöht Sony auch nicht zum Spaß, sondern um die Gewinne zu erhöhen. Das man im Gegensatz dazu Singleplayer (und SP-only) Qualitätsspiele wie God of War, Horizon Zero Dawn und Spider-Man erhält. die vlt nicht immer in der gewünschten Gewinnzone liegen, wie es im Vergleich ein Fornite tuen würde, sieht man nicht.
Oder dass Sony mehr in die Etablierung des VR-Marktes buttert als die kleine Firma names Facebook (wenn ich mal den Spieleoutput sehe).

Ich will damit nicht sagen, dass mir alles schmeckt was Sony da macht oder von sich gibt, aber nicht alles hat den Grund den Kunden den Boden unter den Füßen wegzuziehen bzw. dem Firmenchef den 10ten Elfenbeinrückenkratzer zu kaufen.

Trifft auch auf andere Firmen zu.

---------- Beitrag um 21:49 Uhr hinzugefügt ---------- Vorheriger Beitrag um 21:44 Uhr ----------

Umsonst nicht, aber bis auf diese Generation hat Sony ihre Konsolen immer subventioniert. Teils wohl was mehr, teils was weniger.
Glaube, selbst die erste Xbox wurde subventioniert, trotz des ursprünglichen Verkaufspreises.
Das trifft auch auf One und PS4 zu. Bei der PS4 waren es laut Konzernaussagen GDDR5 und fix eingebaute 500GB HDD die dazu führten (und hätten bei einer Explosion der GDDR-Preise auch nach hinten losgehen können) dass man anfangs Verlust machte, bei der One waren es das umfangreichere Kühlkonzept + Kinect 2.0 Bundelung.

Nur Nintendo will nicht mit Verlust kaufen. Grund sollte klar sein: wenn die Kiste schon Verlust macht muss man mit Abos wie Live/Plus und den Spielen wieder Geld machen. Läuft das nicht so toll, ist man schnell im Minusgeschäft wie schon ALLE zeigten (ich glaube sogar dass MS mit noch keiner Xbox alleine auf die jeweilige Konsolenlebenszeit gereichnet Gewinn machte und das immer mit Spiele + Services reinholen musste).

---------- Beitrag um 22:21 Uhr hinzugefügt ---------- Vorheriger Beitrag um 21:49 Uhr ----------

[ame="https://www.youtube.com/watch?v=aPnDiqayP6o"]https://www.youtube.com/watch?v=aPnDiqayP6o[/ame]
 
systems, systems
PSN-Name: gc_made
Tim hat so recht :

- gib mir einen RICHTIGEN on off Knopf
- gib mir ein vernünftiges Laufwerk was ich sehe
- gib mir wertige Anschlüsse

Ich habe jetzt insgesamt 4 verschiedene Ps4 Konsolen gehabt

Launch > Metal Gear Version > Launch Pro > 500 Mio Limited Pro

Bei JEDER wackelt(e) das Stromkabel.

Am Ende bin ich mit allem Cool was Sony macht. #Sonyfanboy
Ob man besser oder schlechter aufgestellt ist von den Specs her als M$
ist mir am Ende total scheißegal. Zocke lieber schlechter auf ner Playstation
als überhaupt mit ner Xbox.

Ich würde mir totale Abwärtskompatibilität wünschen PSX bis Ps4.
Das kurbelt den Gebrauchtmarkt an und hält die alten Konsolen jung.

Das Konzept der Switch würde auch bei Sony cool finden, aber auf ein 4 Kilo 4K iPad was
im Konsolenmenü schon 300 Grad entwickelt hätte ich auch keinen Bock.

Ob man sich mehr hin Richtung digital only bewegt... da hab ich keine Meinung zu,
ändern wird man es ja eh nicht können...

Ich denke, das man an der Switch sieht, das es nicht mehr nur um Grafik geht. Ich denke,
das sich die beiden Großen Player da noch viele Alleinstellungsmerkmale ausdenken werden.
 
Zuletzt editiert:
Top