POLITIK
- Thread starter Elgreco
- Start date
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, Du meinst so, wie die Brexit-Befürworter, die jetzt reihenweise von ihren damals getätigten Aussagen zurückschrecken, auf Stimmenfang gegangen sind? Kann gut sein.
Aber ich denke, dass ein nicht zu unterschätzender Anteil der Wähler sich oft (fast) nur mit solchen Mitteln informiert.
Und wenn man guter Internetfreund Aryan88 (den ich noch nie im echten Leben getroffen haben) im Forum, das ich regelmäßig besuche, schreibt, dass in seinem kleinen englischen Dörfchen ein Flüchtling eine 13jährige begrapscht hat, dann wird das sicher stimmen. Und es stimmt schon alleine aus dem Grund, dass man es sonst nirgendwo nachlesen kann, was der eindeutige Beweis ist, dass die Regierung solche Informationen zurückhält.
Und da Flüchtlinge und Migranten generell für viele Probleme verantwortlich sind und diese nur wegen der EU im UK sind, muss ich eben für den Brexit stimmen.
Leider ist es im Zeitalter Internet viel zu leicht (anonym) auf Stimmenfang durch Stimmungsmache zu gehen, als dass es keinen bedeutenden Einfluss mehr auf unsere Gesellschaft haben könnte.
Da bekommt die aktuelle Aussage des stellvertretenden Direktors der Abteilung "Demokratie und Demokratisierung" am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) und Professor am Institut für Sozialwissenschaften der Humboldt-Universität in Berlin, Bernhard Weßels, noch mal eine größere Bedeutung:
Und:
Aber ich denke, dass ein nicht zu unterschätzender Anteil der Wähler sich oft (fast) nur mit solchen Mitteln informiert.
Und wenn man guter Internetfreund Aryan88 (den ich noch nie im echten Leben getroffen haben) im Forum, das ich regelmäßig besuche, schreibt, dass in seinem kleinen englischen Dörfchen ein Flüchtling eine 13jährige begrapscht hat, dann wird das sicher stimmen. Und es stimmt schon alleine aus dem Grund, dass man es sonst nirgendwo nachlesen kann, was der eindeutige Beweis ist, dass die Regierung solche Informationen zurückhält.
Und da Flüchtlinge und Migranten generell für viele Probleme verantwortlich sind und diese nur wegen der EU im UK sind, muss ich eben für den Brexit stimmen.
Leider ist es im Zeitalter Internet viel zu leicht (anonym) auf Stimmenfang durch Stimmungsmache zu gehen, als dass es keinen bedeutenden Einfluss mehr auf unsere Gesellschaft haben könnte.
Da bekommt die aktuelle Aussage des stellvertretenden Direktors der Abteilung "Demokratie und Demokratisierung" am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) und Professor am Institut für Sozialwissenschaften der Humboldt-Universität in Berlin, Bernhard Weßels, noch mal eine größere Bedeutung:
Und:
Nur ist es kein Artikel (max. nen Meinungsartikel) sondern eine Kolumne und das ist auch richtig so. Denn ein Artikel beruht auf Fakten/Informationen und eine Kolumne spiegelt immer auch die Meinung des Schreibers wieder.
Für mich ist seine Kolumne genau der selbe Bullshit 9.0 über den er darin schreibt.
Er verallgemeinert doch sehr stark. Sicherlich wird im Internet viel rumgelabert und sicherlich hat das auch nen Einfluss aber ganz sicher wissen die meisten Menschen immernoch zwischen dumm rum reden und wichtigen dingen zu unterscheiden.
Für mich ist seine Kolumne genau der selbe Bullshit 9.0 über den er darin schreibt.
Er verallgemeinert doch sehr stark. Sicherlich wird im Internet viel rumgelabert und sicherlich hat das auch nen Einfluss aber ganz sicher wissen die meisten Menschen immernoch zwischen dumm rum reden und wichtigen dingen zu unterscheiden.
Zuletzt editiert:
http://m.spiegel.de/panorama/a-1100718.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=https://m.facebook.com/
Willkommen in Deutschland, wo man mit fremdsprachigen Zitaten in Untersuchungshaft landet und den Bahnverkehr lahmlegt..
Willkommen in Deutschland, wo man mit fremdsprachigen Zitaten in Untersuchungshaft landet und den Bahnverkehr lahmlegt..
-
PSN-Name: Crash Bandicoot
-
Spielt gerade: Crash Bandicoot
Nur in Deutschland?
Wäre es ein buddhistischer Mönch, dann wäre die Angst genauso "groß" gewesen, denn entscheidend dabei ist einzig und alleine, dass es eine Fremdsprache war. Alles andere wie Herkunft der Sprache, Aussehen des Mannes und Glauben unwichtig!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents,_January%E2%80%93June_2016
So hätte es auch einen Schweizer treffen können, der die Bibel laut zitiert hat - Schrecklich diese Welt
Wäre es ein buddhistischer Mönch, dann wäre die Angst genauso "groß" gewesen, denn entscheidend dabei ist einzig und alleine, dass es eine Fremdsprache war. Alles andere wie Herkunft der Sprache, Aussehen des Mannes und Glauben unwichtig!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents,_January%E2%80%93June_2016
So hätte es auch einen Schweizer treffen können, der die Bibel laut zitiert hat - Schrecklich diese Welt
Zuletzt editiert:
-
PSN-Name: Crash Bandicoot
-
Spielt gerade: Crash Bandicoot
Wenn ich falsche Links posten würde, könnte ich deine Argumentation ja fast verstehen. Aber einen Link anklicken, 2 Absätze lesen und verstehen, traue ich hier eigentlich jeden zu.
Du findest es also legitim alle auf arabisch betenden Araber (alle Details genannt?) direkt als Terroristen wahrzunehmen?
Du findest es also legitim alle auf arabisch betenden Araber (alle Details genannt?) direkt als Terroristen wahrzunehmen?
-
PSN-Name: Crash Bandicoot
-
Spielt gerade: Crash Bandicoot
..und nun folgt die "ALLE" Argumentation. Wie erwartet.
Du hast leider wieder Details vergessen: Laut betenden Araber im öffentlichen Verkehr.
Das sind bestimmte Signalwörter, die bei einem deutschen, französischen, EU Bürger mehr Vorsicht verursachen (können), was auch vollkommen verständlich ist bei den terroristischen Anschlägen in Europa. Denn die Mehrheit wird nicht von buddhistisch Extrem-Gläubigen durchgeführt (dein computer reagiert wohl allergisch auf den Wiki-Link), die nach terroristischen Anschlägen bestimmte Zitate laut heraus schreien. Aber anscheinend fehlt dir dieses Verständis für Angst und Vorsicht und deren Zusammenhänge.
Denn entscheidend dabei ist ja einzig, dass er eine Fremdsprache spricht und Deutschland so handelt, weil es Deutschland ist.
..und nun wünsche ich dir weiterhin viel Spaß mit deinen schwarz-weiß Fragen/Aussagen.
Du hast leider wieder Details vergessen: Laut betenden Araber im öffentlichen Verkehr.
Das sind bestimmte Signalwörter, die bei einem deutschen, französischen, EU Bürger mehr Vorsicht verursachen (können), was auch vollkommen verständlich ist bei den terroristischen Anschlägen in Europa. Denn die Mehrheit wird nicht von buddhistisch Extrem-Gläubigen durchgeführt (dein computer reagiert wohl allergisch auf den Wiki-Link), die nach terroristischen Anschlägen bestimmte Zitate laut heraus schreien. Aber anscheinend fehlt dir dieses Verständis für Angst und Vorsicht und deren Zusammenhänge.
Denn entscheidend dabei ist ja einzig, dass er eine Fremdsprache spricht und Deutschland so handelt, weil es Deutschland ist.
..und nun wünsche ich dir weiterhin viel Spaß mit deinen schwarz-weiß Fragen/Aussagen.
Zuletzt editiert:
Interessant! Und damit meine ich keinesfalls den verlinkten Beitrag, den ich eher als Schwachsinn im Quadrat einstufe. Dort wird unter anderem sinngemäss behauptet, dass das Internet den politischen Meinungsbildungsprozess negativ beeinflusst. Ich frage mich dabei nur, weshalb dann ausgerechnet du am Laufmeter irgendwelche Links hier reinstellst (oftmals nicht mal kommentiert), deren Wahrheitsgehalt und Quellen wir teilweise genauso wenig nachvollziehen können. Des Weiteren stelle ich fest, dass du dich bei gewissen Themen gegen Pauschalisierungen wehrst und dann aber selbst aufgrund von einzelnen Begebenheiten und Einzelfällen eine (politische) Aussage machst.
Deine Themenwahl ist ausserdem ebenso selektiv und einseitig, gewisse Sachen blendest du bewusst aus oder versuchst es schönzureden bzw. zu relativieren. Das beste Beispiel ist dein letzter Beitrag über die Fussballfans, die angeblich eine Frau belästigt haben. Wenn sich das so zugetragen hat, dann bin ich genauso empört und würde ebenfalls rigorose Massnahmen fordern. Wären das jetzt Flüchtlinge gewesen, dann hättest du den genau gleichen Beitrag definitiv nicht hier verlinkt;-) Das man sich bei politischen Debatten solcher Mittel bedient ist normal, da schliesse ich mich nicht mal aus. Wenn man aber anderen einseitige Propaganda und Pauschalisierungen vorwirft, dann sollte man vielleicht nicht genau das selbe praktizieren (einfach in grün). Jedenfalls nicht, wenn man glaubwürdig sein will.
Deine Themenwahl ist ausserdem ebenso selektiv und einseitig, gewisse Sachen blendest du bewusst aus oder versuchst es schönzureden bzw. zu relativieren. Das beste Beispiel ist dein letzter Beitrag über die Fussballfans, die angeblich eine Frau belästigt haben. Wenn sich das so zugetragen hat, dann bin ich genauso empört und würde ebenfalls rigorose Massnahmen fordern. Wären das jetzt Flüchtlinge gewesen, dann hättest du den genau gleichen Beitrag definitiv nicht hier verlinkt;-) Das man sich bei politischen Debatten solcher Mittel bedient ist normal, da schliesse ich mich nicht mal aus. Wenn man aber anderen einseitige Propaganda und Pauschalisierungen vorwirft, dann sollte man vielleicht nicht genau das selbe praktizieren (einfach in grün). Jedenfalls nicht, wenn man glaubwürdig sein will.
Vielleicht waren es auch Fans mit Migrationshintergrund. Oder gar ausländische Fans die zufällig Deutsch gesprochen haben?
Das wurde im Artikel (bewusst?) nicht erwähnt.
Mir ging es um die Aussage des Polizisten.
Und das bekommt im Zusammenhang mit "Nein heißt nein." nochmal eine stärkere Bedeutung.
Sexuelle Belästigung von Frauen ist hier immer noch eine Art Kavaliersdelikt, dass von vielen - besonders Männern - immer wieder belächelt wird. Ist halt einfach als "starkes" Geschlecht auf die anderen herunter zu sehen.
"Sollen die sich doch nicht so anstellen. Ist ja nix passiert, war ja nur Spaß." - wie in dem bayerischen Polizeibericht zum Oktoberfest stand, der hier schon mal verlinkt war.
Das wurde im Artikel (bewusst?) nicht erwähnt.
Mir ging es um die Aussage des Polizisten.
Und das bekommt im Zusammenhang mit "Nein heißt nein." nochmal eine stärkere Bedeutung.
Sexuelle Belästigung von Frauen ist hier immer noch eine Art Kavaliersdelikt, dass von vielen - besonders Männern - immer wieder belächelt wird. Ist halt einfach als "starkes" Geschlecht auf die anderen herunter zu sehen.
"Sollen die sich doch nicht so anstellen. Ist ja nix passiert, war ja nur Spaß." - wie in dem bayerischen Polizeibericht zum Oktoberfest stand, der hier schon mal verlinkt war.
Dank dir. Der Artikel wurde übrigens danach geändert, wohl nach dem Shitstorm bei Twitter/Facebook, und man hat das "spaßig gemeinter Griff" entfernt.
Btw, der nächste Brexit-Verschulder tritt zurück, wo es ans Eingemachte geht.
Anscheinend will niemand das Ende wirklich aktiv miterleben. Es reicht wohl, dass man das Volk durch falsche Wahlversprechen in die eigene Richtung gelockt hat.
Btw, der nächste Brexit-Verschulder tritt zurück, wo es ans Eingemachte geht.
Anscheinend will niemand das Ende wirklich aktiv miterleben. Es reicht wohl, dass man das Volk durch falsche Wahlversprechen in die eigene Richtung gelockt hat.