@Spike
Ähm, ich sags nochmal: Beamen bei Warp bzw. Transwarpgeschwindigkeit ist nicht möglich. Sieh dir einfach nochmal Star Trek von A-Z an
So, und natürlich hätte das alles bereits erfunden worden sein können, aber es gibt da gewisse logische Fehler: Die Formel, die Scotty angeblich erfunden hat für das Transwarp Beamen kann Spock gar nicht kennen, denn kurz nach seinem Auftritt in TNG war Scotty ins Exil gegangen, kurze Zeit später Tot. Und da wir bis ins Nemesis Zeitalter nie wieder etwas von Transwarp Beamen gehört haben denke ich eher nicht das in der normalen Zeitlinie jemals so etwas wie Transwarp Beamen erfunden wurde. Also das schließt es kategorisch aus.
Außerdem, der Link den du mir gegeben hast Spike hat gar nichts mit dem Transwarp zu tun, was im Film gemeint wurde. Transwarp so wie man es aus Trek kennt, durchbricht die Warp 9,99 Schwelle, das ist im Film jedoch nie passiert. Viel mehr ging es darum, von einem weitentfernten Ort auf die Brücke der Enterprise zu beamen.
Ja und das mit der roten Materie: Es spielt insgesamt 8 Jahre nach Star Trek Nemesis, ok es KANN erfunden worden sein. Aber klingt das wirklich realistisch? In 40 Jahren Star Trek wurde es kein einziges mal erwähnt, und jetzt urplötzlich nach Nemesis wurde es ganz nebenbei gefunden und besitzt eine so große Macht, wie ich sie bereits beschrieben habe. Ja ne ist klar, selbst den Autoren von Stargate würde was besseres einfallen. Wieso haben sie nicht das Omega Molekül genommen? Das wäre zumindest noch einleuchtend gewesen...
Wer bestimmt sowas? Bist du der Prototyp eines Star Trek Fans? Wohl eher nicht.
Naja, nicht der Prototyp, aber ein Star Trek Fan, ich weiß zumindest, worauf die Fans stehen, was Star Trek ausmacht, und wieso der Film gerade deshalb nicht gut bei den fans ankam. Wer bestimmt denn, das der Film gut ist? Die breite masse, die sich endlich mal dazu durchbringt einen Trek Film zu gucken, wo man mal nicht sein Hirn einschalten muss, oder die Star Trek Fans, die das gesamte Franchise groß gemacht haben? Nein nein, also fest steht: Für Star Trek Fans, die auf die Werte und die Chronologie achten, war der Film ein Schuss in den Ofen, für die Hirnlose masse war es ein toller Sci Fi Film mit Spezial Effekten und Charakteren, die komischerweise genauso heißen wie eine Serie in den 60igern.
JJA hat doch von Anfang an gesagt, dass man die alten Star-Trek Regeln brechen wird. Es war niemals das Ziel, so zu bleiben, wie es vorher war.
Und genau DAS ist es, was ich dem kerl übel nehme: Er hat sich Mühe gegeben, teilweise auch ein paar Sachen nett umgesetzt, aber es fehlt die kernaussage, die Star Trek ausmacht.
Stellt euch das mal so vor: Nach Jahren will jemand ein neues Metal Gear Solid rausbringen, weil die Serie doch schon etwas angestaubt ist und jemand meint, die müsste ne Frischzellenkur bekommen. So, jeder freut sich drauf, aber was kommt dabei raus? Metal Gear Solid ist ein Ego Shooter geworden, der maximal Zwischensequenzen von einer Minute besitzt und eine völlig andere Story ohne jegliche Anspielung auf ältere Teile hat. Ach ja und die Charaktere sind euch völlig andere Personen, heißen aber noch genauso.
Könnt ihr euch ein MGS so vorstellen? Weil bei Star Trek (wenn man es in relation setzt) ist genau so etzwas passiert.