Halo Serie
- Thread starter TerminatorG3R
- Start date
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
PSN-Name: Der_Hutmacher
S M A R T Delivery. Auf der Disc ist eigentlich nur der Lizenzcheck zum Spielen drauf. Ich frage mich, warum das jetzt so viele überrascht. Es ist doch schon lange so, dass Disc-Spiele ohne Day 1 Patches heutzutage meist unbrauchbar sind. Bei Steam Disc Games ist es auf dem PC schon länger üblich, dass auf der CD nur der Steam-Client drauf ist und nicht einmal das eigentliche Spiel. Halo treibt es nur hier konsequent auf die Spitze. Der einzige Grund warum man sich noch Discs holt ist der einfache Weiterverkauf. Man darf hoffen das Accountgebundene Keys zu den Discs, welche am PC auch das unterbinden nicht auch noch auf Konsolen Einzug finden.
Das mit Halo ist Schmutz aber zu sagen das Spiele auf Disc heute unbrauchbar sind ohne Day 1 Patch....sehr schwierig.
Final Fantasy VII Remake war in der 1.0 Version spielbar. Das trifft auch auf viele andere Spiele wie Resident Evil 2 und 3 zu. Gibt noch zig andere Beispiele.
Auf dem PC ist die Situation anders, ja. Da noch was auf Disc zu kaufen lohnt sich leider nicht mehr.
Final Fantasy VII Remake war in der 1.0 Version spielbar. Das trifft auch auf viele andere Spiele wie Resident Evil 2 und 3 zu. Gibt noch zig andere Beispiele.
Auf dem PC ist die Situation anders, ja. Da noch was auf Disc zu kaufen lohnt sich leider nicht mehr.
, , , 
, ,
How Microsoft’s Halo Infinite Went From Disaster to Triumph
Ich würde es vielleicht nicht Triumph nennen, aber man hat doch noch die Kurve bekommen. Man wird bei den ganzen Problemen (FPS Limiter am PC, komplettes stehen bleiben für mehrere Sekunden, 30FPS Animationen in Sequenzen und und und) nicht den Eindruck los dass das Spiel eigentlich noch 3-4 Monate gebraucht hätte. Aber Microsoft musste es wohl jetzt rausbringen.
Unterm Strich aber schon eine verrückte Geschichte in Schreiers neuestem Artikel.
Ich würde es vielleicht nicht Triumph nennen, aber man hat doch noch die Kurve bekommen. Man wird bei den ganzen Problemen (FPS Limiter am PC, komplettes stehen bleiben für mehrere Sekunden, 30FPS Animationen in Sequenzen und und und) nicht den Eindruck los dass das Spiel eigentlich noch 3-4 Monate gebraucht hätte. Aber Microsoft musste es wohl jetzt rausbringen.
Unterm Strich aber schon eine verrückte Geschichte in Schreiers neuestem Artikel.
Kann den Artikel nicht lesen.
Aber "Triumph" ist schon arg übertrieben.
Mag vielleicht für den MP gelten, aber nicht für die Technik und den SP und somit nicht für das Gesamtpaket.
Wird natürlich schon erfolgreich sein, aber nach 6 Jahren Entwicklungszeit und einer Verschiebung von einem Jahr und einige Features kommen trotzdem noch verspätet.
Der Metascore steht aktuell bei 82 % (PC) bzw. 86 % (XSX) und ist damit teils deutlich hinter Halo (97 %), Halo 2 (95 %), Halo 3 (94 %), Halo Reach (91 %) und Halo 4 (87 %).
Triumph sieht daher doch etwas anders aus.
Userscore ist noch nicht verfügbar.
Du, ich bin großer Halo Fan und es ist eine meiner Lieblingsserien.
Dennoch kann man es bisschen neutral betrachten.
, , , , , , , , , , , , 
,
-
PSN-Name: BillMorisson
-
Spielt gerade: FF VII Remake
720p-1080p30 auf der One sind eine traurige Ausbeute, wenn Halo 5 60 FPS bei einer höheren niedrigsten Auflösung schaffte.
Ja, die Hubs sind größer, aber dafür sieht das Spiel generell..
Die hätten einfach die One weglassen sollen, anstatt die noch mitzuschleifen.
Natürlich bedeutet es auch weniger Spieler für den MP und weniger Umsatz.
Und ich habe nur eine One.
Warum lädt die XSX schneller als die XSS oder haben die nicht die gleiche SSD?
Ja, die Hubs sind größer, aber dafür sieht das Spiel generell..
Die hätten einfach die One weglassen sollen, anstatt die noch mitzuschleifen.
Natürlich bedeutet es auch weniger Spieler für den MP und weniger Umsatz.
Und ich habe nur eine One.
Warum lädt die XSX schneller als die XSS oder haben die nicht die gleiche SSD?
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Kann den Artikel nicht lesen.
Aber "Triumph" ist schon arg übertrieben.
Der Metascore steht aktuell bei 82 % (PC) bzw. 86 % (XSX) und ist damit teils deutlich hinter Halo (97 %), Halo 2 (95 %), Halo 3 (94 %), Halo Reach (91 %) und Halo 4 (87 %).
Triumph sieht daher doch etwas anders aus.
Zur Erinnerung: nachdem das erste Gameplay eher für Memes genutzt wurde, verliesen div. Key-Members das Team und wurde das Projekt intern (angeblich) rebootet bzw. umgestaltet.
Ähnliche Voraussetzungen wie bei Bioware und Anthem. Da ist Triumph jetzt nicht so abwegig, auch wenn langsam auch ein paar Kritiken laut werden, gerade bei der PC-Version.
Jetzt ist es ein 8/10 Titel
Und sah wohl nur wegen der Grafik so aus, da das Gameplay Gerüst bestimmt schon vor einem Jahr fertig war und ebenso Story und Welt generell.
Die Grafik hat man scheinbar verbessert, aber im Vergleich zur "Game Engine Demonstration" von 2018 fehlt noch ein Stück (ausgehend von Videos der Kampagne).
Und selbst die war vor 3 Jahren schon nicht so überragend oder zumindest nicht gut genug, um die "Next Gen" einzuläuten und als Grundgerüst für die nächsten Jahre zu dienen.
Und sah wohl nur wegen der Grafik so aus, da das Gameplay Gerüst bestimmt schon vor einem Jahr fertig war und ebenso Story und Welt generell.
Die Grafik hat man scheinbar verbessert, aber im Vergleich zur "Game Engine Demonstration" von 2018 fehlt noch ein Stück (ausgehend von Videos der Kampagne).
Und selbst die war vor 3 Jahren schon nicht so überragend oder zumindest nicht gut genug, um die "Next Gen" einzuläuten und als Grundgerüst für die nächsten Jahre zu dienen.
Bin auf Halo gelandet und alles ist "meh".
Cortana ist "tot", aber wegen der eingestreuten "Fragmente" taucht die bestimmt wieder auf.
Auch hat es der Chief recht schnell weggesteckt, was bisschen arg kalt war. Deren "Beziehung" wirkte in alten Teilen intimer.
Atriox haben sie "Off Screen" getötet, obwohl es der neue Bösewicht war, der selbst drei Spartans niederstreckte.
Generell ist die ganze Geschichte wenig nachvollziehbar, da man große Ereignisse ab dem Ende von Halo 5 weggelassen hat.
Wird vielleicht noch erklärt, so ist es aber unbefriedigend.
Warum sollte man in 5-6 Jahren nicht wieder das Ende ignorieren?
Auch hat es der Chief recht schnell weggesteckt, was bisschen arg kalt war. Deren "Beziehung" wirkte in alten Teilen intimer.
Atriox haben sie "Off Screen" getötet, obwohl es der neue Bösewicht war, der selbst drei Spartans niederstreckte.
Generell ist die ganze Geschichte wenig nachvollziehbar, da man große Ereignisse ab dem Ende von Halo 5 weggelassen hat.
Wird vielleicht noch erklärt, so ist es aber unbefriedigend.
Warum sollte man in 5-6 Jahren nicht wieder das Ende ignorieren?
Es läuft eben auch auf einer 8 Jahre alten Hardware, die schon bei der Veröffentlichung nur Mittelmaß war.
Die XSX wird sicherlich mehr aus der Engine herausholen.
Läuft zumindest flüssig.
Aber es fühlt sich nach der ersten Stunde "lahm" an und zeigt uninspiriertes Open World Design auf.
Zudem war der Einstieg im Raumschiff und der Höhle wenig überzeugend, weil alles recht ähnlich und zumeist langweilig aussah.
Klar, das Gunplay stimmt und deswegen hatte ich auch keine Bedenken gehabt.
Aber so richtig Lust versprühe ich aktuell nicht, es weiterzuspielen.
Nach sieben relativ ähnlichen Teilen ist vielleicht auch so die Luft raus und die Meldungen über fehlende Highlights tun ihr übriges.
Bin schon was enttäuscht
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Ist vlt ein persönliches Ding, aber obwohl ich noch KAUM Sachen freigeschaltet habe und den MP zuvor schon angespielt habe (würde sagen ca. 8-12 Matches, Arena und BigMatch) drücke ich so oft die falschen Tasten.
Wenn ich zB Granaten wechseln will, hab ich schon mal den Greifhaken erwischt und umgekehrt. Die Option Granaten zu wechseln usw. war schon in früheren Halos NAJA andere Spiel machten das besser, aber hier fühl ich zum ersten Mal etwas von der Controllerbelegung überfordert.
Und wenn mir jetzt Jemand sagt "das ist ein Alter Mann-Fehler", ich hab bei CoD Black Ops Cold War sowohl in der Kampagne als auch im MP (wo ich gut 20h reingebuttert habe) keine solchen troubles.
Wenn ich zB Granaten wechseln will, hab ich schon mal den Greifhaken erwischt und umgekehrt. Die Option Granaten zu wechseln usw. war schon in früheren Halos NAJA andere Spiel machten das besser, aber hier fühl ich zum ersten Mal etwas von der Controllerbelegung überfordert.
Und wenn mir jetzt Jemand sagt "das ist ein Alter Mann-Fehler", ich hab bei CoD Black Ops Cold War sowohl in der Kampagne als auch im MP (wo ich gut 20h reingebuttert habe) keine solchen troubles.
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
, , , , , , , ,
-
PSN-Name: Mightyfool
-
Spielt gerade: XBOX Backlog, Retro
Also ich habe Halo komplett verpasst, da ich nie eine XBOX hatte.
Bin grad an der MCC dran, aktuell Teil 4. Die hohen Wertungen von Halo 1 - 3 aus heutiger Sicht nachzuvollziehen ist echt schwer.
Wirkt halt alles leer und sehr hakelig. Vor allem kippt man mit den Fahrzeugen dermaßen schnell um oder gehen kaputt. Dann steht man da im Nirgendwo ohne Untersatz. Ich wusste auch einfach oft nicht was ich genau machen soll. Vor allem hasse ich ja, dass Gegner einfach so spawnen oder angeflogen werden. Welle töten, checkpoint, weiter. Ist aber in jedem Teil leider so.
Danach ODST war... ok. Die Stadt ging mir irgendwann ziemlich auf den Keks. Guter Ansatz, auf Dauer aber auch irgendwie langweilig.
Reach dagegen hat ziemlich Bock gemacht. Da war einiges an Abwechslung drin. Hier und da paar unfaire Stellen, aber insgesamt gut.
Jetzt noch Teil 4 fertig (endlich sprinten auf L3!), Guardians auch. Dann endlich Infinite.
Da habe ich bis jetzt nur den MP gezockt. Gefällt mir sehr gut, zocke da aber auch recht wenig und habe vor Jahren schon die Lust an BF und CoD verloren.
@AvM: Ich dachte gerade bei Infinte kann man die Belegung recht gut einstellen. Da kann man doch jede Taste so einstellen wie man möchte.
Bin grad an der MCC dran, aktuell Teil 4. Die hohen Wertungen von Halo 1 - 3 aus heutiger Sicht nachzuvollziehen ist echt schwer.
Wirkt halt alles leer und sehr hakelig. Vor allem kippt man mit den Fahrzeugen dermaßen schnell um oder gehen kaputt. Dann steht man da im Nirgendwo ohne Untersatz. Ich wusste auch einfach oft nicht was ich genau machen soll. Vor allem hasse ich ja, dass Gegner einfach so spawnen oder angeflogen werden. Welle töten, checkpoint, weiter. Ist aber in jedem Teil leider so.
Danach ODST war... ok. Die Stadt ging mir irgendwann ziemlich auf den Keks. Guter Ansatz, auf Dauer aber auch irgendwie langweilig.
Reach dagegen hat ziemlich Bock gemacht. Da war einiges an Abwechslung drin. Hier und da paar unfaire Stellen, aber insgesamt gut.
Jetzt noch Teil 4 fertig (endlich sprinten auf L3!), Guardians auch. Dann endlich Infinite.
Da habe ich bis jetzt nur den MP gezockt. Gefällt mir sehr gut, zocke da aber auch recht wenig und habe vor Jahren schon die Lust an BF und CoD verloren.
@AvM: Ich dachte gerade bei Infinte kann man die Belegung recht gut einstellen. Da kann man doch jede Taste so einstellen wie man möchte.
, , , , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: BillMorisson
-
Spielt gerade: FF VII Remake
@AngelvsMadman: Das hat mich auch stark gewundert, da ist man bei der Box eigentlich anderes gewohnt heute. Und die hakeligen Cutscenes sind in meinen Augen noch störender als man es von den Reviews wusste, da muss echt noch mal etwas Feinschliff per patch reinfließen.
Puh, also ich habe nichts erwartet und bin trotzdem enttäuscht. Geschmackssache hin oder her, aber das ist doch nichts. Der Einstieg war schon lame as fuck. Grafisch kein next-gen, wobei man den schon lassen muss das fast durchgehend 4k/60fps im quality mode eine Ansage ist. Aber alles andere ist mehr als 0815. Gameplay, "Story" (die Cutscenes skippe ich inzwischen. Erstes Halo und keine Ahnung was vorher alles so war). Ist ein guter 70-80er Titel. Aber mehr auch nicht.