Ist hier der Boston Bomber zu sehen?
- Thread starter Pearl Jam
- Start date
Das war gemeint als ironisch verpackte Kritik an den diversen Überreaktionen wie "Ich glaube der hatte da vorher noch einen Rucksack auf, verdächtig, verdächtig!" oder die reflexartige Forderung nach der Vorratsdatenspeicherung von Dr. Ranz-Pöter Uhl. Bei letzterem ist das ja bloß Kalkül, er ist ja nur ein Mietmaul, aber diese Hexenjagd in irgendwelchen Bildern hier ist einfach nur lächerlich.
Und wenn es jemanden brüskiert hat, dass ich zu einem solch ernsten Thema mit Humor antworte: in jeder Minute, die ihr hier über dieses Thema diskuttiert, verhungert ein Kind. Ich kenne keines dieser Kinder und ich kenne niemanden, der in Bosten in die Luft gejagt wurde. Es ist sicherlich gemein und traurig für alle Angehörigen und Beteiligten, aber mich persönlich betrifft das nicht. Jeden Tag sterben tausende Menschen.
Ich bin ja auch niedlich! Man muss mich einfach mögen! 
Und wenn es jemanden brüskiert hat, dass ich zu einem solch ernsten Thema mit Humor antworte: in jeder Minute, die ihr hier über dieses Thema diskuttiert, verhungert ein Kind. Ich kenne keines dieser Kinder und ich kenne niemanden, der in Bosten in die Luft gejagt wurde. Es ist sicherlich gemein und traurig für alle Angehörigen und Beteiligten, aber mich persönlich betrifft das nicht. Jeden Tag sterben tausende Menschen.
Ich mag Planet trotzdem 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
Eben. Bisher wurden hunderte (tausende?) irakische und afghanische Zivilisten durch US-Drohnen getötet und alle Menschen wundern sich, wieso man im Nahen Osten so schlecht auf den Westen zu sprechen ist, aber wenn mal zwei Leute in den USA durch nen Anschlag sterben, dann gehen sofort alle auf die Barrikaden und schreien nach Rache.
In solchem Fällen ist es schon peinlich, wenn man bedenkt, dass wir auch im Westen leben und meinen, wir wüssten immer alles besser.
Am Ende wars eh kein al-Qaida-Terrorist, sondern nur ein dummer rechtsextremer Amerikaner. Die sind ja immerhin auch gerade voll im Visier der Ermittler.
In solchem Fällen ist es schon peinlich, wenn man bedenkt, dass wir auch im Westen leben und meinen, wir wüssten immer alles besser.
Am Ende wars eh kein al-Qaida-Terrorist, sondern nur ein dummer rechtsextremer Amerikaner. Die sind ja immerhin auch gerade voll im Visier der Ermittler.
Es gibt da einen entscheidenden Unterschied! Terrorismus kann man nicht abschaffen, und die gerechte Verteilung von Lebensmitteln in der Welt ist auch nicht ganz trivial (wenn auch möglich). Aber es müsste niemand von Drohnen in Stücke gerissen werden, denn das ist eine aktive bewusste Entscheidung von einem bekannten Politiker, der übrigens ironischerweise den Friedensnobelpreis trägt.
Juhu! Die Lynchmobs sind da! Dann können wir ja mit der Philosophiestunde beginnen. Wer verdient alles den Tod?
Auch z.B. ein Bänker, der mit Wetten auf die Pleite des Staates Griechenland mitgeholfen hat, diesen zu ruinieren, wonach dieser von einem Gremium (besetzt mit Bänkern) dazu gezwungen wurde, mit extremen Sozialkürzungen tausende von Menschen in den Selbstmord zu treiben?
Wie sieht es mit den Managern von Monsanto aus, die über 30 Jahre lang die Hochgiftigkeit von PCB verschleiert und damit die ganze Welt, insbesondere aber die Bewohner des Produktionsorts massiv vergiftet haben, weil sie (Zitat) es sich nicht leisten konnten, auch nur einen einzigen Dollar wegen dieses Problems zu verlieren? Was ist mit den Behördenmitarbeitern, die dabei mitgeholfen haben?
Weshalb hier keine Fackeln und Mistgabeln? Zu abstrakt? Dabei sterben aber sehr viel mehr Menschen unverdient, teils äußerst qualvoll.
Oder auch schön: wer legt die Regeln fest, welche die hinreichenden Kriterien für eine Hinrichtung bedeuten? Jeder Staat für seine eigenen Bürger? Weshalb ist dann Steinigung wegen Ehebruch etwas schlechtes?
Auch z.B. ein Bänker, der mit Wetten auf die Pleite des Staates Griechenland mitgeholfen hat, diesen zu ruinieren, wonach dieser von einem Gremium (besetzt mit Bänkern) dazu gezwungen wurde, mit extremen Sozialkürzungen tausende von Menschen in den Selbstmord zu treiben?
Wie sieht es mit den Managern von Monsanto aus, die über 30 Jahre lang die Hochgiftigkeit von PCB verschleiert und damit die ganze Welt, insbesondere aber die Bewohner des Produktionsorts massiv vergiftet haben, weil sie (Zitat) es sich nicht leisten konnten, auch nur einen einzigen Dollar wegen dieses Problems zu verlieren? Was ist mit den Behördenmitarbeitern, die dabei mitgeholfen haben?
Weshalb hier keine Fackeln und Mistgabeln? Zu abstrakt? Dabei sterben aber sehr viel mehr Menschen unverdient, teils äußerst qualvoll.
Oder auch schön: wer legt die Regeln fest, welche die hinreichenden Kriterien für eine Hinrichtung bedeuten? Jeder Staat für seine eigenen Bürger? Weshalb ist dann Steinigung wegen Ehebruch etwas schlechtes?
Zuletzt editiert:
, Ich verstehe Monsa und Planet. Ich finde es schlimm was dort passiert ist auch das ignoriert wird was in anderen Ländern passiert. Als ich gestern die Nachrichten hörte das irgendwie 20+ Leute wohl Gliedmaßen amputiert werden mussten wurde ich richtig sauer über solche Idioten.
Was man da jetzt am besten macht keine Ahnung. Ich würde sie einsperren ein Leben lang bums aus.
Was man da jetzt am besten macht keine Ahnung. Ich würde sie einsperren ein Leben lang bums aus.
Ja, danke dass du das nicht als Verteidigung der Täter missverstanden hast. Es gibt einfach nichts, was man jetzt tun könnte, was Gerechtigkeit in die Sache bringt. Unrecht und Unrecht ergibt kein Recht. Selbst wenn man den oder die Täter absolut zweifelsfrei identifizieren und jegliche Ausseneinwirkungen ausschließen könnte, stünden dem sehr viele Fälle entgegen, wo es eben nicht so eindeutig ist. Und es wurden schon etliche Menschen nachweislich unschuldig hingerichtet. Einbuchten ja, Todesstrafe nein.
Was die Sache noch darüber hinaus verkompliziert: in den letzten 10-20 Jahren gab es meines Wissens nach keinen Fall von internationalem Terrorismus, in dem die Geheimdienste der betroffenen Staaten nicht eine kleine oder große Rolle gespielt haben, und es würde mich wundern, wenn es diesmal anders wäre. Aber ich weiß schon, welche Keule mir gleich über die Rübe gezogen wird...
Was die Sache noch darüber hinaus verkompliziert: in den letzten 10-20 Jahren gab es meines Wissens nach keinen Fall von internationalem Terrorismus, in dem die Geheimdienste der betroffenen Staaten nicht eine kleine oder große Rolle gespielt haben, und es würde mich wundern, wenn es diesmal anders wäre. Aber ich weiß schon, welche Keule mir gleich über die Rübe gezogen wird...
Na auf der anderen Seite hast Du auch die Religiösen Führer, die ihre strunzdummen Fußvolk-Schäfchen dazu anstacheln (durch Fatwas oder sonstige "Urteile" und Äußerungen), die "Mehrtürer"-Karriere samt Ableben einzuschlagen, statt sie das Gegenteil predigen. So'nen religiösen Führer hat man auch noch nie gesehen, wie er sich, vorbildhaft, in die Luft gesprengt hat. Da schickt man immer die Anderen vor 
Läuft bei den Nazis ja ähnlich ab. Läuft eigentlich immer so ab, dass die Hetzer im Hintergrund bleiben/sitzen und sich selbst nicht die Finger schmutzig machen.
Ich sehe da keinen großen Unterschied. Jeder hält sich für den Guten und den Anderen für den Schlechten. Und dahingehend werden eben die zur Verfügung stehenden Waffen eingesetzt. Und hätten die Anderen die Drohnen, würden sie sie auch einsetzen. Hat halt nur zu Hijacking und Bomben(gürtel) gereicht bisher. Vielleicht kommt's ja noch.
Ich könnte mich nicht entscheiden, welches Zerfetztwerden denn "besser" oder "nachvollziehbarer" ist, von einer Drohne oder von einem Typen mit Sprengstoffgürtel oder Schnellkochtopf (ist ja noch nichts erwiesen).
Läuft bei den Nazis ja ähnlich ab. Läuft eigentlich immer so ab, dass die Hetzer im Hintergrund bleiben/sitzen und sich selbst nicht die Finger schmutzig machen.
Ich sehe da keinen großen Unterschied. Jeder hält sich für den Guten und den Anderen für den Schlechten. Und dahingehend werden eben die zur Verfügung stehenden Waffen eingesetzt. Und hätten die Anderen die Drohnen, würden sie sie auch einsetzen. Hat halt nur zu Hijacking und Bomben(gürtel) gereicht bisher. Vielleicht kommt's ja noch.
Ich könnte mich nicht entscheiden, welches Zerfetztwerden denn "besser" oder "nachvollziehbarer" ist, von einer Drohne oder von einem Typen mit Sprengstoffgürtel oder Schnellkochtopf (ist ja noch nichts erwiesen).
Zuletzt editiert:
Keines von beiden ist besser. Aber das eine mit dem anderen zu begründen halte ich für noch armseliger und illegaler. Nur weil die einen die internationalen Gesetze missachten, müssen wir das noch lange nicht tun. Welchen Recht hätten wir denn dann noch, den Terroristen ihre Taten vorzuwerfen, wenn wir gegen die gleichen Gesetze verstoßen und es gutheißen?
Ich meine, wieso sollten die aufhören sich in die Luft zu jagen, wenn andere Nationen in den Ländern der 'Terroristen' täglich illegal Einwohner umbringen, nur weil sie vielleicht Terroristen sind?
Dieses menschenrechtswidrige, gezielte Töten sorgt doch erst dafür, dass die armen Bauern aus den afghanischen und irakischen Bergen den Terrorcamps die Türen einrennen.
Dumm sind die 'Bomber' in den meisten Fällen gar nicht. Eher sehr berechnend. Klar gibt es auch Idioten, die den Mist vom Paradies glauben (haben die Christen in den Kreuzzügen ja auch gedacht), aber viele haben da eine andere Motivation: Nicht zu verachten ist auch, was zB. al-Qaida für die 'Bomber' tut. Wenn sich so ein Kerl in die Luft jagt, wird seine Frau und alle seine Kinder bis zu deren Tod (oder bis sie sich selbst alleine versorgen können) kostenlos ernährt und mit einem Dach über dem Kopf versorgt. Zur Not ein Leben lang. Dass das eine gewisse Motivation für arme Bauern ist, deren Familie kurz vor dem Verhungern steht, kann ich auch sogar ein bisschen verstehen. Das entschuldigt sicher nicht die Tat, aber macht sie für mich etwas nachvollziehbarer.
Ich meine, wieso sollten die aufhören sich in die Luft zu jagen, wenn andere Nationen in den Ländern der 'Terroristen' täglich illegal Einwohner umbringen, nur weil sie vielleicht Terroristen sind?
Dieses menschenrechtswidrige, gezielte Töten sorgt doch erst dafür, dass die armen Bauern aus den afghanischen und irakischen Bergen den Terrorcamps die Türen einrennen.
Dumm sind die 'Bomber' in den meisten Fällen gar nicht. Eher sehr berechnend. Klar gibt es auch Idioten, die den Mist vom Paradies glauben (haben die Christen in den Kreuzzügen ja auch gedacht), aber viele haben da eine andere Motivation: Nicht zu verachten ist auch, was zB. al-Qaida für die 'Bomber' tut. Wenn sich so ein Kerl in die Luft jagt, wird seine Frau und alle seine Kinder bis zu deren Tod (oder bis sie sich selbst alleine versorgen können) kostenlos ernährt und mit einem Dach über dem Kopf versorgt. Zur Not ein Leben lang. Dass das eine gewisse Motivation für arme Bauern ist, deren Familie kurz vor dem Verhungern steht, kann ich auch sogar ein bisschen verstehen. Das entschuldigt sicher nicht die Tat, aber macht sie für mich etwas nachvollziehbarer.
, 
, 
, 
, 
, 
Naja, auch wenn das auf den ersten Blick logisch wäre, ist es sicher nicht der Tod. Wie Planet oder sonstwer hier schon sagte, wurden schon zu viele Leute hingerichtet, die eigentlich doch unschuldig waren. Und selbst wenn es derjenige wäre. Wenn man ihn tötet, ist man kaum besser als er. Lieber lebenslang hinter Gittern. Das ist für viele wohl auch die "schlimmere" Strafe.
