Ist hier der Boston Bomber zu sehen?

Planet

50% water, 50% air, the glass is always full!
PSN-Name: PlanetJumble
#41
Rachegelüste sind ja durchaus ein legitimes Gefühl (es hat nur in der Justiz nichts zu suchen), bloß frage ich mich, wieso bei dir, Monsa? Warst du dort? Hast du Angehörige verloren? Oder bloß, weil die intensive Berichterstattung dir ein Gefühl der Nähe gegeben hat?
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: BillMorisson
Spielt gerade: FF VII Remake
#42
Ich bin für die Todesstrafe, weil sie viel billiger ist als lebenslängliche Gefängnisstrafen und zudem hat uns schon die Bibel gelehrt "Auge um Auge, Zahn um Zahn" :lehrer:
 

Monsa

Tanzt Ihr Narren der König hat Bock
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: The_1st_Monsa
Spielt gerade: Zelda BotW, Division
#43
Wie ich ja schon geschrieben habe war mein erstes Kommentar hier mit der Todesstrafe übertrieben. meine Reaktion kommt einfach durch die Aufregung bei solchen Themen. Es kotzt einen einfach nur noch an, durch Nachrichten oder sonst was mal wieder zu hören das da wieder 30 Menschen starben, dort wieder ein kleines Kind vergewaltigt und getötet wurde. Um mich darüber aufzuregen muss ich nicht dabei gewesen sein oder vielleicht sogar Angehörige bei soetwas verloren haben. Ganz ehrlich ich weiß nicht was die richtige Strafe für die Täter ist. Aber ich glaube das es mehr braucht als sie wegzusperren
 
Zuletzt editiert:
#45
Keines von beiden ist besser. Aber das eine mit dem anderen zu begründen halte ich für noch armseliger und illegaler. Nur weil die einen die internationalen Gesetze missachten, müssen wir das noch lange nicht tun. Welchen Recht hätten wir denn dann noch, den Terroristen ihre Taten vorzuwerfen, wenn wir gegen die gleichen Gesetze verstoßen und es gutheißen?
Ich meine, wieso sollten die aufhören sich in die Luft zu jagen, wenn andere Nationen in den Ländern der 'Terroristen' täglich illegal Einwohner umbringen, nur weil sie vielleicht Terroristen sind?
Dieses menschenrechtswidrige, gezielte Töten sorgt doch erst dafür, dass die armen Bauern aus den afghanischen und irakischen Bergen den Terrorcamps die Türen einrennen.

Dumm sind die 'Bomber' in den meisten Fällen gar nicht. Eher sehr berechnend. Klar gibt es auch Idioten, die den Mist vom Paradies glauben (haben die Christen in den Kreuzzügen ja auch gedacht), aber viele haben da eine andere Motivation: Nicht zu verachten ist auch, was zB. al-Qaida für die 'Bomber' tut. Wenn sich so ein Kerl in die Luft jagt, wird seine Frau und alle seine Kinder bis zu deren Tod (oder bis sie sich selbst alleine versorgen können) kostenlos ernährt und mit einem Dach über dem Kopf versorgt. Zur Not ein Leben lang. Dass das eine gewisse Motivation für arme Bauern ist, deren Familie kurz vor dem Verhungern steht, kann ich auch sogar ein bisschen verstehen. Das entschuldigt sicher nicht die Tat, aber macht sie für mich etwas nachvollziehbarer.
Schonmal in den Sinn gekommen, dass man Beides nicht gut finden kann, feige Drohnenangriffe UND feige Bombenattentate ?? Oder ist Deine Denke so limitiert, dass einer, der Bombenattentate verurteilt, automatisch Drohnenangriffe "geil" findet oder finden muß ? Ist das so ?
 
PSN-Name: DaNziii
#51
http://www.infowars.com/contractors-at-boston-marathon-stood-near-bomb-left-before-detonation/

Das FBI hält/hielt diese Bilder von der Kamera eines Besuchers für unglaubwürdig. Diese mysteriösen Männer standen zunächst in der Nähe der Bombe. Als diese hochging standen sie in sicherem Abstand von ihr entfernt. Man beachte ihre Headsets. Seltsam ist auch, dass das FBI sofort zur Stelle war und Kontakt zu diesen Personen hatte.

Warum wurde der ältere Bruder erschossen und nicht lebend gefasst? Ich weiss ja nicht, aber irgendwas stinkt mal wieder gewaltig. Morgen wird wohl auch der Jüngere tot sein und niemand wird je die Wahrheit erfahren.
 
Top