, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Microsoft "Kinect"
- Thread starter Ryuji
- Start date
, , , , , , , , , , ,
niemand bringt nen core titel den nur 0 - 10% der userbase im ersten halben jahr überhaupt spielen kann.
kritisieren könnte man da eher die 1st parties... spiele welche beide interfaces nutzen sieht man kaum und aktuelle 1st party titel setzen halt (noch
) nicht auf natal und move. gleichzeitig stielt man so aber natürlich den casual launch titeln auch nicht die show.
sonys shooter wird sicher auch auf der e3 eher stiefmütterlich behandelt werden in der move show. grade ein killzone oder resistance mit move support wäre ein zeichen in welche richtung es gehen kann. aber wenn man das zeichen nicht setzen will dann tut man es offensichtlich auch nicht. (muss ja nicht unbedingt die hauptreihe sein, auch auf der PSP gab's nen etwas anderen kz spinoff
)
kritisieren könnte man da eher die 1st parties... spiele welche beide interfaces nutzen sieht man kaum und aktuelle 1st party titel setzen halt (noch
) nicht auf natal und move. gleichzeitig stielt man so aber natürlich den casual launch titeln auch nicht die show.sonys shooter wird sicher auch auf der e3 eher stiefmütterlich behandelt werden in der move show. grade ein killzone oder resistance mit move support wäre ein zeichen in welche richtung es gehen kann. aber wenn man das zeichen nicht setzen will dann tut man es offensichtlich auch nicht. (muss ja nicht unbedingt die hauptreihe sein, auch auf der PSP gab's nen etwas anderen kz spinoff
)
, , , , , , , , , 
, 
-
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
kritisieren könnte man da eher die 1st parties... spiele welche beide interfaces nutzen sieht man kaum und aktuelle 1st party titel setzen halt (noch ) nicht auf natal und move. gleichzeitig stielt man so aber natürlich den casual launch titeln auch nicht die show.
) nicht auf natal und move. gleichzeitig stielt man so aber natürlich den casual launch titeln auch nicht die show.
Legt man einen AAA Titel nur auf Natal/Move aus geht man ein sehr hohes wirtschaftliches Risiko ein.
---------- Beitrag um 18:08 Uhr hinzugefügt ---------- Vorheriger Beitrag um 18:06 Uhr ----------
Nein:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=BtjaUcRPC6U[/ame]
fuer sehr wichtig halte ich das die games nicht auf disk kommen sondern auf den marktplatz oder beides
ist fuer mich jedenfalls eine ganz wichtige sache
denn nur so ist es wirklich gegeben das man die games immer und vorallem auch schnell mal zwischendurch zocken kann
man brauch keine controller und auch keine cd wechseln bzw einlegen
(mag faul sein aber dieses kleine bischen entscheided schon ueber spielen oder nicht )
ist fuer mich jedenfalls eine ganz wichtige sache
denn nur so ist es wirklich gegeben das man die games immer und vorallem auch schnell mal zwischendurch zocken kann
man brauch keine controller und auch keine cd wechseln bzw einlegen
(mag faul sein aber dieses kleine bischen entscheided schon ueber spielen oder nicht )
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
@milch
Kleinere Titel vlt schon, aber um Erfolg zu haben müssen auch gewöhnliche Retail-Spiele die Hardware richtig unterstützen & die landen normalerweise nicht (oder zumind. nicht gleich) im jeweiligen Onlinestore (außer beide machen hier Ausnahmen).
Mit den Onlinestores erreicht man weniger Kunden, als mit Retailgames (darum sind auch die Publisher immer so leise wenns um Onlineverkaufszahlen geht).
@Ashe
Wie crysmopompas schon sagte, sobald ein Eingabegerät bevorzugt wird, gibts Ärger von der Userbase. Wird bei SOCOM 4 schon recht spannend & Zipper muss da sehr aufpassen was sie machen.
Ich finde es generell gut, dass beide (zumind. nach außen hin macht es den Eindruck) ihre Studios nicht zur Verwendung zwingen, denn dadurch leidet im schlimmsten Fall die Entwicklung, im besten Fall ist irgendwan der Entwickler angepisst (zB Bizzare).
Kleinere Titel vlt schon, aber um Erfolg zu haben müssen auch gewöhnliche Retail-Spiele die Hardware richtig unterstützen & die landen normalerweise nicht (oder zumind. nicht gleich) im jeweiligen Onlinestore (außer beide machen hier Ausnahmen).
Mit den Onlinestores erreicht man weniger Kunden, als mit Retailgames (darum sind auch die Publisher immer so leise wenns um Onlineverkaufszahlen geht).
@Ashe
Wie crysmopompas schon sagte, sobald ein Eingabegerät bevorzugt wird, gibts Ärger von der Userbase. Wird bei SOCOM 4 schon recht spannend & Zipper muss da sehr aufpassen was sie machen.
Ich finde es generell gut, dass beide (zumind. nach außen hin macht es den Eindruck) ihre Studios nicht zur Verwendung zwingen, denn dadurch leidet im schlimmsten Fall die Entwicklung, im besten Fall ist irgendwan der Entwickler angepisst (zB Bizzare).
ziemlich schwer trifft es wahrscheinlich ganz gut, das stimmt schon.
sony könnte auch einen move mit spiel bundeln. 60€ wäre zwar sehr knapp bemessen (kostet der controller schon alleine) aber unmöglich wäre es nicht. ja, wie gesagt, dann macht man halt ein spinoff, killzone als railshooter usw., was weiß ich...
wie gesagt, casual zeugs okay, aber ein guter launch eines add-ons ist schon nicht unwichtig sonst wird es nie was, jedenfalls hat das die vergangenheit so gezeigt.
würd ich nie kaufen...
... was nicht heißt dass es nicht eine gute idee ist. als retail kann man die sachen später immer noch bringen z.b. als collection. wäre ja bei ms auch nix neues.
stimme ich dir soweit zu, angie
. aber ich hätte z.b. sony liverpool an 1 - 2 move titel gesetzt anstatt vor die tür oder mit evolution zu mergen 
. die waren schon immer wichtig, grade in europa, wo ja auch der eyetoy kram (und zu großen teilen auch move) herkommt. allerdings waren die ja wie du schon andeutest um mein argument im vorhinein zu entkräften (ähnlich wie bizarre) bei wipeout als dl-only das bauernopfer...
sony könnte auch einen move mit spiel bundeln. 60€ wäre zwar sehr knapp bemessen (kostet der controller schon alleine) aber unmöglich wäre es nicht. ja, wie gesagt, dann macht man halt ein spinoff, killzone als railshooter usw., was weiß ich...
wie gesagt, casual zeugs okay, aber ein guter launch eines add-ons ist schon nicht unwichtig sonst wird es nie was, jedenfalls hat das die vergangenheit so gezeigt.
würd ich nie kaufen...
... was nicht heißt dass es nicht eine gute idee ist. als retail kann man die sachen später immer noch bringen z.b. als collection. wäre ja bei ms auch nix neues.
stimme ich dir soweit zu, angie
. aber ich hätte z.b. sony liverpool an 1 - 2 move titel gesetzt anstatt vor die tür oder mit evolution zu mergen . die waren schon immer wichtig, grade in europa, wo ja auch der eyetoy kram (und zu großen teilen auch move) herkommt. allerdings waren die ja wie du schon andeutest um mein argument im vorhinein zu entkräften (ähnlich wie bizarre) bei wipeout als dl-only das bauernopfer...ja na sicherlich erreicht man mehr leute im geschaeft aber ich finde es schon wichtig diese games auch online anzubieten eben aus dem grund der sofortigen verfuegbaerkeit
natuerlich wuerde ich auch nicht jedes games dann nur im store kaufen aber es gibt bestimmt genug titel wo ich mir sicher bin das ich die auch auf lange zeit haben moechte
stoert mich jetzt nicht das ich das eine oder andere game nicht verkaufen kann ist mir dann auch egal
natuerlich wuerde ich auch nicht jedes games dann nur im store kaufen aber es gibt bestimmt genug titel wo ich mir sicher bin das ich die auch auf lange zeit haben moechte
stoert mich jetzt nicht das ich das eine oder andere game nicht verkaufen kann ist mir dann auch egal
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
@Ashe
Jetzt wo du es sagst, haben Beide Entwickler entlassen, welche sich für dei jeweiligen Motioncontroller gut eignen würden (bei MS Ensemble Studios, bei Sony eben Studio Liverpool). Sollte man ihnen vlt mal vor die Nase halten.
Achja sorry für den Schreibfehler bei Bizarre.
@milch
Ja im Prinzip kann es "uns" egal sein, ob sich jetzt ein Titel gut oder schlecht verkauft. Nur wenn dir das Spiel so gut gefallen hat, dass du gerne eine Fortsetzung hättest & es sich zu schlecht verkauft, wars das (Bionic Commando RIP :cry
.
Jetzt wo du es sagst, haben Beide Entwickler entlassen, welche sich für dei jeweiligen Motioncontroller gut eignen würden (bei MS Ensemble Studios, bei Sony eben Studio Liverpool). Sollte man ihnen vlt mal vor die Nase halten.
Achja sorry für den Schreibfehler bei Bizarre.
@milch
Ja im Prinzip kann es "uns" egal sein, ob sich jetzt ein Titel gut oder schlecht verkauft. Nur wenn dir das Spiel so gut gefallen hat, dass du gerne eine Fortsetzung hättest & es sich zu schlecht verkauft, wars das (Bionic Commando RIP :cry
.
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Frevel, Ketzerei, Blasphemie 
Nein aber im Ernst, du weißt auf was ich hinauswill, gibt sicher genug andere Beispiele. Ein Spiel kann dir noch so gut gefallen, wenn es nicht mind. 1 Mill. verkaufte Einheiten abwirft, siehst du nie wieder einen zweiten Teil (und bei DL-only ist man leider viel zu oft von dieser Grenze entfernt).
Nein aber im Ernst, du weißt auf was ich hinauswill, gibt sicher genug andere Beispiele. Ein Spiel kann dir noch so gut gefallen, wenn es nicht mind. 1 Mill. verkaufte Einheiten abwirft, siehst du nie wieder einen zweiten Teil (und bei DL-only ist man leider viel zu oft von dieser Grenze entfernt).
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Sorry aber da hast du nen ziemlich altes Video ausgegraben (letzte E3), das nichtmal eines der Hauptfeatures von Natal zeigt (ich frag mich bis heute, wie MS so etwas auf einer E3 zeigen konnte).
Auch die E3-Demo zu Move & die ersten Wii-Hüpfsportsachen-Videos waren ähnlich peinlich (nur bei Nitendo waren alle gezwungen zu lächeln).
Auch die E3-Demo zu Move & die ersten Wii-Hüpfsportsachen-Videos waren ähnlich peinlich (nur bei Nitendo waren alle gezwungen zu lächeln
).