Die Zukunft der Videospielindustrie und ihre Kunden
- Thread starter PRO_TOO
- Start date
, 
, 
, 
, 
, 
Weil die Entwicklung auch Geld kostet und man wahrscheinlich davon ausgeht dass das Risiko zu hoch ist das man die Ausgaben wieder einspielt. Star Wars ist ja auch nicht mehr das was es mal war. Es gibt zwar viele Fans, aber es ist halt kein Verkaufsgarant mehr, weil die Qualität bei vielen Produkten auch..mittelmäßig war.
Ist aber schon wirklich verrückt wie das momentan zugeht. Es ist ja noch nicht mal März und die Unternehmen entlassen Leute am laufenden Band. Bin gespannt wohin das führt und ob sich die Industrie irgendwie wieder gesund schrumpfen kann. Denn nur an den Mitarbeitern liegt das aktuelle Dilemma definitiv nicht.
Ist aber schon wirklich verrückt wie das momentan zugeht. Es ist ja noch nicht mal März und die Unternehmen entlassen Leute am laufenden Band. Bin gespannt wohin das führt und ob sich die Industrie irgendwie wieder gesund schrumpfen kann. Denn nur an den Mitarbeitern liegt das aktuelle Dilemma definitiv nicht.
, 
, , 
, , 
, , 
, 
, 
, , 
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Bei kleineren Devs sehe ich ja, dass sie mit dem Rücken gegen die Wand stehen. Wenn da kein Geld entweder durch Publisher oder einen anderen Geldgeber (Fond zB) rein kommt, kann man halt den Laden nicht mehr länger schmeißen, aber bei den Großen ist das Gewinnmaximierung bzw. Risikoreduzierung (weil eben das Wachstum durch COVID nur temporär war).
wenn ich mir das zB ansehen:
Genau das hab ich befürchtet, als die Meldung kam (hat @Track & Field gepostet), dass sie mehr auf interne IPs setzen.
Das ist auch nicht neu. Ich kann mich noch zu PS3/360-Zeiten erinnern, als die Publisher auch so gejammert haben, dass die Kosten wegen HD so gestiegen sind, dass man A) mehr auf die eigene Engine setzte und B) mehr auf eigene Marken setzte.
Da wissen wir die Details nicht. MÜSSEN sie ein Spiel raus bringen, oder ist die Lizenz mit einem Datum versehen, wo sie ein Spiel entwickeln können oder nicht.
Sind dann (legen die "geleakten" Infos von Insomniac nahe) trotzdem Gewinnbeteiligungen oder fixe Abgaben ab einer gewissen Anzahl verkaufter Einheiten fällig, welche etwaige Einnahmen bei Nutzung einer Lizenz schmälern fällig?
Und das Wichtigste was schon @crack-king erwähnt hat. Was bringt mir eine Lizenz, wenns keiner kauft?
Über Star Wars kann man viel streiten. Haben die neuen Filme dem Franchise mehr Schaden als Nutzen gebracht? Ist die Marke durch die inflationäre Nutzung nicht mehr relevant genug?
Ich würde mal behaupten: fragt mal LucasArts. Die haben Star Wars auch seit den 90ern als Franchise genutzt und da kamen ein paar gute aber auch viele Schrott-Spiele raus. Manche Titel waren Hits, viele aber auch "hat sich nur dank des Namens überhaupt irgendwie verkauft".
EA hat da viel Geld rein gebuttert, ist mit Battlefront 2 fast gegen den Baum gefahren und hat mit den Jedi-Spielen einen Achtungserfolg erziehlt, Verkaufsschlager im Stile eines Last of Us, Uncharted usw. waren die aber auch nicht. Wenn das Team da klein genug war, reichte das in den Augen von EA (im Vergleich wenn man das Team an einem anderen Spiel ohne Lizenzkosten hätte arbeiten lassen), aber schon Teil 2 hatte einen ARG knappen Zeitplan und musste erst im Jahr nach Release gesund gepatcht werden.
Darüber hinaus hat man viel auf Marvel gesetzt und abseits eines Mobil-Spiels und Spider-Man ist jedes Marvel-Spiel BADEN gegangen.
Sogar als man noch etwas vom Comic-Hype mitnehmen konnte, jetzt floppen die gerade auch im Kino.
Mich würde es nicht wundern, wenn man also aus Angst beim Iron Man und beim Captain/Panther-Spiel den Stecker gezogen hat.
wenn ich mir das zB ansehen:
Genau das hab ich befürchtet, als die Meldung kam (hat @Track & Field gepostet), dass sie mehr auf interne IPs setzen.
Das ist auch nicht neu. Ich kann mich noch zu PS3/360-Zeiten erinnern, als die Publisher auch so gejammert haben, dass die Kosten wegen HD so gestiegen sind, dass man A) mehr auf die eigene Engine setzte und B) mehr auf eigene Marken setzte.
Da wissen wir die Details nicht. MÜSSEN sie ein Spiel raus bringen, oder ist die Lizenz mit einem Datum versehen, wo sie ein Spiel entwickeln können oder nicht.
Sind dann (legen die "geleakten" Infos von Insomniac nahe) trotzdem Gewinnbeteiligungen oder fixe Abgaben ab einer gewissen Anzahl verkaufter Einheiten fällig, welche etwaige Einnahmen bei Nutzung einer Lizenz schmälern fällig?
Und das Wichtigste was schon @crack-king erwähnt hat. Was bringt mir eine Lizenz, wenns keiner kauft?
Über Star Wars kann man viel streiten. Haben die neuen Filme dem Franchise mehr Schaden als Nutzen gebracht? Ist die Marke durch die inflationäre Nutzung nicht mehr relevant genug?
Ich würde mal behaupten: fragt mal LucasArts. Die haben Star Wars auch seit den 90ern als Franchise genutzt und da kamen ein paar gute aber auch viele Schrott-Spiele raus. Manche Titel waren Hits, viele aber auch "hat sich nur dank des Namens überhaupt irgendwie verkauft".
EA hat da viel Geld rein gebuttert, ist mit Battlefront 2 fast gegen den Baum gefahren und hat mit den Jedi-Spielen einen Achtungserfolg erziehlt, Verkaufsschlager im Stile eines Last of Us, Uncharted usw. waren die aber auch nicht. Wenn das Team da klein genug war, reichte das in den Augen von EA (im Vergleich wenn man das Team an einem anderen Spiel ohne Lizenzkosten hätte arbeiten lassen), aber schon Teil 2 hatte einen ARG knappen Zeitplan und musste erst im Jahr nach Release gesund gepatcht werden.
Darüber hinaus hat man viel auf Marvel gesetzt und abseits eines Mobil-Spiels und Spider-Man ist jedes Marvel-Spiel BADEN gegangen.
Sogar als man noch etwas vom Comic-Hype mitnehmen konnte, jetzt floppen die gerade auch im Kino.
Mich würde es nicht wundern, wenn man also aus Angst beim Iron Man und beim Captain/Panther-Spiel den Stecker gezogen hat.
, , , , , , , , , 
, , , 
,
-
PSN-Name: BillMorisson
-
Spielt gerade: FF VII Remake
Angestellte von Rockstar Games sollen zurück ins Büro, fünf Tage die Woche
Sind die Zeiten des Homeoffice in der Gamesbranche vorbei? Laut einem Medienbericht sollen die Teams, die an »GTA VI« arbeiten, bald in ihre Büros zurückkehren. Ein ungewöhnlicher Schritt.
https://www.spiegel.de/netzwelt/gam...-buero-a-820ff293-2805-4598-90a7-78335b71e653
Sind die Zeiten des Homeoffice in der Gamesbranche vorbei? Laut einem Medienbericht sollen die Teams, die an »GTA VI« arbeiten, bald in ihre Büros zurückkehren. Ein ungewöhnlicher Schritt.
https://www.spiegel.de/netzwelt/gam...-buero-a-820ff293-2805-4598-90a7-78335b71e653
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Mich würde es wirklich interessieren, welche Alternative die selben Leute vorschlagen die ständig über Kapitalismus schimpfen 
...das heißt nicht Kapitalismus bräucht keine weiteren strenge Gesetze.
...das heißt nicht Kapitalismus bräucht keine weiteren strenge Gesetze.
Gerade Letzteres ist ein Problem: Veteranen mit Erfahrung im Projektmanagement verlassen ab einem gewissen Alter fluchtartig die Branche, weil sie keinen Bock mehr drauf haben, kostenlos Überstunden zu schieben bzw. zum 5x umzuziehen mit der Gefahr dort nach 2 Jahren wieder die Zelter abbrechen zu müssen.
-
PSN-Name: Crash Bandicoot
-
Spielt gerade: Crash Bandicoot
Die Probleme sind mir bewusst. Glaube mir. Da sind einige Freunde von mir betroffen, aber auf Twitter (oder resetera) über Kapitalismus zu schmipfen und dabei zu implizieren, wir bräuchten Kommunismus führt zu nichts.
Mal was anderes:
Steam curator warns players if Sweet Baby is involved in a game
https://store.steampowered.com/curator/44858017-Sweet-Baby-Inc-detected/#browse
Mal was anderes:
Steam curator warns players if Sweet Baby is involved in a game
https://store.steampowered.com/curator/44858017-Sweet-Baby-Inc-detected/#browse
, , , , , , , , , 
, , 
, 
,
-
Spielt gerade: So ziemlich alles
https://kotaku.com/borderlands-4-gearbox-embracer-acquisition-1851297286
Geht euch heute wieder Heiß her
Geht euch heute wieder Heiß her
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Es war halt auch der Versuch einen großen europ. Publisher zu schaffen. Ich hab von einigen Analysten gelesen, die ohne Scheiß meinten, dass sie es anfänglich ähnlich aufgezogen hätten. Sprich die Studios arbeiten lassen und Geldgeber sammeln.
Das Problem ist eher, dass sie den Bogen überspannten bzw. das ihr System halt irgendwann mal einen großen Hit gebraucht hätte, der aber nie kam.
So konnte das nur solange funktionieren, wie die Wirtschaft der Branche soviel Wachstum progn. hat. Als dann die Kredite auch noch stiegen, zogen alle Geldgeber Kohle ab. Tut einem EA nicht weh, weil die zB ihre FC Kohle haben. Tat Embracer weh, weil deren größte Hits die Ports für Switch waren..
Aber gut dass da aktuell noch soviele Studios "lebend" weg kommen, aber ehrlich, wie will Embracer länger bestehen. Die haben bald NIX außer Schulden. Keine Studios, nur Schrott Marken die Keinen interessieren.
Das Problem ist eher, dass sie den Bogen überspannten bzw. das ihr System halt irgendwann mal einen großen Hit gebraucht hätte, der aber nie kam.
So konnte das nur solange funktionieren, wie die Wirtschaft der Branche soviel Wachstum progn. hat. Als dann die Kredite auch noch stiegen, zogen alle Geldgeber Kohle ab. Tut einem EA nicht weh, weil die zB ihre FC Kohle haben. Tat Embracer weh, weil deren größte Hits die Ports für Switch waren..
Aber gut dass da aktuell noch soviele Studios "lebend" weg kommen, aber ehrlich, wie will Embracer länger bestehen. Die haben bald NIX außer Schulden. Keine Studios, nur Schrott Marken die Keinen interessieren.
